clr/1995/1995_4_1991.pdf

(1994)3Α.Α.Δ. 294. 15 Προσφυγή. Προσφυγή εναντίον της απόφασης των καθ' ων η αίτηση με την οποίααπορρίφθηκεαίτηματου αιτητήγια εγγραφήτου στον ειδικό κατάλογο των εξ επαγγέλματος Επιμετρητών. 20 Κλ. Αντωνιάδης για Α. Ποιητή, για τον Αιτητή. Α. Αλεξάνδρου τηση. για Τ.Παπαδόπουλο, για τους Καθ' ων ηαί­ 25 Cur. adv. vult. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ,Δ.: Μιααπότις προϋποθέσεις για την εγ­ γραφήστον ειδικό κατάλογο των εξ επαγγέλματος επιμετρητών εί1991 Κωνσταντινίδης, Δ. Κρασιάς ν. Επισχ.Τεχν. Επιμελητηρίου

(1995)ναι,σύμφωνα μετονπερί Επιστημονικού Τεχνικού Επιμελητηρίου ΚύπρουΝόμοτου 1990 [Ν.224/90όπωςτροποποιήθηκε,ειδικάαπό τοΝ. 106(Ι)/92],οι επαρκείςγνώσεις στονκλάδοτης επιμέτρησης. Προκαθορίσθηκε ως μέθοδος διαπίστωσης των γνώσεων των 5 υποψηφίων η προφορική επαγγελματική συνέντευξη και,σε περί­ πτωση αποτυχίας σ' αυτή,η γραπτήεξέταση, που θαδιεξάγονταν από την ΕπιτροπήΚαταρτισμού του Ειδικού Καταλόγου.Οαιτητής,και,όπως συμπεραίνεται,όλοιόσοιαποτάθηκανγια εγγραφή, πληροφορήθηκανεγγράφωςωςπροςτη διαδικασία.Μετηνεπιστο- 10 λή ημερομηνίας 29 Δεκεμβρίου 1993 ορίστηκε ηημερομηνίαδιεξα­ γωγής της συνέντευξης και της γραπτής εξέτασης και εξηγήθηκε στοναιτητήπωςθαέπρεπεναυποβληθείστηδεύτερηαναποτύγχα­ νεστηνπρώτη.Τααποτελέσματατηςσυνέντευξης θα τοιχοκολλού­ νταν στα γραφεία του Επιμελητηρίου σε ημερομηνία που καθορί- 15 στηκε καιαπόαυτάθαεξακρίβωνε ανθαέπρεπε ναπαρουσιαστεί κατάτηνορισθείσα ημέραγιασυμμετοχή στηγραπτήεξέταση. Ο αιτητήςυποστήριξε πως επισκέφθηκε ταγραφείατου Επι­ μελητηρίου την ημερομηνία πουορίστηκε και πως απότηνανα- 20 κοίνωση που είδε αντελήφθηπως είχεήδηαπορριφθεί οριστικά το αίτηματου για εγγραφήχωρίς νατίθεται ζήτημα συμμετοχής του σε γραπτή εξέταση. Διεφάνη η ανάγκηπροσαγωγής μαρτυ­ ρίας ενόψει και του γεγονότος ότι στη γραπτή αγόρευση για τους καθ' ων ηαίτηση ο αιτητής φερόταννα είχε, στην πράγμα- 25 τικότητα, συμμετάσχει στη γραπτή εξέταση. Το ζήτημαξεκαθά­ ρισε στη συνέχεια με τη χωρίς περιστροφές δήλωση εκ μέρους των καθ' ων η αίτηση πως το αίτημα του αιτητή για εγγραφή απορρίφθηκε ενόψει των στοιχείων που υπήρχανκαι των απο­ τελεσμάτων της συνέντευξης. OL καθ' ων η αίτηση,όπως ανα- 30 φέρθηκε, δεν θεώρησαν ότι όφειλαν να καλέσουν τον αιτητή σε γραπτήεξέταση καιδεν τον κάλεσαν. Παρεκκλίνονταςαπόόσα οι ίδιοι προκήρυξαν με την επιστολή ημερομηνίας 21Φεβρουα­ ρίου 1994, πληροφόρησαν τον αιτητή πως δεν πληρούσε την αναφερθείσα προϋπόθεση του Νόμου. Κατά την εκτίμηση της 35 Επιτροπής ήτανπολύ περιορισμένο το φάσματης δουλειάς του και δεν είχε επαρκείς γνώσεις στον κλάδο της επιμέτρησης. Δεν θαχρειαστεί να ασχοληθώ με το έντονο εναλλακτικόπα­ ράπονο του αιτητή σε σχέσημε την αιτιολογία που δόθηκε όπως 40 αυτήσυναρτάταιμε το αποτέλεσμα της συνέντευξης ανκαι τείνω να συμφωνήσω πως η παραπομπή στο φάσμα της δουλειάς του φαίνεται να εισάγει στοιχείο εξωγενές. Είναι αναμφίβολαορθήη εισήγηση του αιτητήπως ηπροσβαλλόμενη απόφαση είναι άκυρη 1992 4ΑΛΛ 5 10 15 Κρασιάς ν. Επιστ.Τεχν. Επιμελητηρίου Κωνσταντινίόης,Δ. ενόψει της παράλειψης συμπλήρωσης της έρευνας πουοι ίδιοι οι καθ' ωνηαίτησηπροκαθόρισανωςτηνενδεδειγμένη μέθοδοπρος διαπίστωση των γνώσεων του αιτητή. Αυτήηχωρίς εξήγηση,που εφόσον παρεχότανθαελέγχετο,αλλαγήστηδιαδικασίαόπωςδιακηρύχθηκεκαιμετονπιοεπίσημοτρόπογνωστοποιήθηκε στοναι­ τητή,συνιστά παράβασητωναρχώντηςκαλήςπίστηςκαιτηςχρη­ στής διοίκησης, [βλ. μεταξύ άλλων, Βασίλης Χαράκης και Υιοί Ατδ ν.Δημοκρατίας

(1994)3Α.Α.Δ. 294.] Σετελικήανάλυσηηέρευναήτανπλημμελής,αφήνειανοικτότο ενδεχόμενο πλάνηςκαιηπροσβαλλόμενη απόφασηείναι άκυρη. Η προσφυγή επιτυγχάνει με έξοδα υπέρ του αιτητή. Η προ­ σβαλλόμενη απόφασηακυρώνεται. Τα έξοδα να υπολογιστούν απότον Πρωτοκολλητή γιαναεγκριθούν απότο Δικαστήριο. Ηπροσφυγή επιτυγχάνει μεέξοδα υπέρ του αιτητή. 1993