(1995)27 Οκτωβρίου, 1995 [ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΣΑΒΒΑ, Αιτητής, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ, Καθ' ων ηαίτηση. (Υπόθεση Αρ. 33/95) Εκπαιδευτικοί Λειτουργοί — Προαγωγές— Προσόντα — Προσόντης πολύ καλής γνώσηςξένηςγλώσσας— Κατώτερο προβλεπόμενοεπί πεδο γνώσηςστο προηγούμενοσχέδιουπηρεσίας—Δήλωση τουιδί ου τον προαχθέντος στο φάκελο περί κατοχής κατώτερου βαθμού γνώσης της γλώσσας— Ελλειπήςέρευνα— Ηπροαγωγήάκυρη. 5 Ο αιτητής προσέβαλε την προαγωγή του ενδιαφερομένου προ σώπου σε ΕπιθεωρητήΑ' κυρίως επικαλούμενος τη μηκατοχή από μέρους του του προσόντος της γλώσσας.Το Ανώτατο Δικαστήριο, ακυρώνοντας την επίδικη απόφαση, αποφάσισε ότι: 10 Η Συμβουλευτική Επιτροπή εν προκειμένω κατέγραψε απλώς τη διαπίστωση της πως οι υποψήφιοι κατείχαν τα προσόντα του σχεδίου υπηρεσίας. Η ΕΕΥ πρόσθεσε μόνο πως ηδιαπίστωση της 15 κάλυπτε και το προσόν της γλώσσας. Δεν έχει διεξαχθεί ειδική έρευνα. Ηκρίση τους στηρίκτηκε στο περιεχόμενο τουφακέλου. Οι καθ'ωνηαίτησηεισηγήθηκανπωςδενπαρίστατοανάγκηνέας έρευνας ενόψει της απόφασης της Ολομέλειας στην υπόθεση Κν20 πριαχήΔημοκρατία ν. Πάμπον Πογιατζή. Είναι ορθή η υπόδειξη του αιτητήαναφορικάμετη διαφοράστα σχέδια υπηρεσίας τηςθέ σης του Βοηθού Διευθυντή πουκατείχε το ενδιαφερόμενο πρόσωπο καιτηςπαρούσας.Τοπρώτο,όπωςσυμφώνησανκαι OLδυοπλευρές, 2306 4ΑΛΛ. Σάββα ν.Δημοκρατίας απαιτούσεμόνοκαλήγνώση.Οαυξημένοςβαθμόςγνώσης πουείναι απαραίτητος κατάτοσχέδιο υπηρεσίαςτηςνέας θέσης δεν είναιδυ νατόνααιτιολογηθεί μόνο με αναφοράστο προηγούμενο. 5 10 15 Τοίδιο τοενδιαφερόμενο πρόσωπο στην αίτηση του για διορι σμό,δήλωσεπωςέχει μόνοκαλήγνώσητηςαγγλικήςγλώσσας. Στην υπόθεση Kapsouv.Republic
(1983)3C.L.R. 1336, ανάλογη δήλωση κρίθηκε ωςτουλάχιστον δημιουργούσα αμφιβολία που επέβαλλετη διεξαγωγήπεραιτέρωέρευναςπαράτογεγονός ότι οδιορισθείς είχε ικανοποιήσει κατάτηνπροφορικήσυνέντευξη πουδιεξήχθηκε.Πολύ περισσότερο χρειαζότανπεραιτέρωέρευναστην παρούσα υπόθεση. Τοσύνολο των δεδομένων δενπρόσφεραναντικειμενικό δείκτη ο οποίος εύλογα θαεπέτρεπε χωρίς άλλη έρευνα την κρίση πως το ενδιαφερόμενο πρόσωπο γνωρίζει τηναγγλική στοψηλό επίπεδο πουαπαιτείτοσχέδιο υπηρεσίας. Ηπροσφυγή επιτυγχάνειμεέξοδα. 20 Αναφερόμενεςυποθέσεις: Δημοκρατία ν.Πογιατζή
(1992)3Α.Α.Δ. 422, Γιάλουκας ν.Δημοκρατίας (Αρ. 2)
(1993)4Α.Α.Δ.2696, 25 Kapsouv.Republic
(1983)3C.L.R. 1336. Προσφυγή. 30 Προσφυγή εναντίον τηςαπόφασηςτων καθ' ωνηαίτηση,με την οποία προήχθηκε στη μόνιμη θέση Επιθεωρητή Α ' (Μέση Εκπαίδευση) για τα Φιλολογικά τοενδιαφερόμενο μέρος. Α. Σ. Αγγελίδης, για τον Αιτητή. 35 Ρ.Παπαέτη, Δικηγόρος της Δημοκρατίας,για τους Καθ' ων η αίτηση. Cur.adv.vult. 40 ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ.: Με απόφαση της ΕπιτροπήςΕκπαι δευτικής Υπηρεσίας ημερομηνίας 29 Αυγούστου 1994 προάχθη καν στημόνιμη θέση Επιθεωρητή Α' (Μέση Εκπαίδευση) για τα Φιλολογικά οι Νίκος Ορφανίδης και Αβραάμ Σέπος. Ο αιτητής προσβάλλει την προαγωγή τουΝ. Ορφανίδη. 2307 Κωνσταντινίδης, Δ. Σάββα ν.Δημοκρατίας
(1995)Εγείρεται ως πρώτοζήτημαηκατοχήαπότο ενδιαφερόμενο πρόσωπο του απαιτούμενουπροσόντος τηςπολύ καλής γνώσης μιας απότις επικρατέστερες ευρωπαϊκές γλώσσες, συγκεκριμέ να της αγγλικής. Ο αιτητής είχε αμφισβητήσει και την κατοχή από το ενδιαφερόμενο πρόσωπο του προσόντος της μεταπτυχιακής εκπαίδευσης που απαιτούσεηπαράγραφος 2 του σχεδί ου υπηρεσίας αλλά εγκατέλειψε αυτότο δεύτερο ισχυρισμό κα τά τις διευκρινίσεις. Οι υπόλοιποι ισχυρισμοί του αιτητήανα φέρονται στο εύλογα επιτρεπτότης τελικής επιλογής. 5 10 Η Συμβουλευτική Επιτροπήκατέγραψε απλώς τηδιαπίστω ση της πως OL υποψήφιοι κατείχαν τα προσόντα του σχεδίου υπηρεσίας. ΗΕΕΥ πρόσθεσε μόνο πως ηδιαπίστωση τηςκάλυ πτεκαι το προσόν της γλώσσας. Δεν έχει διεξαχθεί ειδική έρευ να. Ηκρίση τους στηρίκτηκε στο περιεχόμενο τουφακέλου. 15 Οικαθ' ωνηαίτησηεισηγήθηκανπωςδενπαρίστατοανάγκηνέ αςέρευναςενόψειτηςαπόφασηςτηςΟλομέλειας στηνυπόθεσηΚυ πριακήΔημοκρατία ν.ΠάμπονΠογιατζή
(1992)3Α.Α.Δ.422. Εί ναιορθήηυπόδειξητουαιτητή αναφορικάμετη διαφοράστασχέ- 20 διαυπηρεσίαςτηςθέσης του ΒοηθούΔιευθυντήπουκατείχετοεν διαφερόμενο πρόσωπο και της παρούσας.Το πρώτο, όπως συμ φώνησανκαι οι δυο πλευρές, απαιτούσε μόνο καλήγνώση. Ο αυ ξημένος βαθμός γνώσης που είναι απαραίτητοςκατά το σχέδιο υπηρεσίαςτηςνέαςθέσηςδενείναιδυνατόνααιτιολογηθεί μόνομε 25 αναφοράστοπροηγούμενο.Οικαθ'ωνηαίτησηκαιτοενδιαφερό μενο πρόσωποπαρέπεμψανσεδυοεπιπρόσθετα,κατάτηνεισήγη σητους,στοιχεία. Τοπρώτο είναι ο βαθμός 17πουτοενδιαφερό μενο πρόσωπο εξασφάλισε στα Αγγλικά στο Γυμνάσιο, πριν 28 χρόνια.Τοδεύτερο είναιηεπιτυχήςπαρακολούθηση απότοενδια- 30 φερόμενο πρόσωπο της ειδικής σειράς μαθημάτων "Advanced CourseinTextbooks andOther LearningMaterials" που διοργάνω σετοΠανεπιστήμιοτουΛονδίνουσεσυνεργασία μετο Βρεττανικό Συμβούλιο, στο Λονδίνο. Επικαλέστηκαν συναφώς την υπόθεση ΚωνσταντίνοςΓιάλονκας ν. Δημοκρατίας(Αρ. 2)
(1993)4 Α.ΑΑ 35 2696,στηνοποίαακριβώςθεωρήθηκεωςλογικάεφικτήηκρίσητης ΕΕΥ ωςπροςτηνκατοχήόμοιουπροσόντος ενόψειτης επιτυχούς συμμετοχής σε εκπαιδευτικό εργαστήρι στο Πανεπιστήμιο Βηρυ τού,διάρκειας6βδομάδων.Δενθαχρειαστεί συσχετισμόςτηςσυμ μετοχής ήτων μαθημάτων στις δυο εκπαιδευτικές σειρές- Ούτε η 40 ενδεχόμενη επίπτωσητουγεγονότος ότιταμαθήματαπουπαρακο λούθησετοενδιαφερόμενο πρόσωποδιάρκεσαν20 μέρες. Υπάρχει ένα τρίτο στοιχείο το οποίο προφανώςδιέλαθε της προσοχής και της Συμβουλευτικής Επιτροπήςκαιτης ΕΕΥ. Το ίδιοτοενδιαφε2308 4ΑΛΛ. 5 10 Σάββα ν. Δημοκρατίας Κωνσταντινίδης,Δ. ρόμενο πρόσωπο στην αίτησητουγια διορισμό, δήλωσεπως έχει μόνοκαλήγνώσητηςαγγλικήςγλώσσας. Στηνυπόθεση Kapsouν. Republic
(1983)3C.L.R.1336,ανάλογηδήλωσηκρίθηκεωςτουλά χιστον δημιουργούσα αμφιβολία που επέβαλλε τη διεξαγωγή περαιτέρωέρευναςπαράτογεγονός ότιοδιορισθείς είχε ικανοποιή σει κατάτηνπροφορικήσυνέντευξηπουδιεξάχθηκε.Πολύ περισ σότερο χρειαζότανπεραιτέρωέρευναστην παρούσαυπόθεση. Τοσύνολο τωνδεδομένων δενπρόσφεραναντικειμενικό δείκτη ο οποίος εύλογα θαεπέτρεπε χωρίς άλληέρευνα την κρίση πωςτο ενδιαφερόμενο πρόσωπογνωρίζει τηναγγλικήστοψηλό επίπεδο που απαιτεί το σχέδιο υπηρεσίας. Η προσβαλλόμενη απόφαση είναι για τον λόγο αυτόάκυρηκαιδεν δικαιολογείται να ασχοληθώ με τους υπόλοιπους ισχυρισμούς τουαιτητή. 15 Η προσφυγή επιτυγχάνει με έξοδα. Η προσβαλλόμενη από φασηακυρώνεται. 20 Τα έξοδα να υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή για να εγκριθούν απότο Δικαστήριο. Ηπροσφυγή επιτυγχάνει μεέξοδα. 2309