4A.AJL ΙΟΝοεμβρίου, 1995 [ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ,Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 146ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΣΤΕΛΛΑ ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ ΑΝΔΡΕΟΥ ΚΑΙ ΑΛΛΗ, Αιτήτριες, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ&ΕΡΓΩΝ, Καθ'ων η αίτηση. (Υπόθεση Αρ. 567/94) Αναγκαστική Απαλλοτρίωση — Σκοπόςδημόσιαςωφέλειας — Συντή ρηση — Αξιοποίηση αρχαιοτήτων, ανασκαφές — Προϊόν δέουσας έρευνας καιπλήρως αιτιολογημένη ηεπίδικη απαλλοτρίωση —Πε ριστάσεις — Ηπροσφυγή ολότελααβάσιμη. 5 [Πέραν των ανωτέρω τίτλων ηαπόφασητου Δικαστηρίου δια βάζεται ως σύνολο.] Ηπροσφυγή απορρίπτεται χωρίς έξοδα. 10 15 Προσφυγή. Προσφυγήεναντίον της απόφασης του Υπουργικού Συμβουλί ου, που εδημοσιεύθη στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας στις 15.4.94, και με την οποία απαλλοτριώθηκετο κτήμα των αιτητριών,τεμάχιο50,Φ/ΣχΧν/31 στοχωριό Μαρωνιτης Επαρχίας Λάρνακας. Ε. Οδυσσέως, για τις Αιτήτριες. 20 25 Ε. Κλεόπα, Δικηγόρος της Δημοκρατίας,για τους Καθ' ων η αίτηση. Cur. adv. wit. ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ.: Οι αιτήτριες προσβάλλουν την απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου, που εδημοσιεύθη στην επίσημη 2449 Αρτεμίδης, Δ. Ανδρέου κ.ά. ν.Δημοκρατίας
(1995)εφημερίδατηςΔημοκρατίαςστις 15.4.94,καιμετηνοποίααπαλ λοτριώθηκε το κτήμα τους, τεμάχιο 50, Φ/ΣχΧν/31 στο χωριό Μαρώνι της επαρχίαςΛάρνακος. Σύμφωναμετην γνωστοποίη ση απαλλοτριώσεως, που εδημοσιεύθη στις 9.6.93, η απαλλο τρίωση του κτήματος των αιτητριών θεωρήθηκε αναγκαίαγια σκοπούς δημόσιας ωφελείας, ήτοι "την συντήρηση ήαξιοποίηση αρχαίων μνημείων ήαρχαιοτήτων,την ανάπτυξητων γύρω χώ ρων καθώς επίσης και για την διεξαγωγή αρχαιολογικών ανα σκαφών ή συντήρηση αρχαιολογικών καταλοίπων και γενικά τηνδιατήρησητης στρωματογραφίαςτου αρχαιολογικού χώρου στο χωριό Μαρώνι". Οι αιτήτριες υπέβαλαν ένσταση στη γνω στοποίηση απαλλοτριώσεως, ηοποία όμως απορρίφθηκε μολο νότι δεν εστάλη σχετική απάντησητης διοίκησης σ' αυτή γιατί ήταν εκπρόθεσμη. 5 10 15 Στηγραπτήτου αγόρευσηοσυνήγορος των αιτητριώνεπικα λείται τρεις νομικούς λόγους για να επιτύχει την ακύρωση της υπό συζήτηση απόφασης. Εισηγείται συγκεκριμένα πως δεν έγι νε ηδέουσα έρευνα και μελέτη προτού προχωρήσει η διοίκηση στην απαλλοτρίωση και επιπλέον ότι υπήρξε πλάνη περί τα 20 πράγματα. Οι λόγοι τούτοι, όπως αναπτύσσονται απότοδικη γόρο των αιτητριών,συνοψίζονται στο γεγονός πως κατά τηδι κήτους άποψη στο κτήμα τους δεν υπάρχει τίποτε που να έχει αρχαιολογική αξία. Βεβαιώνουν δε πως εν πάσηπεριπτώσει εί ναι έτοιμες να συνεργαστούν με τις αρχές για τη συλλογή των 25 οποιωνδήποτε αρχαιολογικών αντικειμένων πιθανό να ανευρεθούν κατά τηδιάρκεια ανασκαφών. Ηπροσφυγήείναιολωσδιόλουαβάσιμη.Αποτελείαναμφισβή τητο γεγονός πως στις αρχές του αιώνα Αγγλική αρχαιολογική 30 αποστολή ανακάλυψε στην περιοχή μετά απόανασκαφές τάφους και ευρήματα,ταοποία μεταφέρθηκανστην Αγγλία. Το 1993αρ χαιολογική αποστολή από το πανεπιστήμιο Reading διεξήγαγε πάλιν ανασκαφέςστο επίδικο τεμάχιο,που έχει κηρυχθεί με την ΚΔΠ205/77, ως αρχαίομνημείο, Β Πίνακας,σύμφωνα μετις δια- 35 τάξεις του περί Αρχαιοτήτων Νόμου,Κεφ. 31.Αναφορικά μετα ευρήματα των ανασκαφών της αποστολής του πανεπιστημίου Reading, εξεδόθηκαιεπίσημοανακοινωθένστοοποίοαναφέρεται πωςστητοποθεσία "Τσάρουκας",όπουστοεπίδικοκτήμα,"έχουν εντοπιστεί τοίχοι και στοιχεία για χρήση χώρου σε τουλάχιστο 40 δυο διαφορετικές φάσεις. Έχουν έρθει στο φως ένας πίθος και ένας σημαντικός στεάτινος σφραγιδοκίλυνδρος που πιθανό να χρονολογείται στον 14ο αιώνα π.Χ. Επίσης περαιτέρω στοιχεία υποδηλώνουν εμπορικές σχέσεις με τη Μυκηναϊκή Ελλάδα και 2450 4 ΑΛΛ. Ανδρέου κ.ά. ν.Δημοκρατίας Αρτεμίδης, Δ. την Ανατολική Μεσόγειο. Ακόμηέχουν ερευνηθεί τάφοι. Ελπίζε ταιότιη φετεινήδοκιμαστική ανασκαφή στητοποθεσία "Τσάρουκας" θαείναι η αρχήγια μίασυστηματική ανασκαφή." 5 Ταπιο πάνωστοιχεία αποδεικνύουν αναμφίβολαπως έγινεη δέουσα έρευνα πριναπό τηλήψη τηςεπίδικηςαπόφασης,η οποία είναικαιδεόντως αιτιολογημένη. Αλλά, καιαυτόείναι τοπιοση μαντικό,καταδεικνύεται πως το επίδικο κτήμαχρειάζεταιπράγ ματιγια το σκοπό δημόσιας ωφελείας που απαλλοτριώθηκε. 10 Ηπροσφυγή απορρίπτεται.Δεδομένου ότι οι αιτήτριες έχουν υποστεί την επαχθήδιαδικασίατης απαλλοτρίωσης της ακίνητης ιδιοκτησίας τους,δενγίνεται οποιαδήποτεδιαταγήγιαέξοδα. Η προσφυγή απορρίπτεται χωρίς έξοδα. 2451