clr/1995/1995_4_2473.pdf

(5)και41

(2)τωνπερίΑξιωματικών τουΣτρατούτηςΔη­ μοκρατίας (Διορισμοί, Ιεραρχία,Προαγωγές και Αφυπηρετήσεις) Κανονισμών του 1990-1992 και της βαθμολογίας του, ο αιτητής 35 δεν μπορούσε εν πάση περιπτώσει να κριθεί ως προακτέοςκατ' εκλογήν, έστω και χωρίς την ύπαρξηή λήψηυπόψη της εν λόγω πειθαρχικήςποινής. Εν πάσηπεριπτώσει όμως,θεωρείται ότι ηλήψηυπόψη της πει40 θαρχικήςποινήςδεναντίκειταιστους Κανονισμούς. Σύμφωναμε τον Κανονισμό 29

(1),τοΑΣΚΑ κρίνει τους αξιωματικούς μεβά­ σητα στοιχεία των ατομικών τους φακέλων στα οποίαπεριλαμ­ βάνονται και οι πειθαρχικές ποινές (Κανονισμός 29

(2)(θ)). Ο 2474 4 ΑΛΛ. 5 10 15 20 25 30 35 Χαραλαμπίδηςν. Δημοκρατίας ίδιος Κανονισμός προνοεί ότι οι πειθαρχικές ποινέςδιαγράφο­ νται μετάτην πάροδο 10χρόνων απότην επιβολή τους. Επίσης, ο Κανονισμός 41

(6), προνοεί OTL το ΑΣΚΑ κατά τη διενέργεια κρίσεων λαμβάνειυπόψητουκαιεκτιμάόλατακατάτη διάρκεια της σταδιοδρομίας του κρινόμενου στοιχεία, με ιδιαίτερη όμως σημασία στα στοιχεία τουκατεχόμενου βαθμού.Μεβάσητις πιο πάνω διατάξεις, το Δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι εφόσον η πειθαρχική ποινή υπήρχε στο φάκελο του αιτητή και αφούδενπαρήλθεδεκαετίααπότην επιβολήτης,μπορούσε νόμιμαναληφθεί υπόψη,άσχετααπότοβαθμόπουκατείχε οαιτητής κατάτο χρόνο της επιβολής της

1. Τογεγονός ότι ο αιτητής προάχθηκε στο παρελθόν σεΣυνταγμα­ τάρχη, καθ' όν χρόνο υπήρχε στο φάκελο του η ίδια πειθαρχική ποινή,δεν επηρεάζει τηνομιμότητα της επίδικης απόφασης.Στοι­ χείο κρίσεως δεν αποτελεί μόνο ηύπαρξηήμηπειθαρχικών ποι­ νών αλλά λαμβάνονται υπόψη όλα τα στοιχεία του φακέλου του κρινόμενου, συμπεριλαμβανομένης της βαθμολογίας του στα ου­ σιαστικά προσόντα που αναφέρονταιστον Κανονισμό 33,και το Δικαστήριο δεν γνωρίζει ποια ακριβώς ήταντα στοιχεία αυτά με βάση τα οποία ο αιτητής προάχθηκε σε Συνταγματάρχητο 1987, ούτεπώςαξιολογήθηκαν. Εξάλλου ηκάθεκρίση είναι ανεξάρτητη και αυτοτελής πράξη.Η εκτίμηση των στοιχείων τουφακέλουτουκρινόμενου καιηπρόσδοσηβαρύτηταςσε οποιοδήποτε απόαυτά εναπόκειται στην κρί­ ση του κρίνοντος οργάνου, χωρίς δέσμευση από προηγούμενες κρίσεις.
2. Ο δικηγόρος του αιτητή στην απαντητικήτου αγόρευση πρόβαλε και άλλους ισχυρισμούς, για πρώτη φορά,σχετικά με την παρα­ βίασηαριθμού Κανονισμών. Οι ισχυρισμοί αυτοί όμως δενυπο­ στηρίζονται από τους λόγους ακυρώσεως στους οποίους στηρί­ ζεταιηπροσφυγήκαιγι' αυτόαπορρίπτονται.Ενπάση περιπτώσει,οι ίδιοι ισχυρισμοί προβλήθηκανκαιστηνυπόθεση Όξννος ν. Δημοκρατίας, στην οποία η απόφαση εκδόθηκε επίσης σήμερα, και αφού εξετάστηκαν απορρίφθηκαν. Ό,τι λέχθηκε εκεί ισχύει και εδώ. Η προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα. 40 Αναφερόμενες υποθέσεις: Ζαβρός κ.ά.ν.Δημοκρατίας κ.ά.

(1994)3Α.Α.Δ. 349, 2475 Χαραλαμπίδης ν.Δημοκρατίας

(1995)Χαραλαμπίδηςν. Δημοκρατίας

(1992)4ΑΛΛ. 1959, Χριστοδούλου ν. Δημοκρατίας

(1994)4ΑΛΛ.2523, 5 Κτώρας ν. Δημοκρατίας

(1995)4ΑΛΛ. 1388, Σαβου)1ίδηςκ.ά. ν. Δημοκρατίας

(1995)4ΑΛΛ.

1. Προσφυγή. 10 Προσφυγή εναντίον της απόφασης των καθ'ων ηαίτηση 1 με την οποία κατά τις κρίσεις του 1992, οαιτητής κρίθηκε ως προ­ ακτέος κατ' αρχαιότητα αντί κατ' εκλογήν. Λ. Σ.Αγγελίδης, για τον Αιτητή. 15 Λ. Χριστόφορου,Δικηγόρος τηςΔημοκρατίας,γιατουςΚαθ'ων ηαίτηση. Cur. adv.vult. 20 ΚΟΥΡΡΗΣ, Δ.:Οαιτητήςπροσβάλλει τηναπόφασητουκαθ'ου ηαίτηση με αρ. 1,μετηνοποίακρίθηκε,κατάτιςκρίσεις του1992, ωςπροακτέοςκατ'αρχαιότητααντίκατ' εκλογήν. Προσβάλλει επί­ σης,μετο αιτητικό 2,την επακολουθήσασα προαγωγή τωνΓεωργί­ ου Μαυρουδή, ΠέτρουΧ'ΆντωνίουκαιΝικολάου Βαρναβίδη,στο βαθμότου Ταξίαρχου. 25 ΟαιτητήςκατέχειτοβαθμότουΣυνταγματάρχηαπότην 1/6/
2. Κατάτιςκρίσεις του 1992, οαιτητής κρίθηκε απότο Ανώτα- 30 το Συμβούλιο Κρίσεων Αξιωματικών (ΑΣΚΑ), ως προακτέος κατ' αρχαιότητα, παμψηφεί. Στο φύλλο κρίσεως τουαιτητή, το οποίο φέρει ημερομηνία 14/9/1992, αναφέρονται τα ακόλουθα: 35 "
3. Το Ανώτατο Συμβούλιο Κρίσεων Αξιωματικών, κατάτις τακτικές ετήσιες κρίσεις των Αξιωματικών του Στρατού της Δημοκρατίας έτους 1992, σας έκρινε 40 ως προακτέο κατ' αρχαιότητα παμψηφεί.
4. Καιτα4μέλητου Συμβουλίου έκριναν ότι, εφόσον έχετεσε ουσιαστικά προσόντα Εκθέσεων Ικανότητας του κατεχόμενου 2476 4ΑΛΛ. Χαραλαμπίδης ν. Δημοκρατίας Κούρρης, Δ. 10 βαθμούβαθμολογίακάτωαπότοπολύκαλώς,δενμπορείτενα κριθείτε ως προακτέος κατ' εκλογήν. Έκριναν επίσης ότι η βαθμολογία καλώς και άνω που έχετε σε όλα τα ουσιαστικά προσόντα των Εκθέσεων Ικανότητας του κατεχόμενου βαθμού, σε συνδυασμό με την μηύπαρξη σε βάρος σας σοβαρών πειθαρχικώνποινώνήάλλων δυσμενών στοιχείων καιη ενγέ­ νει απόδοσησαςστις ΣτρατιωτικέςΣχολές πουφοιτήσατεκαι στις θέσειςπουυπηρετήσατε,δικαιολογούν ως τημόνη αρμό­ ζουσα για την περίπτωση σας κρίση, την κρίση σας ωςπροακτέος κατ' αρχαιότητα. 15
5. Οι Εκθέσεις Ικανότητας στις οποίες έχετε βαθμολογία σε ουσιαστικά προσόντα κάτω από το πολύ καλώς, είναι οι Εκθέσεις Ικανότηταςτων ετών 1987, 1988 και
6. Συγκεκριμένα: 20 α. Στις Εκθέσεις Ικανότητας από20.8.1987 μέχρι 31.12.1987 καιαπό 1.1.1988 μέχρι31.12.1988,έχετεβαθμολογίαστοκαθο­ ριστικό γιατηναξίατου Αξιωματικού προσόν ικανότητα για περαιτέρωεξέλιξη,
7. 5 β.ΣτηνΈκθεσηΙκανότηταςαπό1.1.1991 μέχρι31.12.1991,έχε­ τεβαθμολογίαστηΝοημοσύνηκαιΕυφυία8,67, στα Διοικητι­ κάΠροσόντα8,83 καισταΕπαγγελματικάΠροσόντα 8,
8. 25 30 35 40 4.Από ταμέλητουΣυμβουλίου θεωρήθηκε ωςδυσμενές στοι­ χείο σε βάρος σας και η πειθαρχικήποινή της 4ήμερης κρά­ τησης που σας επιβλήθηκε στις 22.3.1985, γιατί στρατιώτης της Μονάδαςσας που ήταν απεσπασμένος σε άλληΜονάδα απουσίαζεγια ένακαιπλέον μήναμετάτηλήξη της απόσπα­ σης του,χωρίς να ενδιαφερθείτε για την τύχητου.". Μετά την κρίση του απότο ΑΣΚΑ,ο αιτητής ενεγράφη στον Πίνακα των κριθέντων, κατά τις τακτικές ετήσιες κρίσεις του έτους 1992, ως προακτέων κατ' αρχαιότηταΣυνταγματαρχών Όπλων του Στρατού Ξηράς. Ο Πίνακαςαυτός υποβλήθηκε στο Υπουργικό Συμβούλιο σύμφωνα με τον Κανονισμό 42

(1)των περί Αξιωματικών του Στρατού της Δημοκρατίας (Διορισμοί, Ιεραρχία, Προαγωγές και Αφυπηρετήσεις) Κανονισμών του 1990-1992 (οι Κανονισμοί). Το Υπουργικό Συμβούλιο κύρωσε τον Πίνακαμε απόφασητου ημερομηνίας21/8/1992. Μετον ίδιοτρόποταενδιαφερόμεναμέρη,κριθέντες ωςπρο­ ακτέοικατ'εκλογήν,περιλήφθηκανστον αντίστοιχο ΠίνακαΣυ2477 Κούρρης,Δ. Χαραλαμπίδης v..Δημοκρατίας

(1995)νταγματαρχών Όπλωντου ΣτρατούΞηράς,ο οποίος επίσηςκυ­ ρώθηκε απότο Υπουργικό Συμβούλιο.ΟΠίνακαςαυτόςπεριεί­ χε μόνο 4 ονόματα. Οι Πίνακες μετά την κύρωση τους κατέστησαν οριστικοί. 5 Μετά την οριστικοποίηση των Πινάκων,προάχθηκαν από τον καθ' ου ηαίτηση2, στο βαθμότουΤαξίαρχου,οι 4 αξιωματικοί των οποίων τα ονόματα περιλαμβάνονταν στον Πίνακα των προακτέων κατ' εκλογήν Συνταγματαρχών. Ανάμεσα στους προαχθέντες ήταν και τα ενδιαφερόμενα μέρη. Η απόφασηγια 10 την προαγωγή των ενδιαφερομένων μερών λήφθηκε στις 30/9/1992. Ως αποτέλεσμακαταχωρήθηκεη παρούσαπροσφυγή. Ο δικηγόρος για τους καθ' ων ηαίτησηήγειρε 2προδικαστι­ κές ενστάσεις. Ηπρώτη αφοράτη συνάφεια των 2 προσβαλλομένων πράξεων και η δεύτερη το έννομο συμφέρον του αιτητή να προσβάλει την προαγωγήτων ενδιαφερομένων μερών. 15 Αναφορικά μετο έννομο συμφέρον,οδικηγόρος των καθ' ων ηαίτηση υποστήριξε ότι υπότο καθεστώς των Κανονισμών, με τους οποίους δημιουργούνται διαβαθμίσεις κρίσεως, OL τυχό­ ντες χαμηλότερης διαβάθμισης (όπως ο αιτητής),δεν έχουν έν­ νομο συμφέρον να προσβάλουν την προαγωγή συναδέλφων τους που έτυχανψηλότερης διαβάθμισης. 20 25 Αποδέχομαι την προδικαστική ένσταση των καθ' ων η αίτη­ ση. Το θέμα εξετάστηκε και αποφασίστηκε από την Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου στις υποθέσεις ΑλέξανδροςΖαβρός και Άλλοι ν.Δημοκρατίας

(1994)3 Α.Α.Δ. 349 και ΤάσοςΧα­ ραλαμπίδηςν.Δημοκρατίας

(1994)3Α.Α.Δ. 366. ΗΟλομέλεια του Δικαστηρίου, αποφάνθηκε ότι αξιωματικοί που κρίθηκαν προακτέοι κατ' αρχαιότητα,δεν μπορούν να προσβάλουν την προαγωγή συναδέλφων τους που κρίθηκαν προακτέοι κατ' εκλογήν. Ως εκτούτουτοαιτητικό2τηςπροσφυγής,μετοοποίο προσβάλλεται η προαγωγήτωνενδιαφερομένων μερών,απορρί­ πτεται. Ως αποτέλεσμα της κατάληξης αυτής, περιττεύει η εξέταση της πρώτηςπροδικαστικής ένστασης αναφορικά μετησυνάφεια των δύο συμπροσβαλλόμενων πράξεων,εφόσον στο δικόγραφο εναπομένει μόνο ηπρώτη προσβαλλόμενη πράξη. Ο δικηγόρος του αιτητήυποστήριξε ότι εφόσον ο αιτητής εί­ χε αξιολογηθεί ωςΛίαν Καλός,μεβάσητις βαθμολογίες πουσυ2478 30 35 40 4ΑΛΛ. 5 10 Χαραλαμπίδης ν. Δημοκρατίας Κούρρης, Δ. γκέντρωσε κατάταχρόνια 1987 και 1988, όταν ίσχυαν οι παλι­ οί Κανονισμοί (Κ.Δ.Π. 118/81) δεν μπορούσε ναθεωρηθεί, κατά την παρούσακρίση ότι ηαξιολόγηση του για ταπιο πάνωχρό­ νια ισοδυναμούσε με"καλώς". Κι αυτόγιατίοπερί Στρατού της ΔημοκρατίαςΝόμος(αρ.33/90),δενπαρέχειτέτοιαεξουσία. Εί­ ναι ηθέσητου ότι το ΑΣΚΑ ενήργησεκάτωαπόνομικήπλάνη, και ότι ο άπαξχαρακτηρισθείς ως λίαν καλός δεν μπορεί με εκ των υστέρων Κανονισμό, χωρίς να προβλέπεται τούτο απότο Νόμο,ναχαρακτηρισθεί,αναφορικά μετην ίδιαπερίοδο,ωςκαλός. Είπε επίσης ότι, εφόσον ηΚ.Δ.Π. 90/90δεν έχειαναδρομι­ κήισχύ,δεν μπορούσανοι πρόνοιες τουνέου Καν.30

(5)να επη­ ρεάσουν τις προηγούμενες αξιολογήσεις του.Επομένως, είναι η θέσητου,ο Κανονισμός 41

(2)δεν εφαρμόστηκεορθά. 15 Ισχυρίστηκε επίσης ότι, όσον αφορά την αξιολόγηση του 1991 ηβαθμολογίατουσταστοιχεία πουαναφέρονταιήτανάνω του 8 (8.67,8.83 και 8.75) καιεπομένως έπρεπε ναθεωρηθεί ως λίαν καλός,εφόσον τοκαλός αντιστοιχεί μετο 7καιτο 8. 20 Τέλος, υποστήριξε ότι κακώς λήφθηκε υπόψη η πειθαρχική ποινήπουτου επιβλήθηκε το 1985, στον προηγούμενο τουκατε­ χόμενου βαθμό,ηοποία δεν εμπόδισε την προαγωγήτου σεΣυ­ νταγματάρχηκαιηοποίαεν πάσηπεριπτώσει επιβλήθηκε παρά­ νομα. 25 Ο Κανονισμός 30

(5)της Κ.Δ.Π. 90/90,προνοεί ότι: "

(5)Ηκλίμακαβαθμολογίαςτωνουσιαστικών προσόντων είναι: 30 (α)Εξαίρετος (β)Πολύ καλός (γ) Καλός (δ) Μέτριος (ε) Απαράδεκτος 10 9 7έως 8 4 έως 6 1έως 3". 35 Και ο Κανονισμός 41

(2): 40 "

(2)Για να κριθεί Αξιωματικός ως προακτέος κατ' εκλογήν πρέπειστις εκθέσειςικανότηταςπουέχειστονκατεχόμενοβαθμόηβαθμολογίατουσταουσιαστικά προσόντα που αναφέρο­ νται στον Κανονισμό 33 ναείναιτουλάχιστο πολύκαλός.". Τα θέματαπου εγείρει ο αιτητής εγέρθηκαν και εξετάστηκαν από την Ολομέλεια στην υπόθεση Ζαβρόςκαι Άλλοι ν. Δήμο2479 Κούρρης,Δ. Χαραλαμπίδης ν.Δημοκρατίας

(1995)κρατίας(πιο πάνω). Το Δικαστήριο,υιοθετώντας επί τούτου απόσπασμααπότην πρωτόδικηαπόφασηστην υπόθεση Χαραλαμπίδης ν. Δημοκρα­ τίας(\992)4 Α.Α.Δ. 1959, είπε ταακόλουθα: 5 "Μελετήσαμε μεπροσοχήτις πιοπάνωθέσειςτων δικηγόρων των αιτητών, ενόψει μάλιστα και του γεγονότος πως υπάρ­ χουν διισταμένες πάνω στο ζήτημα πρωτόδικες αποφάσεις συναδέλφων μας.Ηδική μαςγνώμη είναι αντίθετη με τις ει- 10 σηγήσεις που προώθησαν οι δικηγόροι των αιτητών, και τις οποίες συνοψίζουμε πιο πάνω. Έχουμε την άποψη πως το υπόβαθροτηςεισήγησης,ηυπόθεσηδηλαδήπωςοι αιτητές εί­ χαν οποιοδήποτε κεκτημένο δικαίωμα από την αξιολόγηση τους,κτίζεται σενομικήπαρεξήγηση.Η άποψημαςείναιπως 15 δεντίθεταιζήτημααναδρομικήςεφαρμογήςτων κανονισμών, ήοποιασδήποτεαλλοίωσης κεκτημένων δικαιωμάτων.Οσκο­ πός του νομοθέτη με την θέσπιση της Κ.Δ.Π. 90/90 ήταν η ανύψωση του επιπέδου κρίσης των αξιωματικών,δικαίωμα που είχε, και μάλιστα επιθυμητό,να ασκήσει. OL αιτητές δεν 20 είχαν αποκτήσει οποιοδήποτε δικαίωμα απότην προηγούμε­ νη βαθμολογία τους, σαν διαβαθμισμένη κρίση, που να μην μπορεί να μεταβληθεί δυνάμει μελλοντικών κανονισμών, ώστε ναανυψωθεί το επίπεδο αξίαςτων αξιωματικών.". 25 Μεβάσηταπιοπάνωκαιταάλλαόσασχετικάλέχθηκανστην πιο πάνωαπόφασητης Ολομέλειας, απορρίπτωτους πιοπάνω σχετικούς ισχυρισμούς του αιτητή ως αβάσιμους.Όσοναφορά τηβαθμολογίατουγιατο 1991,αυτήήτανκάτωτουπολύκαλός εφόσον ήτανκάτωτου 9και ορθάθεωρήθηκε έτσι. Όσο για την πειθαρχική ποινή που λήφθηκε υπόψη ως δυ­ σμενέςστοιχείο κρίσης,αυτήαφορά τονπροηγούμενο τουκατε­ χόμενου απότον αιτητήβαθμό. Ηνομιμότητα της επιβολής της ποινήςδεν μπορεί νακριθεί στηνπαρούσαδιαδικασία. Σύμφωνα με τηναπόφασητης Ολομέλειας στηνυπόθεση Ζαβρόςν. Δημοκρατίας (πιο πάνω),η επιβολή πειθαρχικής ποινής αποτελεί αυτοτελήεκτελεστήπράξηκαιωςτέτοια θαέπρεπε ναείχεπρο­ σβληθεί εντός 75 ημερών απότηνεπιβολή της. 30 35 40 Ακόμα, το κατάπόσο ορθάήόχι λήφθηκευπόψηη συγκεκρι­ μένηπειθαρχικήποινήείναι άνευσημασίαςεφ'όσον ενόψειτων Κανονισμών 30

(5)και41

(2)καιτηςβαθμολογίαςτου,οαιτητής δεν μπορούσε εν πάσηπεριπτώσει να κριθεί ως προακτέοςκατ' 2480 4ΑΛΛ. Χαραλαμπίδης ν. Δημοκρατίας Κούρρης, Δ. εκλογήν, έστωκαιχωρίς τηνύπαρξηήλήψηυπόψητης ενλόγω πειθαρχικήςποινής. 5 10 15 20 25 30 35 40 Εν πάσηπεριπτώσει όμως, θεωρώ ότιηλήψηυπόψη της πειθαρχικήςποινήςδεναντίκειταιστους Κανονισμούς. Σύμφωνα με τον Κανονισμό 29

(1),τοΑΣΚΑ κρίνει τους αξιωματικούς με βά­ ση ταστοιχεία των ατομικών τους φακέλων στα οποίαπεριλαμ­ βάνονταικαιοιπειθαρχικέςποινές(Κανονισμός 29

(2)(θ)).Οίδιος Κανονισμός προνοεί ότιοιπειθαρχικές ποινές διαγράφονται μετάτηνπάροδο 10χρόνων απότην επιβολήτους. Επίσης,ο Κανο­ νισμός 41

(6), προνοεί ότιτοΑΣΚΑ κατάτηδιενέργεια κρίσεων λαμβάνει υπόψητουκαιεκτιμάόλα τακατά τηδιάρκειατηςστα­ διοδρομίας τουκρινόμενου στοιχεία, μειδιαίτερηόμως σημασία σταστοιχείατουκατεχόμενουβαθμού.Μεβάσητιςπιοπάνωδιατάξεις,καταλήγωστοσυμπέρασμαότι εφόσονηπειθαρχικήποινή υπήρχεστοφάκελοτουαιτητήκαιαφούδενπαρήλθεδεκαετίααπό την επιβολή της, μπορούσε νόμιμα να ληφθεί υπόψη,άσχετα από το βαθμόπουκατείχε οαιτητής κατάτοχρόνο της επιβολής της. Σχετικές είναι καιοι υποθέσεις Χριστοδονλον ν. Δημοκρατίας

(1994)4Α.Α.Δ.2523,ΧαράλαμποςΚτώραςν.Δημοκρατίας

(1995)4ΑΛΛ. 1388καιΚώσταςΣαβονλλίδηςκαιΆλλοιν.Δημοκρατίας

(1995)4ΑΛΛ. 2268. Το γεγονός ότι ο αιτητής προάχθηκε στο παρελθόν σε Συνταγματάρχη,καθ' ονχρόνο υπήρχε στοφάκελο του η ίδιαπει­ θαρχικήποινή,δενεπηρεάζει τηνομιμότητα τηςεπίδικης από­ φασης. Στοιχείο κρίσεως δεν αποτελεί μόνο ηύπαρξηή μηπει­ θαρχικώνποινών αλλάλαμβάνονταιυπόψηόλαταστοιχεία του φακέλου τουκρινόμενου, συμπεριλαμβανομένης τηςβαθμολογίας του στα ουσιαστικά προσόντα που αναφέρονται στον Κα­ νονισμό 33,καιδενγνωρίζουμε ποιαακριβώςήταντα στοιχεία αυτά μεβάσηταοποίαοαιτητήςπροάχθηκεσε Συνταγματάρχη το 1987, ούτε πως αξιολογήθηκαν. Εξάλλου ηκάθεκρίση είναι ανεξάρτητηκαιαυτοτελήςπράξη. Η εκτίμηση τωνστοιχείων του φακέλου του κρινόμενου καιη πρόσδοσηβαρύτηταςσεοποιοδήποτεαπόαυτά εναπόκειταιστην κρίσητουκρίνοντοςοργάνου,χωρίςδέσμευση από προηγούμενες κρίσεις (Βλέπε σχετικά Χριστοδονλον ν.Δημοκρατίας (πιο πάνω),Χαράλαμπος Κτώραςν.Δημοκρατίας (πιο πάνω)και Κώ­ σταςΣαβονλλίδηςκαιΆλλοι ν. Δημοκρατίας(πιο πάνω)). Ο δικηγόρος του αιτητήστην απαντητικήτουαγόρευσηπρό­ βαλε καιάλλους ισχυρισμούς, γιαπρώτη φορά,σχετικά με την 2481 Κούρρης,Δ. Χαραλαμπίδης ν.Δημοκρατίας

(1995)παραβίασηαριθμούΚανονισμών. Οι ισχυρισμοί αυτοίόμωςδεν υποστηρίζονται από τους λόγους ακυρώσεως στους οποίους στηρίζεταιηπροσφυγήκαιγι*αυτόαπορρίπτονται.Ενπάσηπε­ ριπτώσει, οι ίδιοι ισχυρισμοί προβλήθηκαν και στην υπόθεση Όξννος ν.Δημοκρατίας(\995) 4 ΑΛΛ. 2464,και αφού εξετάστηκαν απορρίφθηκαν. Ό,τιλέχθηκε εκεί ισχύει καιεδώ. 5 Με βάση τα πιο πάνω απορρίπτω όλους τους ισχυρισμούς τουαιτητή. 10 Ωςαποτέλεσμα,ηπαρούσαπροσφυγήαποτυγχάνεικαιαπορρί­ πτεται,ηδε επίδικηαπόφασηεπικυρώνεται μεέξοδα εναντίον του αιτητή.Ταέξοδαναυπολογιστούν απότον Πρωτοκολλητή. Η προσφυγή έξοδα. 2482 απορρίπτεται με