clr/1995/1995_4_2707.pdf

(1)των περί Αξιωματικών του Στρατούτης Δημοκρατίας (Διορισμοί, Ιε­ ραρχία, Προαγωγές και Αφυπηοετήσεις) Κανονισμών του 19901993)τοΔικαστήριοβρίσκειότι οιαιτητέςέχουνέννομοσυμφέρον. 2707 Διάκοςκ.ά.ν.Δημοκρατίας

(1995)2. Όσον αφοράτην "παράλειψη"των αιτητών να προσβάλλουν τις κρίσεις τους που έγιναν στο παρελθόν,παρατηρούνταιταακό­ λουθα: Οι διαβαθμίσεις των κρίσεων των Υπαξιωματικών, σύμ­ φωνα με τον Κανονισμό 28

(1)της Κ.Δ.Π. 91/90 είναι μόνοδύο: (α) "Προακτέοςκατ'αρχαιότητα"και (β)"Παραμένωνστον ίδιο 5 βαθμό". Δικαίωμα δε ιεραρχικής προσφυγής έχουν, σύμφωνα με τον Κανονισμό 30

(2), μόνο οι κριθέντες ως παραμένοντες στον ίδιοβαθμό.Οι αιτητέςκρίνονταν πάντοτεως προακτέοικατ'αρ­ χαιότητα και επομένως δεν είχαν ποτέ την ευκαιρία ναπροσβά­ λουντιςκρίσεις τους,οι οποίεςήτανευμενείς γι'αυτούς.Ούτε ει10 χαν, επίσης, ευκαιρίανα αμφισβητήσουν τις αξιολογήσεις τους, εφ' όσον οι βαθμολογίες τους γνωστοποιούνται,σύμφωναμετον Κανονισμό 21

(9), μόνο σε περίπτωση που περιέχουν δυσμενείς γι' αυτούς βαθμολογίες, δηλαδήκάτωτου 6, που όπως είναι δε­ κτόδεν είναι ηπερίπτωσηεδώ. Ούτεέχει καμιάσημασίατογεγο15 νός ότι οι βαθμολογίες των Υπαξιωματικών εγινονταν με βάση τις διατάξεις άλλης Κ.Δ.Π. της 91/90 καιόχι της 90/90,μεβάση την οποίακαταρτίστηκε ο επίδικος πίνακαςκαι έγιναν οι επίδι­ κοι διορισμοί. 20 3. Είναιγεγονός ότι στις εκθέσεις τωναιτητώνεν προκειμένωπερι­ λαμβάνονται βαθμολογίες με δεκαδικούςαριθμούς. Στηνυπόθε­ σηΑόττας ν.Δημοκρατίας,ηκρίση του αιτητήπουβασιζότανσε τέτοια βαθμολογία,ακυρώθηκεαπότο Δικαστήριο.ΤοΔικαστή­ ριοδενσυμφωνεί μετηθέσητουδικηγόρουγιατουςκαθ*ωνηαί25 τηση ότι δεν εξάγεται, από την απόφασητου Δικαστηρίου, ότι απαγορεύεται ηβαθμολογία με δεκαδικούςαριθμούς. Είναι φανερό ότι ηδιαπίστωση του Δικαστηρίου ήταν γενικήXOL αφορούσετηνερμηνείατωνΚανονισμών.Σχετικέςμετοθέμαείναι 30 καιοι μεταγενέστερες υποθέσεις Αθανασιάδηςν. Δημοκρατίας-και Αγγελίδης ν. Δημοκρατίας, όπουυιοθετήθηκε ηυπόθεσηΑόττας ν. Δημοκρατίας. Ηπροσφυγή επιτυγχάνει χωρίς έξοδα. 35 Αναφερόμενες υποθέσεις: Αόττας ν.Δημοκρατίας

(1994)4Α.Α.Δ. 2183, 40 Αθανασιάδης ν.Δημοκρατία

(1995)4 ΑΛΛ. 709, Αγγελίδης ν.Δημοκρατίας

(1995)4ΑΛΛ.

1. 2708 4ΑΑΛ. Διάκοςκ.ά. ν.Δημοκρατίας Προσφυγή. 5 Προσφυγήμετηνοποίαοι αιτητές προσβάλλουν το διορισμό των ενδιαφερομένων μερών στο βαθμότουΑνθυπολοχαγού στο Στρατότης Δημοκρατίας από 20.12.
2. Α. Μουντής, γιατους Αιτητές. 10 15 20 Α. Χριστόφορου, Δικηγόρος τηςΔημοκρατίας,γιατουςΚαθ' ων ηαίτηση. Cur. adv. wit. ΚΟΥΡΡΗΣ, Δ.: Οι αιτητές, των οποίων τα ονόματα εμφαί­ νονται στον επισυναπτόμενο Πίνακα"Α", προσβάλλουν τοδιορισμό των ενδιαφερομένων μερών (των οποίων τα ονόματα εμ­ φαίνονται στον επισυναπτόμενο Πίνακα "Β"), στο βαθμό του Ανθυπολοχαγού στο Στρατό της Δημοκρατίας, από 20.12.
3. Ταυτόχροναπροσβάλλουν τον Πίνακατηςτελικής σειράς κατά­ ταξης των αξιολογηθέντων το 1993 Υπαξιωματικών, με βάση τον οποίον έγιναν οι προαναφερθείσεςπροαγωγές. Οι αιτητές και τα ενδιαφερόμενα μέρη ήτανκατά τον κρίσι­ μο χρόνο Υπαξιωματικοί του Στρατούτης Δημοκρατίας. 25 Σύμφωνα με τους περί Αξιωματικών του Στρατού της Δημο­ κρατίας(Διορισμοί, Ιεραρχία,ΠροαγωγέςκαιΑφυπηρετήσεις)Κα­ νονισμούς του 1990-1993(οι Κανονισμοί),κάθεχρόνο συγκροτεί­ ται και συνέρχεται, με απόφασητου Υπουργού Αμυνας, το Συμ­ βούλιο Αξιολογήσεων για να αξιολογήσει Υπαξιωματικούς, με 30 σκοπό τον εντοπισμό καταλλήλων για διορισμό στο βαθμό του Ανθυπολοχαγού (Κανονισμός 18). Οι προϋποθέσεις για ναδικαι­ ούται Υπαξιωματικός αξιολόγησης απότο Συμβούλιο Αξιολογή­ σεων απαριθμούνται στον Κανονισμό 20 καιείναι δεκτόότι τόσο . οι αιτητέςόσοκαιταενδιαφερόμενα μέρηπληρούσαντιςπροϋπο35 θέσεις αυτές,μετηδιευκρίνιση ότι ενέπιπτανστην κατηγορίατων Υπαξιωματικών πουυπόκειντο σε προσωπικήσυνέντευξη απότο Συμβούλιο Αξιολογήσεων αντί σε γραπτές εξετάσεις, τααποτελέ­ σματαδετωνπροσωπικώναυτώνσυνεντεύξεων "λαμβάνονταιδε­ όντωςυπόψηγιασκοπούςαξιολόγησης" (Κανονισμός 20(ε)). 40 Η παραπέρα διαδικασίαπροδιαγράφεταιαπότους Κανονι­ σμούς 21-23 ως ακολούθως: "
4. -

(1)Το Συμβούλιο Αξιολογήσεωναξιολογεί τουςδικαι2709 Κοΰορης,Δ. Διάκοςκ.ά. ν.Δημοκρατίας

(1995)ούμενουςσεαξιολόγησηΥπαξιωματικούςμεβάσηταπαρακάτω κριτήριαωςεξής: (α)Εκθέσεις ικανότητας:Τοκριτήριοαυτόαφοράτιςβαθμολογίες τωνουσιαστικών προσόντωνπουαναφέρονταιστον Κανόνι5 σμό 22 των περί Υπαξιωματικών τουΣτρατού τηςΔημοκρα­ τίας (Διορισμοί, Ιεραρχία, Προαγωγές και Αφυπηρετήσεις) Κανονισμών του 1990 που έχει ο αξιολογούμενος στις εκθέ­ σειςικανότηταςτουτωνπέντετελευταίωνχρόνων.Εξάγεταιο μέσος όροςτων βαθμολογιώνκάθεχρόνου,οι οποίεςπροστι- 10 θεμενες μαςδίνουντηβαθμολογίατουκριτηρίουαυτού. (β)Γραπτέςεξετάσεις:Τοκριτήριο αυτόαφορά τηβαθμολογία που πήρε ο αξιολογούμενος στις γραπτές εξετάσεις που αναφέρονται στην παράγραφο

(1)(ε) του Κανονισμού 20. Η βαθμολογία των γραπτών αυτών εξετάσεων ανάγεται στην κλίμακατουπενήντα.

(2)Οι αναφερόμενες στην πιο πάνω παράγραφο

(1)του παρόντος Κανονισμού βαθμολογίες προστίθενται και το άθροισμα τους συνιστά την τελική βαθμολογία του αξιολο­ γουμένου. Η μέγιστη δυνατήτελική βαθμολογία αξιολογου­ μένου είναι το 100, δηλαδή50 για το κριτήριο των εκθέσεων ικανότηταςκαι50 γιατοκριτήριο των γραπτών εξετάσεων. 15 20 25

(3)Οι αξιολογούμενοι κατατάσσονταισε πίνακαμε βάση τησειρά τηςτελικής βαθμολογίαςτους.

(4)Οκατάτηνπιοπάνωπαράγραφο

(3)τουπαρόντοςΚανο­ νισμούπίνακαςυπογράφεταιαπότονΠρόεδροκαιταμέλητου ΣυμβουλίουΑξιολογήσεωνκαιυποβάλλεταιστον Υπουργό.

1. Όληηδιαδικασία πουαναφέρεται στους Κανονισμούς 20 και21ολοκληρώνεται μέσασ' έναμήνααπότησυγκρότη­ σηκαισύγκληση του Συμβουλίου Αξιολογήσεων. 30 35
2. -

(1)Κάθεχρόνο καιένατουλάχιστο μήναμετάτοδιο­ ρισμό σε Ανθυπολοχαγούς των αποφοίτωνανώτατωνστρα­ τιωτικών σχολών θα διορίζονται ως Ανθυπολοχαγοί στο Στρατό OL πρώτοι κατά σειρά του πίνακα που αναφέρεται 40 στην παράγραφο

(3)του Κανονισμού 21,σε αριθμόμέχρι το 33% Ανθυπολοχαγών αποφοίτων ανώτατων στρατιωτικών σχολών πουδιορίστηκαν μέσα στο χρόνο εκείνο: 2710 4ΑΛΛ. Διάκος κ.ά. ν. Δημοκρατίας Κούρρης, Δ. Νοείται ότι το ποσοστό αυτό αυξάνεται στο 50% για τα πρώτα τέσσερα χρόνια από την έναρξη της εφαρμογής των Κανονισμών αυτών. 5 10

(2)ΓιαναδικαιούταιΥπαξιωματικός πουαξιολογήθηκε από τοΣυμβούλιοΑξιολογήσεωνναδιοριστεί Ανθυπολοχαγός στο Στρατό θα πρέπει απαραιτήτωςτόσο η βαθμολογία του στο κριτήριο της παραγράφου

(1)(α)του Κανονισμού 21,όσοκαι ηβαθμολογίατουστοκριτήρωτηςπαραγράφου

(1)(β)τουΚανονισμού 21 ναείναιπάνω από 40. 15

(3)Η σειρά αρχαιότηταςτωνκατάτηνπιοπάνω παράγραφο

(1)του παρόντος Κανονισμού διοριζομένων Ανθυπολοχαγών θαείναιησειράμετηνοποίααναγράφονταιστοσχετικόπίνακα πουαναφέρεταιστην παράγραφο

(3)τουΚανονισμού21." 20 25 30 35 ΤοΣυμβούλιο Αξιολογήσεωνακολουθώνταςτηνπιοπάνω δια­ δικασίασυνήλθεστις22/10/93καιαποφάσισενααναθέσειστον ει­ σηγητήτηνετοιμασίακαταστάσεωςμεταονόματατωνδικαιούχων σε αξιολόγηση Υπαξιωματικών καιτις βαθμολογίες τους των τε­ λευταίων5χρόνων,όπωςκαιπεριληπτικόΣημείωμαγιατονκαθέ­ να απ' αυτούς με βάσητα στοιχεία των ατομικών τους φακέλων πουαφορούντηνόλησταδιοδρομίατουςστοΣτρατό. Το Συμβούλιο Αξιολογήσεων δέχθηκε τους υποψηφίους σε προσωπικές συνεντεύξεις στις 29 και 30/10/93 και 1/11/93 και αξιολόγησε την απόδοσητους σ' αυτές. Στη συνέχεια προέβηκε στην τελικήκατάταξητους,αφούτέθηκαν ενώπιον του απότον εισηγητήκαιοικαταστάσειςμετιςβαθμολογίες τωνυποψηφίων στα ουσιαστικά προσόντα. Ο πίνακας και τα πρακτικά του Συμβουλίου Αξιολογήσεων υποβλήθηκανστον ΥπουργόΑμυνας καιστησυνέχεια στο Υπουρ­ γικό Συμβούλιο, μαζί με σχετική Πρότασητου Υπουργείου Αμυνας.ΤοΥπουργικό Συμβούλιο,κατάτησυνεδρίατουημερομηνίας 15/12/93,αποφάσισεναδιορίσει ταενδιαφερόμεναμέρη,τωνοποί­ ων τα ονόματα αναγράφονταν στο σχετικό πίνακα με αύξοντες αριθμούς 1-16, στο βαθμό του Ανθυπολοχαγού. Εξουσιοδότησε επίσης τον Υπουργό Αμυνας ναυλοποιήσει την απόφαση του. 40 Οι αιτητές, που δεν διορίστηκαν αφού οι αύξοντες αριθμοί τουςστον πίνακαήτανπέραντου 16,καταχώρησαντηνπαρούσα προσφυγή. 2711 Κοΰρρης,Δ. Διάκος κ.ά. ν.Δημοκρατίας

(1995)Ο μοναδικόςλόγοςακυρότηταςπουπροωθήθηκεαπότο δικη­ γόρο των αιτητών ήτανότι ο πίνακαςκαταρτίστηκε αντίθετα με τους Κανονισμούς. Και τούτο γιατί, σύμφωνα με τους ισχυρι­ σμούς τους, οι βαθμολογίες των ουσιαστικών προσόντων των υποψηφίων,οι οποίεςλήφθηκανυπόψηκατάτονκαταρτισμότου 5 πίνακα,περιείχαν δεκαδικούςαριθμούςπράγμαπουδεν προβλέ­ πεται από τους Κανονισμούς. Αναφέρθηκε σχετικά στους περί Υπαξιωματικών του Στρατού της Δημοκρατίας Κανονισμούς (Κ.Δ.Π. 91/90, 158/91 και 140/92) και ιδιαίτερα στους Κανονι­ σμούς 21,22 και28. Υποστήριξε με αναφορά στην υπόθεση Λότ10 τας ν. Δημοκρατίας(\994)4Α.Α.Δ. 2183, ότι ηβαθμολόγηση των ουσιαστικών προσόντων έπρεπε με βάσητους πιο πάνωΚανονι­ σμούς ναγινόταν σε ακέραιουςκαιόχι σε δεκαδικούςαριθμούς. Υποστηρίζοντας τηνομιμότητατηςεπίδικηςαπόφασηςοδίκη- 15 γόροςγιατουςκαθ' ωνηαίτησηκαιδίνονταςτηδικήτουερμηνεία της απόφασηςστην υπόθεσηΛότταςν.Δημοκρατίας, στηνοποία αναφέρθηκεοδικηγόροςτωναιτητών,είπεότιηκρίσητουαιτητή στην υπόθεση εκείνηακυρώθηκεγια το λόγο ότι η συγκεκριμένη βαθμολογίατουστις εκθέσειςικανότηταςτουμεδεκαδικούςαριθ- 20 μοΰς,καταστρατηγούσετοδικαίωματουναδιαμαρτυρηθείγιατη βαθμολογίατουκαιδενεξάγεταιτοσυμπέρασμα,απότηναπόφα­ ση,ότι απαγορεύεταιγενικά ηβαθμολόγηση με δεκαδικό αριθμό. Αν αυτή ήταν η περίπτωση για οποιονδήποτε απότους αιτητές, συνέχισε,θαμπορούσε ο συγκεκριμένος αιτητήςναπροσβάλει τη 25 συγκεκριμένη κρίση του που στηρίχτηκε σε τέτοια βαθμολογία, πράγμα που δεν έγινε'και επομένως οι βαθμολογίες θεωρούνται τελεσίδικα και αμετάκλιτα έγκυρες. Είπε επίσης ότι οι βαθμολο­ γίεςτωνΥπαξιωματικών έγιναν μεβάσηάλλεςΚανονιστικέςΔια­ τάξεις,τηςΚ.Δ.Π.91/90,καιδενμπορούνναεπηρεάσουντηνομι- 30 μότητα της παρούσαςδιαδικασίας. Υποστήριξε επίσης ότι οι αιτητές στερούνται εννόμου συμφέροντος να προσβάλουν τη νομι­ μότητατουπίνακα,εφ' όσον καιοι ίδιοιπεριλαμβάνοντανσ'αυ­ τόν. Τέλος,εισηγήθηκε ότι ητοποθέτησητωνυποψηφίωνσεσειρά καταλληλότητας είναι έργο πουεμπίπτει στη διακριτικήευχέρεια 35 τωνκαθ' ων ηαίτησηκατάτηνάσκησητηςουσιαστικής τουςκρί­ σης καιδεν ελέγχεται απότο Δικαστήριο. Ξεκινώντας απότον ισχυρισμό γιαέλλειψη εννόμου συμφέρο­ ντος των αιτητών,τον απορρίπτω ως αβάσιμο.Παρόλοπουκαι 40 οι αιτητές περιλαμβάνονταν στον πίνακα, με την ακύρωση της πράξης για το λόγο που ήγειραν είναι πιθανόν να επηρεασθεί η σειρά τους στον πίνακα. Εφ' όσον δε οι διορισμοί γίνονται και έγιναν κατά σειρά απότον πίνακα αυτό,(Κανονισμός 23

(1)) βρί•2712 4 A.AJ!L Διάκος κ.ά. ν.Δημοκρατίας Κούρρης, Δ. σκω ότι οι αιτητέςέχουν έννομο συμφέρον. 20 Όσοναφοράτην "παράλειψη"τωναιτητώνναπροσβάλουν τις κρίσεις τους που έγιναν στο παρελθόν, έχω να παρατηρήσωτα ακόλουθα: Οι διαβαθμίσεις των κρίσεων των Υπαξιωματικών, σύμφωναμετονΚανονισμό28

(1)τηςΚΛ.Π. 91/90είναιμόνοδύο: (α) "Προακτέος κατ' αρχαιότητα"και (β) "Παραμένων στον ίδιο βαθμό". Δικαίωμα δε ιεραρχικής προσφυγής έχουν, σύμφωνα με τον Κανονισμό 30

(2), μόνο OLκριθέντες ως παραμένοντες στον ίδιο βαθμό.Οι αιτητέςκρίνονταν πάντοτεως προακτέοικατ' αρ­ χαιότητα και επομένως δεν είχαν ποτέ την ευκαιρία ναπροσβά­ λουν τις κρίσεις τους,οι οποίεςήτανευμενείςγι' αυτούς.Ούτε εί­ χαν,επίσης,ευκαιρίανααμφισβητήσουντιςαξιολογήσεις τους,εφ' όσον οι βαθμολογίες τουςγνωστοποιούνται, σύμφωνα μετονΚανονισμό 21

(9), μόνοσεπερίπτωσηπουπεριέχουν δυσμενείς γι'αυ­ τούςβαθμολογίες,δηλαδήκάτωτου6,πουόπωςείναιδεκτόδενεί­ ναι ηπερίπτωση εδώ. Ούτε έχεικαμιάσημασία τογεγονός ότι οι βαθμολογίες των Υπαξιωματικών εγίνονταν μεβάσητιςδιατάξεις άλλης Κ.Δ.Π. της 91/90 και όχι της 90/90,με βάσητην οποία καταρτίστηκε οεπίδικοςπίνακαςκαιέγιναν οι επίδικοι διορισμοί. 25 Απορρίπτω τουςσχετικούς μεταπιοπάνωισχυρισμούς τουδι­ κηγόρου για τους καθ' ων ηαίτηση και θαεξετάσω το μοναδικό ισχυρισμό τουδικηγόρουτωναιτητώναναφορικάμετηνουσίατης υπόθεσης. 5 10 15 30 EivaL γεγονός ότι στις εκθέσεις των αιτητών περιλαμβάνο­ νται βαθμολογίες με δεκαδικούς αριθμούς. Στην υπόθεση Αότ­ τας ν.Δημοκρατίας, (πιο πάνω), ηκρίση του αιτητή που βασιζότανσετέτοιαβαθμολογία,ακυρώθηκεαπότοΔικαστήριο. Δεν συμφωνώ με τη θέσητου δικηγόρου για τους καθ' ων η αίτηση ότι δεν εξάγεται, από την απόφασητου Δικαστηρίου, ότι απα­ γορεύεται η βαθμολόγηση με δεκαδικούς αριθμούς.Παραθέτω το πιοκάτωαπόσπασμααπότην απόφαση: 35 40 " Σετελευταίαανάλυσηπράγματιοαιτητήςβαθμολογήθηκε ιιε τοόπο άγνωστο στους Κανονισμούς. Η βαθμολόγηση του ήταν αντίθετηκαι ποος το νοάμιιακαι ποος το πνεύμα τους. Εξουδετερώνει ουσιαστικά τις διασφαλίσεις που περιέχονται στους Κανονισμούς σε σχέσημε όσους αξιολογούνται δυσμε­ νώς και αυτή η πραγματικότητααποκαλύπτει και τη λογική τηςθέσηςτουαιτητήπωςθαήτανενδεχομένως συγκριτικάκα­ λύτερη η βαθμολόγηση του με 8 αντί με το ψηλότερο βαθμό 8.25 πουτουδόθηκε. 2713 Κούρρης, Δ. Διάκοςκ.ά. ν.Δημοκρατίας

(1995)Αυτήηερμηνευτικήποοσέγγιση προσδίδειστον Κανονισαό 30τοαληθινότουνόημα. Δενείναιτυχαίοτοότι μέχρι καιτην αξιολόγηση 'καλός' ρητά αφήνεται περιθώριο βαθμολογίας από *1έως 3', από '4 έως 6' καιαπό '7 έως 8'. Όλες αυτές οι δυσμενείς αξιολογήσεις καλύπτονται από τον Κανονισμό 30

(9).Δεν υπάρχειαυτότοπεριθώριοαπόεκείκαιπέρα.Γίνε­ ται αναφοράστον βαθμό 9 και μετά στο βαθμό 10. Θαήταν αδιανόητο να προέβλεπε ο Κανονισμός δυνατότητα τέτοιας ενδιάμεσης βαθμολογίας και ταυτόχρονα να καθόριζε τα δι­ καιώματακαιτις υποχρεώσεις πουπεριέχονται στον Κανόνισμό 30

(9)μετοντρόποπουτοέκαμε. Θαάφηνεανοικτότοεν­ δεχόμενο να αξιολ.ογείται κάποιος με τρόπο που θα απέκλειε την κατ' εκλογήν προαξιμότητά του,χωρίς κάλυψη του από όσα ρητάδιαλαμβάνειγιατους μη κατ' εκλογήν προακτέους." (Οι υπογραμμίσεις δικές μου.) 5 10 15 Είναι φανερό ότι ηδιαπίστωση του Δικαστηρίου ήταν γενική καιαφορούσετηνερμηνείατων Κανονισμών.Σχετικές μετοθέμα είναι και οι μεταγενέστερες υποθέσεις Αθανασιάδης ν. Δημοκρα­ τίας,

(1995)4 Α.Α.Δ.709 καιΑγγελίδηςν.Δημοκρατίας,

(1995)4 20 Α.Α.Δ.2507,όπουυιοθετήθηκεηυπόθεσηΑότταςν.Δημοκρατίας. Συμφωνώμεόσαλέχθηκανστιςπιοπάνωυποθέσεις.Στηνπρο­ κειμένηπερίπτωσηοιβαθμολογίεςτωνυποψηφίωνέπαιξανουσια­ στικό ρόλο όσον αφοράτηδιαμόρφωσητουπίνακα και τησειρά 25 τους σ' αυτόν,αφούαποτελούσαντο50%τηςσυνολικής βαθμολο­ γίαςτους μεβάσητηνοποίαέγινεητελικήκατάταξητουςστονπί­ νακα (Κανονισμός 21

(2)). Κανένας δεν γνωρίζει ποια θα ήταν η σειρά κατάταξης των υποψηφίων στον πίνακα αν ηβαθμολογία τουςδενγινόταν μεδεκαδικούςαριθμούς. 30 Επομένως, μεβάσηταπιοπάνω,καταλήγωστο συμπέρασμα ότι ηεπίδικηαπόφασηπρέπει ναακυρωθεί. Ηπροσφυγήεπιτυγχάνεικαιηεπίδικηαπόφασηακυρώνεται, χωρίς διαταγήγια έξοδα. Η προσφυγή επιτυγχάνει χωρίς έξοδα. 2714 35