4ΧΛΛ. 15 Δεκεμβρίου, 1995 [ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 146ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΑ ΧΙΤΛΕΡ ΚΑΙ ΥΙΟΣ ΛΤΔ, Αίτήτρια, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ ΕΦΟΡΟΥ ΦΟΡΟΥ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ, Καθ'ον ηαίτηση. (Υποθέσεις Αρ. 76/94, 77/94, 78/94) ΔιοικητικόΔίκαιο — Αίτηση για έκδοσηδιατάγματος υποχρέωσης τον χαθ'ουηαίτησηναδώσειστηναίτήτριααντίγραφαεγγοάφοχντονδιοι κητικού (ρακέλον — Αβάσιμοτο αίτημα — Η διοίκηση υποχρεούται απλώςναδώσει τηνευκαιρίαεπιθεώρησης τον διοικητικούφακέλου. 5 Ηαίτήτριαστην προσφυγήκαταχώρησεαίτησημετηνοποίααιτείτο διάταγμα του Δικαστηρίου που ναυποχρεώνει τον καθ' ου η αίτηση, να δώσει σ' αυτήν αντίγραφαεγγράφων που περιέχονταν στον διοικητικόφάκελο. 10 ΤοΑνώτατο Δικαστήριο απορρίπτοντας τηναίτηση, αποφάσισε ότι: 15 20 25 ΟιδιατάξειςτουπερίΑπονομής τηςΔικαιοσύνης (ΠοικίλαιΔιατάξεις)Νόμου (Ν.33/64),των κανονισμών, ηνομολογία καιηπρα κτικήτου Δικαστηρίου,δεν προβλέπουν τίποτε πουυποστηρίζει το υπό συζήτηση αίτημα,που κρίνεται αβάσιμο.Δεν αμφισβητείται η καλώς γνωστή αρχή πως το διοικητικό Δικαστήριο προβαίνει σε έλεγχο της προσβαλλόμενης διοικητικής απόφασης και πως στα . πλαίσιααυτούτουελέγχουπρέπειναέχει ενώπιον τουόλαταστοι χείαπουαφορούνσε αυτή.Ο σχετικός διοικητικός φάκελοςκατατί θεταιπάντοτεστοΔικαστήριο.Οσυνήγοροςτουαιτητήέχεισυνεπώς δικαίωμαεπιθεώρησηςτουφακέλουκαιτοΔικαστήριοφροντίζει,με τις κατάλληλες οδηγίες που εκδίδει σύμφωνα με τους κανονισμούς καιτηγενικήπρακτική,ναεφαρμόζεταιηπιοπάνωαρχή. 2741 Καταστ.Χίτλερ& ΥιόςΛχ6ν.Δημοκρατίας
(1995)Τουπόσυζήτησηαίτημα, ναετοιμάσει καιπαραδώσειη διοίκη ση αντίγραφα των εγγράφων,εξέρχεται τωνορίων της πιο πάνω αρχής, καιτης ίδιαςτηςλογικής. Αίτηση. 5 Η αίτηση απορρίπτεταιμε Λ.Κ.75 έξοδα, σεβάροςτηςαιτήτριας. Αίτησησε προσφυγή με την οποία ο δικηγόρος τηςαιτήτριας ζητά διάταγματου Δικαστηρίου με το οποίο να υποχρεώνεται ο καθ' ουηαίτησηναετοιμάσει καιδώσει αντίγραφαορισμένα™εγ γράφωνπουπεριέχονται στοδιοικητικόφάκελοτηςαιτήτριας. 10 Σπ. Ευαγγέλου, γιατην Αίτήτρια. Λ. Καουτζάνη, Δικηγόρος τηςΔημοκρατίας,γιατον Καθ'ου ηαίτηση. Cur. adv. wit. ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ.: Με την υπό συζήτηση αίτηση ο δικηγόρος της αιτήτριας ζητά διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να υποχρεώνεται ο καθ' ου η αίτηση να ετοιμάσει και δώσει αντί γραφα ορισμένων εγγράφωνπουπεριέχονται στο διοικητικόφά κελο για να μπορέσει, όπως διατείνεται, να ετοιμάσει την απα ντητικήτουαγόρευση. Γιατηνομική στήριξη της αιτήσεως αναφέρονταισ'αυτή ορι σμένα άρθρα του περί Απονομής της Δικαιοσύνης (Ποικίλαι Διατάξεις) Νόμου του 1964, Ν.33/64,και κανονισμοί από τους Κανονισμούς του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου του 1962. 20 25 30 Οι διατάξεις των πιο πάνω αναφερομένων άρθρων του Ν.33/64,των κανονισμών, ηνομολογία καιηπρακτικήτουΔικα στηρίου, δεν προβλέπουν τίποτεπουυποστηρίζει το υπό συζήτη- 35 σηαίτημα, πουκρίνεταιαβάσιμο.Δεναμφισβητείταιηκαλώςγνω στή αρχήπως το διοικητικό Δικαστήριο προβαίνει σε έλεγχοτης προσβαλλόμενης διοικητικής απόφασης καιπως σταπλαίσιο, αυ τού του ελέγχουπρέπει να έχει ενώπιον του όλα ταστοιχεία που αφορούν σε αυτή. Ο σχετικός διοικητικός φάκελος κατατίθεται 40 πάντοτεστοΔικαστήριο.Οσυνήγορος τουαιτητήέχεισυνεπώςδι καίωμα επιθεώρησης του φακέλου και το Δικαστήριο φροντίζει, με τις κατάλληλες οδηγίες που εκδίδει σύμφωνα με τους κανονι σμούς καιτηγενική πρακτική,ναεφαρμόζεταιη πιοπάνω αρχή. 2742 4ΑΛΛ. 5 10 Κοταστ.Χίτλερ &ΥιόςΛτό ν.Δημοκρατίας Αρτεμίδης, Δ. Τα γεγονότα της υπόκρίση αίτησης είναι απλά. Ο διοικητι κός φάκελοςτέθηκε στηδιάθεσητουσυνηγόρου τηςαιτήτριας,ο οποίος και τον επιθεώρησε. Είχε δε την ευχέρεια, αν ήθελε, να πάρει σημειώσεις ή ακόμη και αντίγραφαεγγράφων τουφακέλου. Το υπό συζήτηση όμως αίτημα του, να του ετοιμάσει και παραδώσει ηδιοίκηση αντίγραφα των εγγράφων,εξέρχεται των ορίων της πιο πάνωαρχής,καιτης ίδιαςτης λογικής. Αλίμονο αν, με οδηγίες του Δικαστηρίου, υποχρεωνόταν η διοίκηση σε όλες τις περιπτώσεις προσφυγής εναντίον απόφασης της, να φωτοτυπεί ολόκληρο τον διοικητικό φάκελογιανατον παραδί δει σε φωτοτυπία στον προσφεύγοντα. Ηαίτησηαπορρίπτεται με£75 έξοδα εις βάροςτηςαιτήτριας. Η αίτηση απορρίπτεται με £75 έξοδα σεβάρος της αιτήτριας. 2743
(1995)18Δεκεμβρίου, 1995 [ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΑΡΘΡΟ 146ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ, • - Αιτητής, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ;ΜΕΣΩ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΑΜΥΝΑΣ ΚΑΙ ΑΛΛΟΥ, Καθ' ων η αίτηση. (Υπόθεση Αρ. 16/93) Στρατός της Δημοκρατίας — Αξιωματικοί — Κρίσεις — Σνμβονλιο Επανακρίσεων — Φύσηκαι αρμοδιότητες — Πρωτεγής έρευνα και εξ νπ' αρχής κρίση — Παράβαση των αρμοδιοτήτων τον Σνμβονλίου στη κριθείσα περίπτωση. 5 Ο αιτητήςπροσέβαλετηνεπικύρωσηαπότο Συμβούλιο Επανα κρίσεων τηςδυσμενούς κρίσης τουκαιτησυνεπείααυτής καθυστε ρημένη ημερομηνία προαγωγής του σε Αντισυνταγματάρχη όπως και τησχετική θέσηπουκατέλαβεστηνΕπετηρίδα. 10 Το Ανώτατο Δικαστήριο, ακυρώνοντας την επίδικη απόφαση, αποφάσισεότι: ΤοΣυμβούλιοΕπανακρίσεωνενασκώνταςτις εξουσίες τουσύμ φωνα με τις διατάξεις του Κανονισμού 44
(1)και
(5)των περί 15 Αξιωματικών τουΣτρατούτηςΔημοκρατίας(Διορισμοί, Ιεραρχία, ΠροαγωγέςκαιΑφυπηρετήσεις) Κανονισμών (Κ.Δ.Π. 90/90) εξετά ζει τις υποβαλλόμενες ενώπιον του ιεραρχικές προσφυγές και δύ ναται ναεκδώσει μίατων ακολούθωναποφάσεων: 20 (α)Νααπορρίψειτην προσφυγή. (β)Να δεχθεί την προσφυγή και να κατατάξει τον ενδιαφερόμενο στη διαβάθμισητης κρίσης που κατά τη γνώμη του έπρεπε να τον είχε κατατάξει το Συμβούλιο Κρίσεων, .• 2744 25