(1995)23 Φεβρουαρίου, 1995 [ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ,Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 146ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΧΡΙΣΤΟΣ ΙΩΣΗΦΙΔΗΣ, Αίτητής, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΑΛΛΗΣ, Καθ' ης η αίτηση. (Υπόθεση Αρ. 982/92) Δημόσιοι Υπάλληλοι — Προαγωγές — Υποψήφιοι που διεκδικούν την θέση δεν αποκτούν κανένα κεκτημένο δικαίωμα παρά μόνο προσδοκία για επιλογή τους — Επομένως δεν μπορεί να επικαλε στεί νλική ή ηθικήζημία για να πετύχει ακύρωση διοικητικής από φασης προαγωγής άλλου υπαλλήλου ηοποία ανακαλείται. 5 Παρά τηνανάκλησητηςπροσβληθείσας απότον αιτητήαπόφα σης προαγωγής του ενδιαφερόμενου μέρους αντίτου ιδίου, ο αιτητήςζήτησεαπότοΔικαστήριοόπωςαποφασίσειεπίτηςπροσφυγής του, ισχυριζόμενος την επέλευση υλικής καιηθικήςζημίας. 10 ΤοΑνώτατο Δικαστήριο απορρίπτοντας τηνπροσφυγήαποφά σισεότι: Υποψήφιος πουδιεκδικείθέσηδεδημιουργείπάνωσ' αυτήκανέ15 νακεκτημένοδικαίωμα.Έχειαπλώςπροσδοκίαναεπιλεγεί ωςοκα ταλληλότεροςυποψήφιος.Ακόμηκαιηακύρωση,γιαλόγουςουσίας, της απόφασης του διορίζοντος οργάνου δεν προκαλεί σε κάποιο υποψήφιοζημιά,υλικήήηθική,επειδή επιλέγεταιάλλος.Δεχρειάζε ταινασχολιασθεί ηέννοιατηςυλικής ζημιάς,πουείναι ευκολότερο 20 ναδιακριβωθείαπότηνηθική.Επειδήυποψήφιοςδενεπιλέγεταιγια τηθέσηπουδιεκδικείτούτοδεναπολήγει σεηθική μείωσητου. Η προσφυγή επομένως, με την ανάκληση της προσβαλλόμενης απόφασης,έχασετο αντικείμενο. Ηπροσφυγή απορρίπτεται χωρίςέξοδα. 412 25 4ΑΛΛ. Ιωσηφίδηςν.Δημοκρατίαςχ.ά. Προσφυγή. 5 Προσφυγή εναντίον της απόφασηςτων καθ' ων ηαίτηση, με την οποίαπροάχθηκετο ενδιαφερόμενο μέρος στη θέσηΔιευθυντή Συντονισμού, Γραφείο Προγραμματισμού, (Θέση Πρώτου Διορισμού και Προαγωγής),αντί οαιτητής. Ο Αιτητής παρουσιάζεται προσωπικά. 10 Ρ.Βραχίμη-Πετρέδου, ΑνώτερηΔικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους Καθ' ων ηαίτηση. Ε.Οδυσσέως, για το Ενδιαφερόμενο πρόσωπο. 15 20 25 30 35 Cur. adv.vult. ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ.: Ο αιτητής ήτανυποψήφιος γιατηθέσηΔι ευθυντή Συντονισμού, Γραφείο Προγραμματισμού, (θέσηπρώ του διορισμού και προαγωγής). Η ΕΔΥ έκρινε καταλληλότερο υποψήφιο το ενδιαφερόμενο πρόσωπο και τον προήγαγε, με απόφαση της που δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας στις 9.10.92,με ισχύ από 15.8.92. Ο αιτητής προσβάλλει την απόφασηαυτή. Ενώ ηδιαδικασία της αίτησης ακύρωσης βρισκόταν στο στάδιο της καταχώρισης της γραπτήςαγόρευσης του δικηγόρου της Δημοκρατίας,ηεπίδι κη απόφαση ανακλήθηκε (Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας 26.8.94, αριθμ.3108). Ο αιτητής εισηγείται πως η ανάκληση της απόφασης αφήνει σ' αυτόν υλικήκαι ηθικήζημιά. Ως εκ τούτου καλεί το Δικαστήριο να προχωρήσει στη συζήτηση της προσφυ γής,μ£ σκοπό νακηρυχθεί άκυρηηεπίδικηαπόφαση,γιαναμπο ρέσει να διεκδικήσει από το αρμόδιο Δικαστήριο αποζημιώσεις, σύμφωνα μετην παραγρ. 6του άρθρου 146 του Συντάγματος. Δε θαπροβώ σε εκτεταμένη και γενική συζήτηση των ζητημά των πουεγείρονται στις γραπτές αγορεύσεις, πουκαταχωρίστη καν μετά από οδηγίες του Δικαστηρίου για να καλύψουν το ει δικό αυτό σημείο. Η νομολογία μας, που βασίζεται σε γνωστές αρχές του διοικητικού δικαίου,είναι πλούσια. 40 Έχω τηγνώμη πως δεν υπάρχει θεμέλιοστην εισήγησητουαιτητήκαιγι' αυτότίποτεάλλο δενμπορεί νακτιστεί πάνωσ' αυτή. Υποψήφιος πουδιεκδικεί θέση δεδημιουργεί πάνωσ' αυτή κανέ νακεκτημένο δικαίωμα.Έχει απλώς προσδοκία να επιλεγείως ο 413 Λρτεμίδης,Δ. Ιωσηφίδηςν.Δημοκρατίας χ.ά.
(1995)καταλληλότερος υποψήφιος.Ακόμη και η ακύρωση,για λόγους ουσίας,της απόφασηςτου διορίζοντος οργάνουδενπροκαλεί σε κάποιο υποψήφιοζημιά, υλική ήηθική, επειδή επιλέγεται άλλος. Δε νομίζω να χρειάζεταινα σχολιάσω την έννοια της υλικήςζη μιάς,που είναι ευκολότερο να διακριβωθεί από την ηθική.Έχω όμωςτηγνώμηπως,επειδήυποψήφιοςδενεπιλέγεταιγιατηθέση που διεκδικείτούτοδεναπολήγεισεηθικήμείωσητου. Ηπροσφυγή επομένως, με την ανάκληση της προσβαλλόμε νης απόφασης, έχασε το αντικείμενο της και απορρίπτεται χωρίς έξοδα. Η προσφυγή απορρίπτεται χωρίς έξοδα. 414 5 10