4Α.Α^\. 14 Μαρτίου, 1995 [ΠΙΚΗΣ,Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΑΔΑΜΟΣΛΟΪΖΟΥ, Αιτητής, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗ-Σ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩΥΠΟΥΡΓΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΑΛΛΟΥ, Καθ' ων ηαίτηση. (Υπόθεση Αρ. 485/94) 10 Φορολογία— ΦορολογίαΚεφαλαιουχικώνΚερδών— Άρθρο 10(δ) του περί Φορολογίας Κεφαλαιουχικών Κερδών Νόμου του 1980(Ν. 52/80)όπωςτροποποιήθηκεαπό τοΆρθρο 6 τουΝ. 135/90— Απαλ λαγή φόρου κεφαλαιουχικού κέρδους σεδιάθεσηπου γίνεται μεδωρεάπροςεταιρείατηςοποίαςμέτοχοιείναιαποκλειστικά μέλη τηςοι κογένειας τον διαθέτη — Όρος "Οικογένεια" — Ερμηνεύεται όπο>ς και στην καθομιλουμένη—Περιλαμβάνειγονείςκαιπαιδιά πουδια μένουνμαζί «at συγκροτούν τηνκοινότητα τηςοικογένειας— Εύλο γα φορολογήθηκεηδωρεάακινήτου σεεταιρεία τηςοποίαςμέλη ήταν τα αδέλφια τουδιαθέτη. 15 Ο αιτητής προσέβαλε με την προσφυγή του την απόφαση των καθ' ων ηαίτηση με την οποία του επέβαλαν φορολογία κεφαλαι ουχικού κέρδους για δωρεά ακινήτου του σε εταιρεία μέτοχοι της οποίαςήτανκαιτααδέλφιατου. 5 ΤοΑνώτατο Δικαστήριο απορρίπτονταςτηνπροσφυγή,αποφά σισεότι: 20 Ι. Ηέκβαση της προσφυγής εξαρτάται αποκλειστικά από τη σημα σία τουόρου "οικογένεια" στο πλαίσιο του Αρθρου 10
(6)τουπε ρί Φορολογίας Κεφαλαιουχικών Κερδών Νόμου του 1980 (Ν.52/80), όπως τροποποιήθηκε απότο Αρθρο 6του Ν. 135/90. Η διάταξη αυτήαπαλλάττει από τη φορολογία για κεφαλαιουχικά 535 Λοΐζουν. Δημοκρατίας
(1995)κέρδητηδιάθεσηακινήτουπουγίνεται μεδωρεά"σε εταιρείαπε ριορισμένης ευθύνης, της οποίας οι μέτοχοι είναι μέληκαι εξα κολουθούν γιαμιαπενταετίαμετάτη δωρεάναείναι μέλη τηςοι κογένειας του διαθέτη". 5 Σε δυο προηγούμενες περιπτώσεις το Ανώτατο Δικαστήριο απέ δωσε στον όρο "οικογένεια" σε όμοιο πλαίσιο (Αρθρο 10(β) του Ν.52/80)την έννοια πουενέχει στην καθομιλουμένη, δηλαδήως αναφερόμενο στην ομάδαατόμων που συντίθεται από τους γο νείς και ταπαιδιά τουπουδιαμένουν μαζίτους καισυγκροτούν 10 την κοινότητα της οικογένειας. 2. Η πρόνοια του Νόμου για τη συνέχιση της οργανικής ένταξης στην οικογένεια του διαθέτη,των μετόχων της δωρεοδόχου εται ρείας,γιαπερίοδο5 ετών,περιορίζει την εφαρμογήτων διάταξεων του Αρθρου 10
(6)στις περιπτώσεις εκείνες που ο οργανικός δεσμός των μετόχων της εταιρείας μετηνοικογένεια τουδιαθέτη έχει μακροχρόνια προοπτική. 15 Η θέσητου αιτητήείναι ότι ο όρος "οικογένεια" στο πλαίσιο του 20 Αρθρου 10
(6)πρέπειναερμηνευθεί διασταλτικάώστεναπεριλαμ βάνεικάθεδιάθεσηπουγίνεται σε μέλη τηςπατρικής(γονικής)οι κογένειας που περιλαμβάνει αναπόφευκτα και τους αδελφούς.Η απάντησηείναιότιόλοιήσανμέλητηςοικογένειαςτωνγονέως του όχι όμως μέλητηςοικογένειαςτουδιαθέτη,τουαιτητή. 25 Η προσφυγή απορρίπτεται μεέξοδα. Αναφερόμενες υποθέσεις: 30 Αντωνίου ν.Δημοκρατίας
(1993)4 Α.Α.Δ. 2i02, Οράτη ν.Δημοκρατίας
(1993)4 ΑΛΛ.
- Προσφνγή. 35 Προσφυγή εναντίον της απόφασης των καθ' ων η αίτηση με την οποίααπορρίφθηκεαίτηματου αιτητήγια απαλλαγήαπόφο ρολογία για κεφαλαιουχικάκέρδη για διάθεση ακινήτου περιου σίας σε εταιρεία της οποίαςοι μέτοχοι ήσαν μέλητης οικογένειας 40 του διαθέτη - αιτητή. Α. Λάντος, για τον Αιτητή. 536 4ΑΛΛ. Λοΐζου ν. Δημοκρατίας Στ. Χ" Γιάννη-ϊωσήφ, Δικηγόρος της Δημοκρατίας,για τους Καθ' ωνη αίτηση. Cur. adv.vult. 5 ΠΙΚΗΣ,Δ.: Ηέκβασητηςπροσφυγής εξαρτάται αποκλειστι κά απότη σημασία του όρου "οικογένεια" στο πλαίσιο του Αρθρου 10(δ) τουπερί Φορολογίας Κεφαλαιουχικών Κερδών Νόμουτου 1980(Ν.52/80),όπως τροποποιήθηκε απότοΑρθρο 6 του Ν.135/
- .10 15 20 Η διάταξηαυτήαπαλλάττει απότηφορολογία γιακεφαλαι ουχικά κέρδη τη διάθεση ακινήτου πουγίνεται με δωρεά "σε εταιρείαπεριορισμένης ευθύνης,τηςοποίαςοιμέτοχοι είναι μέ λη και εξακολουθούν για μια πενταετία μετάτηδωρεάναείναι μέλητης οικογένειας του διαθέτη". Σε δυοπροηγούμενες περιπτώσεις το Ανώτατο Δικαστήριο απέδωσε στον όρο "οικογένεια" σεόμοιο πλαίσιο (Αρθρο 10(β) του Ν.52/80)την έννοιαπουενέχειστην καθομιλουμένη,δηλαδή ως αναφερόμενο στην ομάδα ατόμων που συντίθεται από τους γονείς και τα παιδιά τους που διαμένουν μαζί τους και συγκρο τούν την κοινότητα της οικογένειας. (Βλ.Αντωνίου ν. Δημοκρα τίας
(1993)4 Α.Α.Δ.2102 και Οράτη ν.Δημοκρατίας
(1993)4 Α.Α.Δ. 2525). 25 30 35 40 Η σημασία τουόρου "οικογένεια" στην καθομιλουμένη συ μπίπτει μετηνπρωταρχική έννοια τουόρου όπως αποδίδεται σταερμηνευτικά λεξικά τηςελληνικήςγλώσσας. (Βλ. μεταξύάλ λων Λεξικόν ΠΡΩΐΑΣ, Σύγχρονον Ορθογραφικόν ΕρμηνευτικόνΛεξικόν τηςΕλληνικής Γλώσσης,Τόμος 2ος, σελ. 1734 και Λεξικό τηςΔημοτικής, σελ. 493). Ηπρόνοια του νόμου για τησυνέχισητης οργανικής ένταξης στην οικογένεια τουδιαθέτη,των μετόχων της δωρεοδόχου εταιρείας,γιαπερίοδο5 ετών,περιορίζει την εφαρμογήτωνδιατάξε ων του Άρθρου 10(δ)στις περιπτώσεις εκείνεςπουοοργανικός δεσμός των μετόχων της εταιρείαςμε την οικογένεια τουδιαθέτη έχειμακροχρόνιαπροοπτική.ΟΔιευθυντής καθοδηγούμενοςαπό τησυνήθη έννοια τουόρου "οικογένεια" απέρριψετοαίτημα του προσφεύγοντος γιααπαλλαγήαπότις φορολογικές διατάξειςτου Ν52/80τηςδιάθεσηςακινήτουπεριουσίαςσεεταιρείατηςοποίας μέτοχοι είναι εκτός απότονίδιοκαι τρεις ενήλικεςαδελφοίτου. Κρίθηκεότι ηδιάθεσηδενέγινεσεεταιρείατηςοποίαςOLμέτοχοι ήσαν μέλη τηςοικογένειας του διαθέτη-αιτητή. 537 Πικής,Δ. Λοΐζου ν.Δημοκρατίας
(1995)Ηθέσητου αιτητήείναι ότι οόρος "οικογένεια" στο πλαίσιο τουΑρθρου 10
(6)πρέπειναερμηνευθεί διασταλτικάώστεναπε ριλαμβάνει κάθεδιάθεσηπουγίνεται σε μέλητης πατρικής (γο νικής) οικογένειας που περιλαμβάνει αναπόφευκτα και τους αδελφούς. Ηαπάντησηείναι ότι όλοι ήσαν μέλητης οικογένειαςτωνγονέων τους όχι όμως μέλη τηςοικογένειας του διαθέτη, τουαιτητή. Δεν είναι άσχετοότι στηνπερίπτωσηδωρεών σεφυ σικά πρόσωπατο κριτήριο της εξαίρεσης απότη φορολογία εί ναι η στενή συγγένεια (όπως καθορίζεται στο νόμο) ενώ στην περίπτωσηνομικών προσώπων,ηοικογένεια. Η διάκρισηαντανακλάτηνπρόθεσητουνομοθέτηναθέσειδιαφορετικάκριτήρια για την εξαίρεση στις δυοπεριπτώσεις. 5 10 Ηπροσφυγήαπορρίπτεταιμε έξοδα.Ηεπίδικηαπόφασηβε βαιώνεταιστην ολότητα τηςβάσειτουΑρθρου 146.4 (α)τουΣυ- 15 ντάγματος. Η προσφυγή απορρίπτεται έξοδα. 538 με