(1995)27 Μαρτίου, 1995 [ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ, Δ/οτής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΛΕΥΚΟΣ Π. ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ, Αιτητής, ν. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, Καθ' ων η αίτηση. (Υπόθεση Αρ. 582/94) Προσφιτρί βάσει του Αρθρου 146του Συντάγματος — Αντικείμενο — Μπορεί ναείναι ηπαράλειψη τηςΔιοίκησηςνα απαντήσει κατάπα ράβαση τον Αρθρου 29 τον Συντάγματος — Απάντηση τηςΔιοίκη σης μετά την καταχώρηση της προσφυγής, καθιστά την προσφυγή, άνευ αντικειμένου. 5 Αντικείμενο της παρούσας προσφυγής ήταν η παράλειψη του Υπουργικού Συμβουλίου να επιληφθεί και αποφασίσει σε γραπτή αίτησητουαιτητή. 10 Οι καθ' ων ηαίτηση ήγειραν προδικαστικήένσταση ότι η προ σφυγήκατέστειάνευαντικειμένουεπειδήμετάτηνκαταχώρησητης το Υπουργικό Συμβούλιο απάντησεστην αίτησητουαιτητή. Το Ανώτατο Δικαστήριο, απορρίπτοντας την προσφυγή, αποφάσισε ότι: Θεωρείται δεδομένο ότι μετάαπότηναπάντησητου Υπουργικού ΣυμβουλίουηπαράλειψητουΥπουργικού Συμβουλίουνααπαντήσει στο αίτημαγιατο οποίο παραπονείτοο αιτητής,έχε εκλείψει. Ως εκ 20 τούτου,σήμερα ο αιτητήςέπαυσε να έχει ενεστώς έννομο συμφέρον και ηπροσφυγή του κατέστηάνευαντικειμένου.Το αντικείμενο της προσφυγήςήτανηπαράλειψηεξέτασης καιαπάντησηςτουαιτήματος τουαιτητή,καιτοαντικείμενο αυτόέχει τώραπαύσειναυπάρχει. Ηπροσφυγή απορρίπτεται χωρίςέξοδα. 644 15 4ΑΛΛ Γεωργιάδηςν.ΥπουργικούΣυμβουλίου Αναφερόμενες υποθέσεις: ΔήμοςΛεμεσούν. Εναγγέλονκ.ά.
(1990)3Α.Α.Δ. 4263, 5 Ιακωβίδης ν. Δημοκρατίας
(1992)4Α.Α.Δ. 4012. Προσφυγή. 10 ΠροσφυγήμετηνοποίαοαιτητήςζητάαπότοΔικαστήριονα κηρύξει άκυρητηνπαράλειψη τωνκαθ' ωνηαίτηση ναεπιλη φθούν τηςαίτησης τουημερομηνίας 9.2.94 καιναδιατάξειτη συμμόρφωση τους σύμφωνα μετοΑρθρο29τουΣυντάγματος. Ο Αιτητής παρουσιάζεται αυτοπροσώπως. 15 Ρ.Παπαέτη,Δικηγόρος τηςΔημοκρατίας,γιατους Καθ'ωνη αίτηση. Cur. adv.vult. 20 ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ, Δ.: Με τηνπαρούσα προσφυγή ο αιτητής ζητάαπότοΔικαστήριο νακηρύξει σαν άκυρητην παρά λειψη τουΥπουργικού Συμβουλίου να επιληφθεί της αίτησης τουημερ.9.2.1994καιναδιατάξειτηνσυμμόρφωση του Υπουρ γικού Συμβουλίου σύμφωνα μετοάρθρο29τουΣυντάγματος. 25 30 Ηδικηγόρος τηςΔημοκρατίαςστηγραπτήτης ένσταση ημερ. 8.12.1994 ήγειρε προδικαστικήένσταση βασιζόμενη στο ότιστις 5.12.1994 τοΥπουργικό Συμβούλιο είχεήδηεπιληφθεί τουαιτή ματος του αιτητήκαι απάντησε μεεπιστολή τουτηςίδιας ημερομηνίας.Ωςεκτούτου,υποστήριξε ηδικηγόρος τωνκαθ'ωνη αίτησηηπροσφυγήκατέστη άνευ αντικειμένου. 35 Με τησυμφωνία καιτωνδύο πλευρών το Δικαστήριο απο φάσισε ναεπιληφθεί του προδικαστικούαυτούθέματοςπροτού υπεισέλθει σεπεραιτέρωεξέταση τηςπροσφυγής. 40 Ας σημειωθεί ότιταμόνα γεγονότα που επικαλείται ο αιτητήςστηναίτησητουτείνουν νακαταδείξουνότι το μόνο τουπα ράπονοείναι ηπαράλειψητου Υπουργικού Συμβουλίου ναεπιληφθεί καινααποφασίσει την πιο πάνωγραπτήαίτησητου. Ανεξάρτητα καιαπότογεγονός ότισυμφωνήθηκε ναεκδικα στεί το προδικαστικό θέμα είναι φανερό ότι η προσφυγήδεν προσβάλλει οποιοδήποτε ουσιαστικό θέμα αφού δεν υπήρξε 645 Χατζητσαγγάρης,Α- Γεωργιάδης ν.Υπουργικού Συμβουλίου
(1995)οποιαδήποτε τέτοιααπόφαση. Στηνεπιστολή ημερ.5.12.1994το Υπουργικό Συμβούλιο πλη ροφόρησε τον αιτητή ότι θεωρούσε ότι ο αιτητής δεν είχεδικαί ωμα ναπροβάλει τις απαιτήσεις που είχε εγείρει. 5 Θεωρώ δεδομένο o n μετά από την απάντηση αυτή του Υπουργικού Συμβουλίου η παράλειψη του Υπουργικού Συμ βουλίου να απαντήσει στο αίτημα για το οποίο παραπονείτο ο αιτητής, έχει εκλείψει. Ως εκτούτου,όπως υποστήριξε και ηδι- 10 κηγόρος της Δημοκρατίας,σήμερα οαιτητής έπαυσε ναέχει ενεστώς έννομο συμφέρο και ηπροσφυγή του κατέστη άνευ αντι κειμένου. Το αντικείμενο τηςπροσφυγής ήτανη παράλειψηεξέ τασης και απάντησης του αιτήματος του αιτητή,και το αντικεί μενο αυτό έχει τώρα παύσει να υπάρχει. Σχετικές είναι και οι 15 υποθέσεις Λήμος Λεμεσού ν. Γεώργιου Ανδρέα Εναγγέλον
(1990)3 Α.Α.Δ.4263και Δάσος Ιακωβίδης ν. ΚυπριακήςΔημο κρατίας(\992) 4 Α.Α.Δ. 4012. Για τους πιο πάνω λόγους η προδικαστική ένσταση επιτυγχάνει και η προσφυγή που είναι στην ουσία της ταυτόσημη απορρίπτεται. Υπό τις περιστάσεις της εξέλιξης της διαδικασίας δεν εκδί δεται διαταγήγια έξοδα. Η προσφυγή απορρίπτεται χωρίς έξοδα. 646 20 25