(1995)12Μαΐου, 1995 [ΑΡΤΕΜΗΣ,Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΑ ΑΡΘΡΑ 146 ΚΑΙ 28ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΚΟΝΤΟΠΩΡΓΗΚΑΙ ΑΛΛΗ, Αιτήτριες, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,ΜΕΣΩ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣΥΠΗΡΕΣΙΑΣ, Καθ'ων η αίτηση. (Υποθέσεις Αρ. 745/93,817/93) Δημόσιοι Υπάλληλοι — Διορισμοί — Προσόντα — Επίκληση "ευρείας πείρας"από τηνΕ.Δ.Υ. κατά τηνεπιλογή —Ανάγκη αιτιολογίας υπό ης περιστάσεις — Θέσηπρώτου διορισμού — Η απαιτούμενη για την συγκεκριμένη επιλογή αιτιολογία δεν δόθηκε στην κριθείσα περίπταχχη κατ' επανεξέτασηδιορισμών— Οιδιορισμοί ακυρώθηκαν. 5 Προσφυγή βάσει του Άρθρου 146τον Συντάγματος — Λόγοι ακυρώ σεως — Έλλειψη αιτιολογίας — Δημόσιοι Υπάλληλοι — Διορι σμοί — Θέσηπρώτου διορισμού — Πάσχουσα αιτιολογία υπό τις περιστάσεις. Οιαιτήτριεςπροσέβαλανμετιςσυνεκδικασθείσες προσφυγέςτο διορισμότωνενδιαφερομένωνμερών στηθέσηΧημικού,2ηςτάξης. Η προσβαλλόμενη διαδικασία ήτανδιαδικασία επανεξέτασηςμετά τηνακύρωσητηςαρχικήςπλήρωσηςτωνεπίδικωνθέσεων. Ζωτικής σημασίαςγιατηνεπιλογήτωνενδιαφερομένωνμερώναλλάκαιγια τον έλεγχο της απότο Δικαστήριο ήτανηδιαπιστωθείσααπότην Ε.Δ.Υ. "ευρεία πείρα"τους. Το Ανώτατο Δικαστήριο, ακυρώνοντας την επίδικη απόφαση, αποφάσισεOTL:
- Είναι φανερό από τα πρακτικά της Ε.Δ.Υ. εν προκειμένω ότι όντως η "ευρεία πείρα"των ενδιαφερομένων μερών ήταν ο κύ960 10 15 20 4\ΛΛ. Κοντογιώργηχ.ά.ν.Δημοκρατίας ριος λόγος για τον οποίο ηΕ.Δ.Υ.θεώρησε ότι ταενδιαφερόμε να μέρη ήτανπιο κατάλληλα για διορισμό απόυποψηφίους που κατείχαν και μεταπτυχιακόπροσόν. 5 Έχονταςόμως υπόψη την κατ' ιδίαν πείρα των τεσσάρων υπο ψηφίων εκείνο πουθααναμένετοαπότην ΕΔΥ ήταννααιτιολο γήσει τηνάποψητηςότιηπείρατωνενδιαφερομένων μερώνήταν ευρύτερη εκείνης τωναιτητριών. 10 Επίσης,η ΕΔΥ σύμφωναμεταπρακτικά,έκρινε ότιηκατοχή του πλεονεκτήματος τουμεταπτυχιακούπροσόντος απότιςαιτήτριες δεν ήταναρκετήγια να ανατρέψει την υπεροχήτων επιλεγεισών με βάσητο σύνολο των στοιχείων αξιολόγησης περιλαμβανομέ νηςόπως λέχθηκε,και της ευρείας πείραςτους. 15 20 25 30
- Η θέσηείναιθέσηΠρώτουΔιορισμού,καιταστοιχεία αξιολόγησης πουλήφθηκανυπόψηόπωςαναφέρονταισταπρακτικάπεριλάμβα νανμεταξύάλλωνταπορίσματατηςΤμηματικήςΕπιτροπής,τοπε ριεχόμενο τωνφακέλωντωνυποψηφίωνπουήτανδημόσιοιυπάλληλοι, ταστοιχείατωναιτήσεωνγιαδιορισμό,ταπροσόντακαιτην πείρα και σταδιοδρομία των υποψηφίων. Οι εντυπώσεις από τις συνεντεύξεις δεν λήφθηκανυπόψηλόγω αλλαγής στη σύνθεση της ΕΔΥ. ΤοΔικαστήριο έχοντας υπόψητα ιδιαίτεραπεριστατικάτης υπόθεσηςκρίνειότι,απλήαναφοράσταστοιχείααξιολόγησης είναι γενική καιαόριστηκαιδεν είναι αρκετήγιανα στηρίξει την κρίση της ΕΔΥ ότι ταενδιαφερόμεναμέρηυπερτερούσαν. ΗΕΔΥ όφειλε υπότις περιστάσεις ναπαραθέσειακριβείςκαισυγκεκριμένους λό γουςγιατουςοποίουςκατάτηνάποψητηςαπότησυνεκτίμηση των στοιχείων αξιολόγησης προέκυπτε υπεροχή των ενδιαφερομένων μερών. Ηπαράλειψηαυτήκαθιστάανέφικτο το δικαστικό έλεγχο καιοδηγείτηνεπίδικηαπόφασησεακύρωση. Οιπροσφυγές επιτυγχάνουν μεέξοδα 35 Προσφυγές. 40 Προσφυγές εναντίον της απόφασης των καθ' ων η αίτηση με την οποία διορίσθηκαν τα ενδιαφερόμενα μέρη στη μόνιμη θέση Χημικού, 2ης Τάξης, Γενικό Χημείο, αναδρομικάαπό2.7.90,αντί των αιτητριών. Α. Kajvcrcavtivov, για την Αιτήτρια στην ΥπόθεσηΑρ. 745/
- Μ. Παπαπέτρον, για την Αιτήτρια στην Υπόθεση Αρ. 817/
- 961 Κοντογιώργη κ.ά. ν.Δημοκρατίας
(1995)Α. Βασιλειάδης, Ανώτερος Δικηγόρος της Δημοκρατίας,για τους Καθ' ων η αίτηση. Α. Αλεξάνδρου για Τ. Παπαδόπουλο &Σία, για τοΕνδιαφε ρόμενο μέρος Πολυνείκη. 5 Κ. Δανού για Παπαχαραλάμπονς και Αγγελίδη, για το Εν διαφερόμενο μέρος Δημητρίου. 10 Cur. adv. wit. ΑΡΤΕΜΗΣ,Δ.: Οι αιτήτριες με τις προσφυγές αυτές που συνεκδικάστηκαν επειδή αφορούν την ίδια διοικητική πράξηπρο σβάλλουν την απόφαση της Επιτροπής Δημόσιας Υπηρεσίας (ΕΔΥ) πουδημοσιεύθηκε στην Επίσημη ΕφημερίδατηςΔημοκρατίας ημερ. 13.8.93και με την οποία διορίστηκαν οι ΕλένηΔημη τρίουκαιΕιρήνηΠολυνείκηστημόνιμηθέσηΧημικού, 2ηςΤάξης, Γενικό Χημείοαναδρομικάαπό2.7.90. Η αιτήτρια Κοντογιώργη προσβάλλει το διορισμό και των δύο ενδιαφερομένων μερών ενώ η αιτήτρια Παρτασίδου προ σβάλλει μόνο το διορισμό της Ελένης Δημητρίου. 15 20 Η επίδικη απόφαση λήφθηκε στα πλαίσια επανεξέτασης του θέματος που ακολούθησε ακυρωτική απόφαση του Ανωτάτου 25 Δικαστηρίου στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις Παρτασίδουκ.ά. ν.Δημοκρατίας
(1992)4 Α.Α.Δ.
- Οι αιτήτριες στις εν λόγω προσφυγές, που είναι οι ίδιες με τις αιτήτριες στις παρούσες προσφυγές, πρόσβαλαν το διορισμό των Στ. Γιαννόπουλου, Κ. Κοναρή, Μ. Χριστοδουλίδου και Ε. Πολυνείκη στη θέση Χημι- 30 κού2ης τάξης.Μετις πιοπάνωπροσφυγέςοι αιτήτριεςπέτυχαν μερικώς την ακύρωση της επίδικης απόφασης και σε ότι αφο ρούσε τα ενδιαφερόμενα μέρη Χριστοδουλίδου και Πολυνείκη. Ο διορισμός των Γιαννόπουλου και Κοναρή επικυρώθηκε από το Δικαστήριο. 35 Δεν θααναφερθώστο λόγογιατον οποίοτοΔικαστήριο ακύ ρωσε το διορισμό της Χριστοδουλίδου γιατί δεν ενδιαφέρει για σκοπούς των παρούσων προσφυγών. Σε σχέση όμως με την Ε. Πολυνείκη, η οποία είναι και ενδιαφερόμενο μέρος στην προσφυγήαρ. 745/93τοΔικαστήριο βρήκε ότι η Ε. Πολυνείκηκατέ χει τοντίτλο MScinChemistry andChemicalTechnology,οοποί ος αποκτήθηκε μετάαπόπενταετήκύκλο σπουδών.ΤοΔικαστή ριο προχώρησε να πει ότι αυτό είναι το βασικό και μοναδικό 962 40 4Α.ΑΛ. 5 Κοντογιώργη κ.ά. ν.Δημοκρατίας Αρτεμης,Δ. πτυχίοτηςΠολυνείκη,όμως ηΕΔΥ τηνπίστωσε μεμεταπτυχια κόδίπλωματοοποίοθεωρείται ωςπλεονέκτημα.Το Δικαστήριο κατέληξε στοσυμπέρασμαότιηΕΔΥ παρέλειψε ναπροβεί σεδέ ουσα έρευνα αναφορικά με τα προσόντα που απαιτούντο σε σχέσημε την Ε. Πολυνείκη. Η επανεξέταση της πλήρωσης των δύο θέσεων ύστερα από την ακύρωσητης απόφασηςτης ΕΔΥ σας πιοπάνωπροσφυγές, έγινεκατά τησυνεδρίαση της ΕΔΥ ημερ. 15.6.
- 10 15 20 Η ΕΔΥ υπό το φωςτων ευρημάτων του Ανωτάτου Δικαστη ρίουστιςσυνεκδικασθείσες ΠροσφυγέςΑρ.483/90και534/90επα νεξέτασετοθέματηςπλήρωσης τωνδύοθέσεων Χημικού, 2ηςΤά ξης,μεβάσητοπραγματικόκαινομικό καθεστώς που ίσχυεκατά την ημερομηνία πουπάρθηκεησχετική απόφαση της ΕΔΥ. Απο φασίστηκε επίσηςναμηληφθούνυπόψηοι εντυπώσεις απότιςσυ νεντεύξεις των υποψηφίων ενώπιον της ΕΔΥ γιατί κατά τον ου σιώδηχρόνοησύνθεσητηςήτανδιαφορετικήαπότησημερινή. Στησυνέχεια ηΕΔΥ εξέτασε κατά πόσον το προσόν που κα τέχει η υποψήφια Πολυνείκη Ειρήνη (M.Sc in Chemistry and Chemical TechnologyτουΠανεπιστημίου Πράγας)θεωρείται ως μεταπτυχιακόπροσόν καικατά πόσο μπορεί νατηςλογιστεί ως πλεονέκτημα. 25 30 Η ΕΔΥ έκρινε ότι ηΠολυνείκη, ηοποίαδιαθέτει μόνο τίτλο M.Sc. in Chemistry and Chemical Technology,ο οποίος αποκτή θηκε μετάαπόπενταετήκύκλο σπουδών,κατέχει τα απαιτούμε ναπροσόντα,αλλάδεθεωρείται ότικατέχει τοπλεονέκτημα του μεταπτυχιακούπροσόντος. Στη συνέχεια εξετάστηκαν οι υποψηφιότητες 13 ατόμων με ταξύτων οποίων περιλαμβάνοντανοι ααήτριεςκαιταενδιαφε ρόμενα μέρη. 35 40 Η ΕΔΥ ασχολήθηκε με τη γενική αξιολόγηση και σύγκριση των υποψηφίων, σύμφωνα με τις αποφάσεις της που αναφέρο νταιπιοπάνω,εξέτασεταουσιώδηστοιχεία απότους σχετικούς φακέλους και τις αιτήσεις, έλαβε υπόψη ταπορίσματα τηςΤμηματικής Επιτροπής, τα προσόντα, πείρα των υποψηφίων, και την αρχαιότηταεκείνων πουήτανδημόσιοι υπάλληλοι. Ταπρα κτικά της επίδικηςσυνεδρίασης καταλήγουν ως εξής: "Όσον αφοράτα πλεονεκτήματα που προβλέπονται στην 963 Αρτεμης,Δ. Κοντογιώργη κ.ά. ν.Δημοκρατίας
(1995)παράγραφο
(4)("Μεταπτυχιακόνπροσόν στηχημείαήμετεκ παίδευσηστηχημεία σε θέματαπου σχετίζονται με τιςαρμο διότητες του Γενικού Χημείου") και στη Σημείωση ("Πείρα σχετική με τα καθήκοντατης θέσης που αποκτήθηκε στηδη μόσια υπηρεσία ...") του Σχεδίου Υπηρεσίας, η Επιτροπή με βάσητα ενώπιον της στοιχεία έκρινε ότι - 5 (α)Οι Κοντογιώργη Κατερίνα, Παρτασίδου Δώρα και διαθέτουν καιταδύο πλεονεκτήματα. (β) (γ)ΟιΔημητρίου Ελένη,Πολυνείκη Ειρήνη, και δια θέτουντοπλεονέκτημα τηςσημείωσης "Πείρασχετική ....". Η Επιτροπή,ύστερα απόπροσεκτική επανεξέταση όλων των ενώπιον της στοιχείων που ανάγονταιστον ουσιώδη χρόνο και μεβάσητοπραγματικόκαινομικό καθεστώςπουίσχυε κατάτον ουσιώδη χρόνο, επέλεξε για τις δύο κενές θέσεις Χημικού, 2ης Τάξης, Γενικό Χημείο, τις πιοκάτω: 10 15
- Πολυνείκη Ειρήνη,Τεχνικό Χημείου, 2ης Τάξης, Γενικό Χημείο (από 2.10.82), η οποία έχει εξαίρετες Εμπιστευτικές Εκθέσεις, έχει ευρεία πείρακαι διαθέτει το πλεονέκτημα της "πείρας σχετικής με τακαθήκοντατης θέσης". 20
- Δημητρίου Ελένη, Τεχνικό Χημείου, 2ης Τάξης, Γενικό Χημείο (από 15.7.86), η οποία έχει εξαίρετες Εμπιστευτικές Εκθέσεις, έχει ευρεία πείρακαι διαθέτει το πλεονέκτημα της "πείρας σχετικής με τακαθήκοντα ...". 25 Επιλέγοντας τις πιο πάνω η Επιτροπή δεν παρέλειψε να προβεί σε ιδιαίτερησύγκριση αυτών- 30 (α)μετιςυποψήφιες Κοντογιώργη Κατερίνα,ΠαρτασίδουΔώρα και που διαθέτουν καιτα δύο πλεονεκτήματα,και 35 (β)με τις υποψήφιες που διαθέτουν το πλεονέκτημα του μεταπτυχιακού προσό ντος και έκρινε ότι οι επιλεγείσες είναι πιοκατάλληλες λόγω της ευρύτερης πείρας τους που προσδίδει στην αξία τους, υπό το φως και των απαιτήσεωντου Σχεδίου Υπηρεσίας. 40 Η Επιτροπή έκρινε ότι ηκατοχήτου πλεονεκτήματος του μεταπτυχιακού προσόντος απότις πιο πάνω υποψήφιες δεν είναι αρκετήγιανα ανατρέψει την υπεροχή των επιλεγεισών 964 4ΑΛΛ. Κοντογιώργηκ.ά. ν. Δημοκρατίας Αρτεμης, Δ. με βάση το σύνολο των στοιχείων αξιολόγησης, περιλαμβα νομένης και της ευρείας πείραςπουδιαθέτουν. 5 10 Συνοπτικά, η Επιτροπή,αφού έλαβε υπόψη όλα τα ενώπιόν της στοιχεία πουανάγονταιστον ουσιώδη χρόνο και με βάση το πραγματικό και νομικό καθεστώς που ίσχυε κατά τον ουσιώδη χρόνο, έκρινεότι οι παρακάτωυποψήφιεςυπε ρείχαν γενικά των άλλων υποψηφίων και αποφάσισε να τις επιλέξειως τις πιοκατάλληλες καινατους προσφέρει διορισμό στη μόνιμη (Τακτ. Προϋπ.)θέσηΧημικού, 2ης Τάξης,Γε νικό Χημείο,αναδρομικάαπό2.7.90:
- Πολυνείκη Ειρήνη
- Δημητρίου Ελένη." 15 Ως αποτέλεσμα των πιο πάνω καταχωρήθηκανοι παρούσες προσφυγές. 20 ΤοΣχέδιο Υπηρεσίας της επίδικηςθέσης προνοεί ταακόλουθασεσχέσημε την κατοχή πλεονεκτήματος: "
(4)Μεταπτυχιακόπροσόν στη Χημεία ήμετεκπαίδευση στη Χημεία σε θέματα που σχετίζονται με τις αρμοδιότητες του Γενικού Χημείουθαθεωρηθεί πλεονέκτημα. 25 Σημ.:Πείρασχετική μετακαθήκοντατηςθέσηςπουαποκτήθηκε είτεσε υπηρεσία σεδημόσιαθέσηείτεσεέκτακτη απασχό ληση στηΔημόσια Υπηρεσία θααποτελεί πλεονέκτημα." 30 35 40 Το βασικό επιχείρημα των δικηγόρων των αιτητριών είναι ότι η ΕΔΥ παραγνώρισε την κατοχή δύο πλεονεκτημάτων και υπεροχής σε προσόντα των αιτητριών,καιπεπλανημέναθεώρη σε ως αποφασιστικό κριτήριο επιλογής την πείρα των ενδιαφε ρομένων μερών. Εκείνο που έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην επιλογή των ενδιαφερομένων μερών είπαν,ήταν η "ευρεία πείρα" πουήτανστην ουσίατο μοναδικόκριτήριογιατηνεπιλογή τους. Η αντίληψη αυτή συνέχισαν, είναι πεπλανημένη γιατί οι αιτήτριες δεν υστερούν σε πείρακαιγιατί ηΕΔΥ πεπλανημέναυπο λόγισετηνπείραπουείχαντα ενδιαφερόμενα μέρηστηδημόσια υπηρεσίαδύοφορές,μιαφοράωςπλεονέκτημα καιμιαφοράως "ευρείαπείρα". Είναι φανερόαπότοαπόσπασματων πρακτικώνπουπαρά θεσαπιόπάνωότι όντως η"ευρεία πείρα"των ενδιαφερομένων 965 Αρτεμης, Δ. Κοντογιώργηκ.ά- ν.Δημοκρατίας
(1995)μερών ήτανοκύριος λόγος γιατον οποίοη ΕΔΥ θεώρησε ότιτα ενδιαφερόμενα μέρηήτανπιόκατάλληλαγιαδιορισμό απόυπο ψηφίους που κατείχαν και μεταπτυχιακό προσόν. Κατά συνέ πειακαι μέσα σταπλαίσια τουδικαστικούελέγχου της επίδικης απόφασης κρίνεται αναγκαία ηπαράθεσηλεπτομερειών αναφορικά με την πείρα των τεσσάρων υποψηφίων. 5 Ηπείρατους στη δημόσια υπηρεσία (είτε ως μόνιμες είτε ως έκτακτες) είναι ηακόλουθη: 10 Το ενδιαφερόμενο μέρος Πολυνείκη διορίστηκε στη μόνιμη θέση Τεχνικού Χημείου 2ης τάξης στις 2.10.82,και το ενδιαφε ρόμενο μέρος Δημητρίου διορίστηκε στην ίδια θέση επίσης ως μόνιμη στις 15.7.86.ΗαιτήτριαΠαρτασίδουδιορίστηκε στηθέ ση Τεχνικού Χημείου ως έκτακτητην 1.3.88 και ηαιτήτρια Κο- 15 ντογιώργη στην ίδιαθέση τον Φεβράρη
- Ηπείρατων τεσσάρων υποψηφίωνστον ιδιωτικότομέα σύμ φωνα με δηλώσεις τους που περιέχονται σε αιτήσεις τους για διορισμό στη δημόσια υπηρεσία,είναι ηακόλουθη: 20 Η αιτήτρια Παρτασίδουεργάστηκε ως Χημικός σε εργοστά σιο από 9/79 - 7/
- Η αιτήτρια Κοντογιώργη εργάστηκε από 10/81 - 6/82 ως Λέκτορας στοΑνώτεροΤεχνολογικό Ινστιτούτο, από 6/82 - 12/85 ως Χημικός (Analyst)στην ΚυπριακήΕταιρεία 25 Τσιμέντων και από 1/86 - 2/88 ως Διευθύντρια Παραγωγής σε εταιρείαπαραγωγήςσκυροδέματος. Τοενδιαφερόμενο μέροςΔημητρίουεργάστηκεαπό1/815/81 στο Ορμονολογικό Εργαστήριο ιδιωτικής κλινικής και από6/81 -1986 30 ωςΥπεύθυνος Χημείου&ΠοιοτικούΕλέγχουσειδιωτικήεταιρεία. Η Πολυνείκη πριν το μόνιμο διορισμό της στηδημόσια υπηρεσία καισύμφωναμεδηλώσεις τηςεργάστηκεγια2μήνεςτο 1981 ωςχη μικός μηχανικός σε εργοστάσιο κατασκευής μπύρας στην Κύπρο καιαπό 7/73 - 9/74 ωςχημικόςσεεργοστάσιο στο εξωτερικό. 35 Έχοντας υπόψη την πείρα των τεσσάρων υποψηφίων όπως αυτήεκτίθεταιπιοπάνω,εκείνο πουθααναμένετοαπότην ΕΔΥ ήταννααιτιολογήσει τηνάποψητης ότι ηπείρατωνενδιαφερο μένων μερών ήτανευρύτερη εκείνης των αιτητριών. Επίσης,ηΕΔΥ σύμφωνα μεταπρακτικά,έκρινε ότι ηκατοχή του πλεονεκτήματος του μεταπτυχιακούπροσόντος από τις αιτήτριες δεν ήταναρκετήγια ναανατρέψει την υπεροχήτων επι966 40 4ΑΑΔ. Κοντογιώργηκ.ά. ν.Δημοκρατίας Αρτεμης, Δ. λεγεισών με βάση το σύνολο των στοιχείων αξιολόγησης περι λαμβανομένης όπως λέχθηκε, καιτης ευρείας πείρας τους. 5 10 15 20 Ηθέση είναι θέση ΠρώτουΔιορισμού, καιταστοιχεία αξιολόγησηςπουλήφθηκανυπόψηόπωςαναφέρονταισταπρακτικά(βλ. σελ.5 τουΠαραρτήματος3)περιλάμβαναν μεταξύάλλων ταπορί σματα της Τμηματικής Επιτροπής,το περιεχόμενο των φακέλων των υποψηφίων που ήταν δημόσιοι υπάλληλοι, τα στοιχεία των αιτήσεων για διορισμό, τα προσόντα και την πείρα και σταδιοδρομία των υποψηφίων. Οι εντυπώσεις από τις συνεντεύξεις όπως ήδη αναφέρθηκε, δεν λήφθηκαν υπόψη λόγω αλλαγής στη σύνθεση της ΕΔΥ. Έχοντας υπόψη τα ιδιαίτερα περιστατικά της υπόθεσης κρίνω ότι απλήαναφοράστα στοιχεία αξιολόγησης εί ναι γενική και αόριστη και δεν είναι αρκετή για να στηρίξει την κρίσητης ΕΔΥ ότιταενδιαφερόμενα μέρηυπερτερούσαν. ΗΕΔΥ όφειλε υπό τις περιστάσεις να παραθέσει ακριβείς και συγκεκρι μένους λόγους για τους οποίους κατά την άποψητης απότησυ νεκτίμηση τωνστοιχείων αξιολόγησης προέκυπτευπεροχήτωνεν διαφερομένων μερών. Η παράλειψηαυτή καθιστάανέφικτοτο6Lκαστικό έλεγχοκαιοδηγεί τηνεπίδικηαπόφαση σεακύρωση. Δεν χρειάζεται υπό τις περιστάσεις να επεκταθώ σε άλλους λόγους ακυρότητας. 25 Οι προσφυγές επιτυγχάνουν και η επίδικη απόφασηακυρώ νεται, με έξοδα υπέρ των αιτητριών. Οι προσφυγές επιτυγχάνουν με έξοδα. 967