1Α.Α.Λ. 3]Οκτωβρίου, 1996 [ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Ν1ΚΟΛΑΪΔΗΣ,ΚΑΛΛΗΣ,Δ/στές] ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΑΡΜΙΟΣ ΚΑΙΑΛΛΟΙ, Εφεσείοντες- Ενάγοντες, ν. BRITISH EASTMEDITERRANEAN RELAY STATION OF FOREIGNANDCOMMONWEALTHOFFICE,ΓΝΩΣΤΟΙ ΩΣ B.E.M.R.S.OFECOΚΑΙΑΛΛΟΙ, Εφεσίβλητων- Εναγομένων. (Πολιτική ΈφεσηΑρ. 9052) ΠολιτικήΔικονομία — Αγωγήεναντίονανυπάρκτου προσώπου —Μη συγκροτημένασώματα(unincorporated)δενμπορούν ναενάξοννήνα εναχθούν. 5 ]0 15 20 25 Πολιτική Δικονομία — Αγωγήεναντίοναλλοδαπού— Αλλοδαπός που διαιιένει εκτόςδικαιοδοσίαςκαιδιεξάγειεπιχειρήσειςεντόςδικαιοδο σίας, μεόνομα άλλο από τοόνομα τον,δενμπορεί ναεναχθείμετο όνομααντό,δεντυγχάνειεφαρμογήςηΔ.7θ.11 τωνΔιαδικαστικώνΘε σμώντηςΠολιτικήςΔικονομίας, ούτεμπορείναερμηνευθεί ότι περίλαμβάνει εντόςδικαιοδοσίαςπρόσωπαταοποίαούτελόγωεθνικότη ταςούτελόγωδιαμονήςείναιικανά ναεναχβοννεντόςδικαιοδοσίας. Στηναγωγήτωνεφεσειόντ(ον - εναγόντων,οιεφεσίβλητοι- εναγό μενοικαταχώρισανεμφάνισηυπόδιαμαρτυρίακαιστησυνέχεια, αίτηση γιαακύρίοσητηςέκδοσης καιεπίδοσηςτουκλητηρίουεντάλμα τοςλόγωαντικανονικότητας,συνιστάμενης στο ότιομενεναγόμενος Ιδενείχενομικήπροσωπικότηταοιδεεναγόμενοι 2και3 ενάγονταν ωςαντιπρόσωποιμηυφιστάμενηςνομικήςοντότητας. Οιεφεσείοντες-ενάγοντεςκαταχώρισανένστασηκαιυποστήριζαν ότι οι εφεσίβλητοι -εναγόμενοι παρεμποδίζονται(areestopped) από τουναισχυρίζονται ότιδενέχουνδικήτουςυπόστασηδιότι ενεργού σανκαιεμφανίζοντανότιυπήρχανκάτωαπότοόνομαστο οποίοεί χανεναχθείκαιδενήτανδυνατόσ* αυτούςναγνωρίζουνότιενεργούσανεκμέρους κάποιου άλλου. 1123 Κόσμιος κ.ά.v. B.E.M.R.S. OF ECO κ.ά.
(1996)Αποφασίστηκεότι:
(1)Οι ισχυρισμοί τωνεφεσειόντων - εναγόντωνότιδενεγνώοιζαν πως οι εφεσίβλητοι - εναγόμενοι ενεργούσαν εκ μέρουςτρίτου δεν ευσταθούν διότι στον τίτλο της αγωγής, μετά τις λέξεις 5 "British East Mediterranean Relay Stanion" αναφέρεται "of Foreign and Commonwealth Office, γνωστοί καιως B.E.M.R.S. of Eco,Ζύγι,Λάρνακα", πουσημαίνει ότιο B.E.M.R.S.ανήκει στο"Foreign andCommonwealth Office" -Υπουργείο Εξωτερι κώντηςΚοινοπολιτείαςκαι επομένωςηεπίκλησητόσοτων αρ- 10 χώντουκωλύματος(estoppel) όσο και εκείνωνπου διέπουντον αντιπρόσωποκαιαντιπροσωπευόμενο(principal andagent) μέ νουνχωρίς πραγματικόβάθρο.
(2)Μη συγκροτημένα σώματα (unincorporated) δεν μπορούν να 15 ενάξουνήναεναχθούν.
(3)ΗΔ.7 θ.11τωνπερίΠολιτικήςΔικονομίας Διαδικαστικών Κα νονισμών, που προβλέπει ότι, πρόσωποπου διεξάγει εργασίες στην Κύπρομεόνομαήτύποάλλοαπό το όνοματου, μποοείνα 20 εναχθείμεαυτότοόνομαήτύποσανναήτανεμπορικόςοίκος, δεντυγχάνει εφαρμογήςστηνπερίπτωσηαλλοδαπούπουδιαμέ νειεκτόςδικαιοδοσίαςκαι διεξάγειεπιχειρήσειςεντόςτης δικαι οδοσίας, ούτεπρέπεινα ερμηνεύεταιότιπεριλαμβάνειεντόςδι καιοδοσίαςπρόσωπατα οποίαούτελόγω εθνικότηταςούτελό- 25 γωδιαμονήςείναι ικανάνα υπαχθούνεντόςδικαιοδοσίας. Ηέφεσηαπορρίφθηκεμεέξοδα. 30 Αναφερόμενεςυποθέσεις: TheClub "LimassolPatrioticUnion" v.Couvas, 18C.L.R. 1061, Evans v.Hooper[1875]45 LJ.Q.B. 206, 35 St.Cobain v.Hoyermann'sAgency[1893]2 Q.B.D.
- Έφεση. Έφεση από τους ενάγοντες κατά της απόφασης του Επαρχία- 40 κού Δικαστηρίου Λ/κας (Κρονίδης, Χ"Χαμπής, Δ.Δ.) που δόθηκε στις 27.10.93 στην Αγωγή Αρ. 403/92 με την οποία προσβάλλουν την απόρριψη της αγωγής τους εναντίον των εναγομένων 1, σαν καταχωριθείσα εναντίον ανυπάρκτου προσώπουκαι εναντίον των 1124 1 Α.Α.Δ. Κάρμιοςκ.ά. v. B.E.M.R.S. OF ECO κ.ά. εναγομένων 2και3σαναντιπροσώπωνανυπάρκτουπροσώπου. Ε.Ευσταθίου,γιατουςΕφεσείοντες - Ενάγοντες. 5 Ξ.Κληρίδης,γιατους Εφεσίβλητους -Εναγόμενους. Cur. adv. vult. ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ,Δ.: Ηαπόφασητου Δικαστηρίου θαδοθείαπό 10 τονΔικαστήΠ.Καλλή. ΚΑΛΛΗΣ, Δ.: Μεαγωγήτους,πουκαταχώρησανστις 11.2.92 οι εφεσείοντες-ενάγονιες ("οι εφεσείοντες") αξίωνανδιάφορες θε ραπείεςσχετιζόμενες μετην διακοπήτηςεργοδότησής τους μετον 15 εφεσίβλητο-εναγόμενο 1("ο εφεσίβλητος 1"). Οι εφεσίβλητοι-εναγομενοι 2και3("εφεσίβλητοι2και3") είχανεναχθείυπότηνιδιό τητατους σανδιευθυντέςή εκπρόσωποι τουεφεσίβλητου
- 20 25 Οιεφεσίβλητοι καταχώρησανεμφάνισηυπόδιαμαρτυρία. Στην συνέχειακαταχώρησαναίτησημετηνοποίαζήτησαντηνακύρωση τηςέκδοσης καιεπίδοσηςτουκλητηρίου εντάλματοςλόγω αντικανονικότητας. Ήταν ηθέση τους ότι ο μεν εφεσίβλητος Ιδεν είναι εταιρεία ή εγγεγραμμένη εμπορική επωνυμία και δεν έχει νομική οντότητα οι δε εφεσίβλητοι 2και 3ενάγονταιυπόαντιπροσωπευτική ιδιότηταμηυφιστάμενηςνομικήςοντότητας. Η αίτηση συνοδεύετο από ένορκη δήλωση υπαλλήλου του Foreign andCommonwealth Office της Κυβέρνησης του Ηνωμένου Βασιλείουσύμφωνα με την οποία: Η Κυβέρνηση του Ηνωμένου 30 Βασιλείου έχει υπό την κατοχήτης το σταθμό αναμετάδοσηςστο Ζύγι όπωςεπιβεβαιώνεταιαπότηΣυνθήκη ΕγκαθίδρυσηςτηςΚυ πριακής Δημοκρατίας (ΠαράρτημαΒ Μέρος II Πίναξ Β), το δε Foreign andCommonwealth Office λειτουργείτον εν λόγωσταθμό οοποίοςείναιγνωστός σανBritish Mediterrenean RelayStation. Ο 35 εν λόγω σταθμός δεν είναι συγκροτημένος (incorporated) ή εγγε γραμμένος (registered) υπό το ως άνω όνομα δυνάμει νόμου στο Ηνωμένο Βασίλειοήστην Κύπρο και δεν είναι νομική προσωπικότηςκατάτηςοποίαςμπορείναεγερθείαγωγή. Ωςεκτούτουδεν αποτελεί "εναγόμενο" εντός της έννοιας της Δ.1 Θ.2 των Θεσμών 40 Πολιτικής Δικονομίας. Γιατολόγοαυτόηέκδοσητου κλητηρίου εναντίον του εφεσίβλητου 1 όπωςκαιηεπίδοση του είναι αντικα νονική,καιOTLτοίδιοισχύειγιατουςεφεσίβλητους 1,2 και3αφού αυτοίενάγονταιυπόαντιπροσωπευτικήιδιότητασανδιευθυντέςή εκπρόσωποι ανύπαρκτηςνομικήςοντότητας. 1125 Κολλής,Δ. Κάρμιος κ.ά. v. B.E.M.R.S.OF ECO κ.ά.
(1996)Οι εφεσείοντες καταχώρησανένσταση. Μεσχετική ένορκη δήλα>ση του εφεσείοντα 4,πουσυνοδεύει τηνένσταση,υποστήριξαν ότι οι εφεσίβλητοι παρεμποδίζονται (are estopped) από του να ισχυρίζονται ότι δεν έχουνδικήτους υπόστασηδιότιανέκαθενεμ φανίζονταν σαν εργοδότες των εναγόντων. Συγκεκριμένα, με το 5 όνομαμετοοποίο ενάγονταιενεγράφησανστο μητρώο εργοδοτών τουΥπουργείουΕργασίαςκαιΚοινωνικών Ασφαλίσεων,υπόγρα ψαντιςσυλλογικέςσυμβάσεις εργασίαςμετις συντεχνίες,επαρουσιάζοντο καιδιαπραγματεύοντογιαθέματαεργασίαςκαιεμφανί ζοντανσεδιαιτησίες,εξέδιδανκανονισμούςκαισυμμετείχαν σεδι- 10 καστικέςδιαδικασίες. Ταπιοπάνωγεγονόταδεναμφισβητήθησαναπότους εφεσίβλη τους. 15 Το πρωτόδικο δικαστήριο με μια εμπεριστατωμένη απόφαση τουαφούανέλυσεσεβάθοςτησχετικήνομικήθέσηχορήγησε τοαιτηθέν διάταγμα. Κατέληξε στο συμπέρασμα ότιη αγωγήδεν είναι δυνατόναευσταθήσει όπωςέχειεγερθεί. Όσοναφοράτονεφεσί βλητο 1 η αγωγή είχε εγερθεί εναντίον μη συγκροτημένου 20 (unincorporated) σώματος καισαντέτοιαδεννομιμοποιείται ούτε είναι δυνατόνναβασισθεί στηΔ.7 θ.
- Όσον αφοράτουςεφεσί βλητους 2και 3ηαγωγήακολουθεί τηντύχητηςαγωγής εναντίον τουεφεσίβλητου 1 αφούοι εφεσίβλητοι 2και3δεν ενάγονταιπρο σωπικάαλλά ως διευθυντές καιεκπρόσωποι τουεφεσίβλητου
- 25 Η παρούσα έφεση στρέφεται κατά της πιο πάνωαποφάσεως. Κεντρικό άξονατης επιχειρηματολογίαςτουευπαίδευτουσυνηγό ρου των εφεσειόντων, κατά τηνακρόασητης έφεσης, αποτέλεσε η πιο πάνωθέσηπου είχαν προβάλει κατά τηνπρωτόδικηδιαδικα- 30 σία,ότιδηλαδήοιεφεσίβλητοι 1 παρεμποδίζονταιαπότουναισχυ ρίζονται ότι δενέχουνδικήτουςυπόσταση. Αναπτύσσοντας περαιτέρωτηνεπιχειρηματολογίατουυποστή ριξεότιοι εφεσείοντες "γνώριζανέναόνομα"μετοοποίοέκαμναν 35 τιςδιάφορεςεπαφέςκαιδιερωτήθηκε"προςποιουςθακατεύθυναν την αγωγή τους εφόσον δεν γνώριζαν ποιος είναι ο εργοδότης τους;". Υποστήριξεπεραιτέρωότι ανοι εργοδότες είναιτο Βρεττανικό Δημόσιο εφαρμόζονται οι αρχές της "κρυμμένης αντιπρο σωπείας" - όπωςτηναποκάλεσε- επειδήοι εφεσίβλητοι 1 ουδέπο- 40 τε είπανότι ενεργούσαν εκμέρουςκάποιουάλλου,καισυμπεριφέροντο κατά τον πλέον δυνατό τρόπο ως αντιπροσωπευόμενοι ("principals"). 1126 1AA.A. Κάομιοςκ.ά.v. B.E.M.R.S.OFECO κ.ά. Καλλής,Δ. Είναι πρόδηλο απόταπιο πάνωότιηόλη επιχειρηματολογία τουευπαίδευτουσυνηγόρου των εφεσειόντων έχει σαν έρεισμα τη θέση των τελευταίων ότιωςεργοδότη τους γνώριζαν τον "British East Mediterranean Relay Station ("B.E.M.R.S.") καιδενγνώριζαν 5 ότιενεργούσε εκμέρουςκάποιουάλλου. Ωστόσο αυτήηθέσητους αντιμάχεταιαυτότούτοτον τίτλο τηςαγωγήςτους οοποίος,μετά τις λέξεις"British East Mediterranean Relay Station" αναφέρει"of Foreign and Commonwealth Office, γνωστοί και ωςB.E.M.R.S.of Eco, Ζύγι, Λάρνακα". Η έννοια τηςπιοπάνω αναφοράς -"of 10 Foreign andCommonwealth Office" - δεν μπορεί ναείναι άλλη πα ράότι οB.E.M.R.S. ανήκειστοForeign andCommonwealth Office" -Υπουργείο Εξωτερικών και Κοινοπολιτείας . Ακολουθεί πωςοι εφεσείοντες γνώριζανπολύκαλάποιος είναιοπραγματικός εργο δότηςτους. Επομένως ηόληεπιχειρηματολογία των εφεσειόντων 15 ηοποίαείχε σανβάσητηςτηναρχήτουκωλύματος (estoppel) και τις αρχές πουδιέπουν τον αντιπρόσωποκαι αντιπροσωπευόμενο ("principal andagent") έχει μείνει χωρίς πραγματικόβάθρο. Αποτελεί σταθερή θέση τηςνομολογίας ότι μησυγκροτημένα 20 σώματα("unicorporated") δεν μπορούνναενάξουνήναεναχθουν (Βλ. The Club"LimassolPatrioticUnion"v. Demetrios Couvas, 18C.L.R. 1061, Evans v.Hooper[1875] 45 L.J. Q.B. 206,
- Βλ. και 18Halsbury'sLawsofEngland,ΤρίτηΈκδοση,παραγ.242 σύμ φωνατηνοποία:έναςμηεγγεγραμμένος όμιλος δενμπορείναενά25 γειήναεναχθείμετοδικότουόνομα..."*).Ακολουθεί πωςησχετι κήκατάληξητουπρωτόδικουδικαστηρίουδενπάσχει μεοποιοδή ποτε τρόπο.Περαιτέρω,ενόψει του γεγονότος ότιτο B.E.M.R.S. ανήκειστοΒρεττανικό Foreign andCommonwealth Office,δενμπο ρείνατύχει εφαρμογήςοθ.11 τηςΔ.7 τωνπερίΠολιτικής Δικονο30 μίαςΔιαδικαστικώνΚανονισμών,επειδήοθ.11 δεντυγχάνειεφαρ μογής στην περίπτωση αλλοδαπού που διαμένει εκτόςδικαιοδο σίας-όπωςείναιεδώηπερίπτωση-καιδιεξάγειεπιχειρήσεις εντός της δικαιοδοσίας (Βλ. επεξήγηση του αντίστοιχου αγγλικού θ.Π τηςΔ.48α στο Annual Practice, 1958, σελ. 1170)**. Όπως υποδει*"An unicorporated societycannotsueorbesuedinitsownname ..." ** Theruledoesnot apply:"Toaforeignertradingasafirm,whoresidesoutofthejurisdiction andhas a branch businessinthis country (St. Gobain v.Hoyermann's Agency [1893] 2Q.B. 96,which caseisnotaffected bythedecision in Worcester CityandCountyBankingCo. v. Firbank,Pauling&Co.[1894]1 Q.B.
- SeeTaylorBros. &Co. Ltd. v.A.Johnson&Co. [1917]W.N. 341, C.A.)"
- Καλλής, Δ. Κάρμιοςκ.ά.v.B.E.M.R.S. OF ECO κ.ά.
(1996)κνύεται στη St.Gobainv.Hoyermann's Agency [1893]2 Q.B.D. 96,102,103,ο θ.11 δενπρέπειναερμηνεύεται μετρόποπουναπε ριλαμβάνει εντός της δικαιοδοσίας πρόσωπαταοποία ούτε λόγω εθνικότητας ούτε λόγω διαμονής, είναι ικανάναυπαχθούν εντός τηςδικαιοδοσίας. Ηέφεση απορρίπτεταιμεέξοδα. Η έφεση απορρίπτεται μεέξοδα. 1128 5