(1996)8Νοεμβρίου,1996 [ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Δ/στής] OCEAN CORPORATION LTD, Ενάγοντες, v. NOVOROSSIJSKRYBPROM COMPANY LIMITED (ΑΡ.2), Εναγομένων, (ΑγωγήΝαυτοδικείουΑρ. 181/96) Ναυτοδικείο—Διάταγμα αναστολήςδιατάγματοςακύρωσηςενδιάμεσου διατάγματος—Ενδιάμεσα διατάγιιατα,δενπρέπει νααποτελούν τρο χοπέδηστην περαιτέρω εξέλιξητης υπόθεσης— Σημασίαπροηγούμε νης απόφασης του Δικαστηρίου ότι στερείται δικαιοδοσίας και τον ισοζυγίουευκολίας. 5 Ο συνήγορος τωνεναγόντων,υπέβαλεπροφορικήαίτηση αναστο λής ακύρωσης διατάγματοςτο οποίο εκδόθηκε προηγουμένως προς όφελος τους, με σκοπό ναπαραμείνει σε ισχύ μέχρι τοπέρας έφεσης που Θα καταχωρούσαν για νααμφισβητήσουν την οοθότητα της διά- 10 λύσης τουπρώτουδιατάγματος. Αποφασίστηκε ότι:
(1)Κατάτην έκδοση διαταγμάτωναναστολής ακύρωσης ενδιάμε- 15 σωνδιαταγμάτωνδενπρέπειναπαραγνωρίζεταιπωςείναιεπι θυμητόότι οι αποφάσειςσεενδιάμεσες διαδικασίεςναμη απο τελούν τροχοπέδηστηνπεραιτέρωεξέλιξητηςυπόθεσης.
(2)Ηκατάληξητου Δικαστηρίου ότι στερείται δικαιοδοσίας στο 20 κύριο ζήτημα της έκδοσης διατάγματος αποτελεί, όσο και αν υπόκειται σε έλεγχο κατ'έφεση,έναακόμηπαράγοντα δισταγ μούπροκειμένου ναδιατηρήσει σε ισχύ το διάταγμα πουδια λύθηκε. 25 Ηαίτησηαπορρίφθηκεχωρίςέξοδα. 1154 1 Α.Α.Δ. Ocean Corp.Ltdv.NovorossijskrybpromCo. Ltd (A©. 2) Αναφερόμενη υπόθεση: ErinfodProperties Ltdv. CheshireCountry Council[1974]2Ail E.R. 448. 5 Αίτηση. ΠροφορικήαίτησηστηνΑγωγήΝαυτοδικείουΑρ. 181/96 (Νικο λάου, Δ.) δυνάμει του Κανονισμού 203 του περί Δικαιοδοσίας Ναυτοδικείου Διαδικαστικού Κανονισμού για την έκδοση νέου 10 διατάγματοςγια αναστολή τηςδιάλυσης τουπροηγούμενου δια τάγματοςμέχριτοπέραςτηςέφεσης,τηνοποίαοιενάγοντεςθακα ταχωρούσανγιανααμφισβητήσουντηνορθότητατηςδιάλυσηςτου πρώτουδιατάγματος. 15 Ε.Μοντάνιος·,γιατουςΑιτητές- Ενάγοντες. Ν.ΙίοάννονγιαΓ. Χριστοδούλου,γιατους Καθ'ωνη αίτηση. Cur.adv.vult. 20 ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Δ.: Ανάγνωσε τηνακόλουθη απόφαση. Με από φασηπουεξέδωσαλίγοενωρίτερασήμερα,διέλυσαπροσωρινόδιά ταγματοοποίο είχα εκδώσει υπέρτων εναγόντων σεμονομερήαίτ τησή τους. Μετά τηναπαγγελία τηςαπόφασηςο συνήγορος των 25 εναγόντων υπέβαλεαμέσως προφορικήαίτησηδυνάμειτουΚανο νισμού 203 του περί Δικαιοδοσίας Ναυτοδικείου Διαδικαστικού Κανονισμούγιατηνέκδοσηνέουδιατάγματοςαρμοσμένουπροκει μένουναανασταλείηδιάλυσητουπροηγούμενουδιατάγματοςμέ χρι τοπέραςέφεσης την οποίαοι ενάγοντες προτίθενται να κατα30 χωρήσουν γιανααμφισβητήσουν τηνορθότητα τηςδιάλυσηςτου πρώτουδιατάγματος. Οσυνήγορος των εναγόντων μεπαρέπεμψε στην απόφαση του δικαστή Megarry στην υπόθεση Erinford Properties Ltd v.Cheshire CountyCouncil [1974]2 All ER 448 αναφορικάμετη δυνατότηταέκδοσηςτέτοιωνανασταλτικής(ρύσης 35 διαταγμάτο>ν. Ηδιαφύλαξητουδικαιώματοςέφεσηςμετηδιατήρησητουαντι κειμένουαποτελείβέβαιαμείζονζήτημαπροςτοοποίοτοΔικαστή ριοδενπαραμένειαδιάφορο.Μεεκλαμβανόμενηωςδεδομένητηδι40 καιοδοτικήδυνατότηταέκδοσης τέτοιων διαταγμάτωντην οποία υποστηρίζει ηενλόγωαπόφαση,χωρίς όμως νααποφαίνομαιεπ' αυτής οριστικά,τοΔικαστήριο οφείλει ακολούθως ναεξετάσει το κατάπόσοσυντρέχουνλόγοικαιείναιδίκαιοναεκδοθείτέτοιοδιά ταγμα. Τοπουκλίνειηπλάστιγγασετέτοιες περυττώσεις δενείναι 1155 Νικολάου,Δ. Ocean Corp.Ltd v.IVovorossijskrybpromCo. Ltd (Αρ. 2)
(1996)πάντοτεεύκολο νατοδιακρίνεικανείς. Στηνενλόγωαπόφασητου οδικαστής Megarry φαίνεταιναθεωρεί πωςηέκδοση τέτοιου δια τάγματος δικαιολογείται ως σχεδόν ζήτημα ρουτίνας με εξαίρεση μόνοόπουσυντρέχουν ειδικοί λόγοι. Κατονομάζει δύο. Οέναςεί ναιόπουη αίτησηδενενέχεισοβαρότητακαιοάλλος είναιόπουτο 5 ισοζύγιο ευκολίας δενθακαθιστούσε σκόπιμητην έκδοση. Αυτήη τόσο ευρεία προσέγγιση δενμεβρίσκει σύμφωνο. Κατά τη γνώμη μου ηέκδοση τέτοιου είδους διαταγμάτωνδεν πρέπει να παραγνωρίζει πως είναι επιθυμητό οιαποφάσειςσεεν- 10 διάμεσες διαδικασίεςναμηναποτελούν τροχοπέδηστην περαιτέρω εξέλιξη τηςυπόθεσης. Έπειταθαμπορούσε ναλεχθείότιηκατάλη ξη μουστο κύριοζήτημαπωςτοΔικαστήριο στερείται δικαιοδοτικήςδυνατότηταςναεκδώσει διάταγμαδυνάμειτου Αρθρου 30 στις • περιστάσεις της παρούσας υπόθεσης, αποτελεί, όσο και αν αυτήη 15 κατάληξηυπόκειται σε έλεγχοκατόπινέφεσης,έναακόμαπαράγο νταγιατίτοΔικαστήριο θαπρέπειναείναιδιστακτικό προκειμένου ναδιατηρήσει σε ισχύ τοδιάταγμαπουδιαλύθηκε. Πέραόμωςκαι ανεξάρτητα από αυτά, έχω την άποψη ότιστην προκείμενη περί πτωση το ισοζύγιο ευκολίας δενκλίνειυπέρτων εναγόντων. Αυτό 20 από μόνο του είναι αρκετόγιαναοδηγήσει στην απόρριψητηςαί τησης. Ηαίτηση για την έκδοση διατάγματοςμε το οποίο να αναστέλ λεταιηδιάλυσητουπροσωρινούδιατάγματοςημερομηνίας4Οκτώ- 25 βρίου 1996μέχρις ότου διεκπεραιωθεί έφεσηπου προτίθενταινα καταχωρήσουνοι ενάγοντες απορρίπτεται. Καμιάδιαταγήγιαέξο δα. Ηαίτησηαπορρίπτεται χωρίς έξοδα. 30 1156