1 Α.Α.Δ. 6Δεκεμβρίου, 1996 [ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ, Δ/σιής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 30ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΝΑΥΤΙΛΙΑΣ (ΝΗΟΛΟΓΗΣΗ, ΠΩΛΗΣΗ ΚΑΙ ΥΠΟΘΗΚΕΥΣΗ ΠΛΟΙΩΝ)ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1963 (ΑΡ.45 ΤΟΥ 1963) ΟΠΩΣΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ, ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΗΝFIERY CROSSNAVIGATION CO LTD, ΙΔΙΟΚΤΗΤΡΙΑ TOY ΠΛΟΙΟΥ M/V "FANEROMENI" ΥΠΟ ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΣΗΜΑΙΑ. (ΕναρκτήριαΚλήσηΑρ. 200/96) 5 10 15 20 Αποφάσεις και διατάγματα — Απαγορευτικά διατάγματα — Σύμβαση τράπεζας μεπλοιοκτήτηγια εγγραφήυποθήκης στο κυπριακό νηολό γιο προς εξασφάλισηπληρωμής τρεχούμενουλογαριασμού— Τέτοια συμβατικήσχέσηδενδημιουργείσυμφέρονστοίδιοτοπλοίοέτσι ώστε ναπαρέχεται δχτνατότηταέκδοσηςαπαγορευτικού διατάγματοςδυνά μει τον Αρθρον 30 τον περί ΕμπορικήςΝαυτιλίας (Νηολόγησις Π(όλησιςκαι ΥποθήκενσιςΠλοίων)Νόμοντου 1963 (Ν, 45/63). Ήταν όροςτης μεταξύτηςαιτήτριαςτράπεζαςκαιτωνπλοιοκτηιών του πλοίου M/V "FANEROMENI", ότι ητράπεζαθα ενέγραφε υποθήκηστο κυπριακόνηολόγιο για την εξασφάλιση πληρωμής τρε χούμενου λογαριασμού. Ο αρμόδιος λειτουργός τουνηολογίου αρνήθηκετην εγγραφήτης υποθήκηςεπειδήυπήρχανεγγεγραμμένες προηγούμενες πουπεριείχαν όρο ότι δεν θαγινόταν άλληεγγραφήχωρίς τη συγκατάθεσητων δι καιούχωνκαιτέτοιασυγκατάθεσηδενείχεδοθεί. Με αίτηση της για ενδιάμεσο διάταγμαπου να απαγορεύει την αποξένωση ή επιβάρυνση του πλοίου,ηαιτήτριατράπεζαζήτησε να διασφαλίσει τολαβείντηςαπότουςπλοιοκτήτες. Η αίτησηστηρίχθη κε στο Αρθρο 30τουπερί Εμπορικής Ναυτιλίας(Νηολόγησις Πώλησις καιΥποθήκευσις Πλοίων) Νόμουτου 1963 (Ν.45/63). Αποφασίστηκεότι: 1285 FieryCrossNavigation CoLtd.
(1996)(Ι)Η συμβατική σχέσηγια υποθήκευσηπλοίου, δεν δημιουργεί συμφέρονεπίτουπλοίουώστεναπαρέχεταιδυνατότηταέκδο σηςδυνάμειτουΑρθρου30τουπερίΕμπορικήςΝαυτιλίας(ΝηολόγησιςΠώλησιςκαιΥποθήκευσις Πλοίων)Νόμουτου 1963 (Ν. 45/63) ενδιάμεσουδιατάγματοςαπαγορεύοντοςτηναποξέ- 5 ν(ύσηήεπιβάρυνσητου. Ηαίτησηαπορρίφθηκε. Αναφερόμενεςυποθέσεις: 10 Pastdla Marine Co. Ltd v.National Iranian Tanker Co. Ltd
(1987)1 C.LR.583, Ocean Corporation Ltdv.Nuvorossisskpybrbprom Co. Ltd (Αρ. 1),
(1996)1 Α.ΑΛ. 1148. 15 Αίτηση. Αίτησηγιατηνέκδοση προσωρινού διατάγματοςτοοποίο να απαγορεύει στην Fiery CrossNavigation CoLtdναπωλήσει, απο- 20 ξενώσει, υποθηκεύσει, επιβαρύνει ή μεταβιβάσει το πλοίο της "FANEROMENI" που είναι γραμμένο στοΝηολόγιο Κυπριακών Πλοίων, μέχρι την εκδίκασητηςεναρκτήριαςκλήσης. Ε.Μοντάνιος, γιατην Αιτήτρια. 25 Cur. adv. vult. ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ, Δ.:Ανάγνωσε τηνακόλουθη απόφαση. Η αιτήτρια τράπεζα,μεμονομερή αίτησητηςημερομηνίας4.12.96, αιτείται διάταγματου Δικαστηρίου μετο οποίο να απαγορεύεται 30 στη FIERY CROSS NAVIGATION CO LTDαπότηΛευκωσίανα πωλήσει, αποξενώσει, υποθηκεύσει, επιβαρύνει ή μεταβιβάσειτο πλοίοτης"FANEROMENI"πουείναιγραμμένοστοΝηολόγιοΚυ πριακών Πλοίων ήοποιοδήποτε μερίδιο αυτούμέχρι την αποπε ράτωση τηςυπό τον πιο πάνωτίτλο εναρκτήριαςκλήσης ήμέχρι 35 άλλης διαταγήςτουΔικαστηρίου. Η αίτησηβασίζεται,σεότι αφοράτηνουσία της,στο Αρθρο30 του Περί Εμπορικής Ναυτιλίας(Νηολόγηση,Πώλησηκαι Υποθή κευσηΠλοίων) Νόμουτου 1963, όπως τροποποιήθηκε,στους Θε- 40 σμούς203,205και212 τωνΘεσμώντουΑνωτάτουΔικαστηρίουστη ΔικαιοδοσίαΝαυτοδικείου. ΕπίσηςγίνεταιαναφοράστοΆρθρο71 τουιδίουνόμου,ησημασίατουόμως είναιπαρεμφερήςκαιαναφέ ρεταιστοπωςηνηολογούσααρχήδύναταινααντικρύσειορισμένες 1286 1 ΑΛΛ. Fiery Cross Navigation Co Ltd. Χατζητσαγγάβης, Λ - καταστάσεις σε όπ αφοράτην απόδειξηκαιταέντυπαπουχρειά ζονται. Τουπόβαθροτοοποίοπροβάλλεταιγιαυποστήριξητηςαί τησης περιέχεται σε ένορκο ομολογία,ημερομηνίας4.12.96,κάποι ου ΓρηγόρηΛεοντίουκαισταέγγραφαταοποίατησυνοδεύουν. 5 Ηκαθ' ηςηαίτησησυνήψεμετην αιτήτριατράπεζασυμφωνία για την εξασφάλιση πληρωμής τρεχούμενου λογαριασμού με την εγγραφήυποθήκηςστοκυπριακόνηολόγιο. Τοσυμβόλαιουποθή κευσης τέθηκεενώπιον τουαρμόδιουλειτουργού τουνηολογίου,ο 10 οποίοςόμωςαρνήθηκενατοκαταχωρήσειμετηναιτιολογίαότιτο πλοίο τοοποίο θαδεσμευόταν ήδηβαρύνεταιμεάλλεςπέντεεγγε γραμμένες υποθήκες, οι οποίες περιείχαν όρο για μη περαιτέρω υποθήκευση του πλοίου χωρίς την προηγούμενη έγκριση των δι καιούχωνκαιτέτοιαέγκριση δενείχεδοθεί. 15 Η αιτήτρια τράπεζα επιδιώκει τώρα την έκδοση προσωρινού διατάγματος αποβλέπονταςστην, μεαυτότον τρόπο, εξασφάλιση του χρέους, εφόσον, όπως διατείνεταιυπάρχουνσαφείς ενδείξεις γιαπρόθεσητηςκαθ'ηςη αίτησηνααποξενώσει τοπλοίο. 20 ΤοΑρθρο30τουνόμουπαρέχειστοδικαστήριοεξουσίαγιατηνέκ δοσηπροστατευτικώνδιαταγμάτων,μόνοεφόσονηαιτήτριαέχει συμ φέρονστοίδιοτοπλοίοκαιόχιγιατηνεξασφάλισηχρέουςμεδέσμευση τουπλοίου.PastellaMarineCoLtdv.NationalIranianTankerCoLtd 25
(1987)1CIJ^583,αναφέρομαιεπίστ^συτν-πρ^ καοτή ΝικολάουOcean Corporation Ltd v. Nuvorossisskpybrbprom CoLtd,ΑγωγήΝαυτοδικείου181/96πουδόθηκεστις8.11.96. Στην παρούσαπερίπτωση δεν παρίσταται ανάγκηνα εξετάσω 30 το κατά πόσο η υποθήκηεπί πλοίου παρέχει συμφέρον σεαυτό, εντόςτηςεννοίαςτουΑρθρου 30τουνόμουκαιαυτόδιότιδεν συ ντελέστηκεεδώοποιαδήποτευποθήκη. Δενυπάρχειπαράμόνομια συμφωνίαγιαυποθήκη. 35 Είναινομίζω πρόδηλοότι μιατέτοιασυμβατικήσχέση δενπα ρέχειοποιοδήποτεσυμφέρον στο ίδιοτοπλοίο,έτσιώστενατεθεί σελειτουργία τοΑρθρο30τουνόμου. Ηαίτησηδεν μπορείναγίνειαποδεκτήκαιαπορρίπτεται. 40 Η αίτησηαπορρίπτεται. 1287