1A.A.A. 18Δεκεμβρίου, 1996 [ΠΙΚΗΣ,Π.,ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ, ΚΡΟΝΙΔΗΣ, Δ/στές] ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΚΑΡΟΥ, Εφεσείων- Εναγόμενος, ν. ΠΑΜΠΟΥ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ ΚΑΙΑΛΛΟΥ, Εφεσίβλητων- Εναγόντων. (ΠολιτικήΈφεσηΑρ. 9032) Έφεση— Τροποποίησηλόγωνέφεσης— Προσθήκηαιτιολογίας σελόγο έφεσης— Παράλειψη αιτιολογίας, δενεπιφέρειακυρότητα της έφε σης,αλλάμπορεί ναθεραπευθείεφόσοντοΔικαστήριο τοκρίνειπρέ πον στηνάσκησητηςδιακριτικήςτονευχέρειας. 5 Ηέφεσητουεφεσείοντα-εναγόμενουστοιχειοθετούσεμόνοτηβά σητηςέφεσηςαλλάεστερείτοαιτιολογίας. ΜεαίτησητουστοΕφετείο επεδίωξενατουςσυμπληρώσειμετηνπροσθήκητηςαιτιολογίας. 10 Οδικηγόροςγιατους εφεσίβλητους -ενάγοντες εισηγήθηκε,ότι η αίτησηήτανανυπόστατηεπειδήηένορκηδήλωσηπουτησυνόδευε,δεν αποκάλυπτετηνπηγήτωνπληροφοριώντουομνύοντα. Αποφασίστηκεότι: 15 20 25 (ΐ) Δεδομένου ότιμετάτηντελευταία τροποποίησητηςΔ.64 των Θεσμώντης ΠολιτικήςΔικονομίας,ηπαράλειψηαιτιολόγησης της έφεσης δεν επιφέρει τηνακυρότητατης, μπορεί να θερα πευθείεφόσοντοΔικαστήριοτοκρίνειπρέπονστηνάσκησητης διακριτικήςτουευχέρειας.
(2)Η προσθήκη αιτιολογίας στους λόγους έφεσης δεθα προκα λούσεδυσμενή επηρεασμότων συμφερόντων των εφεσίβλητων -εναγόντων καισυνεπώς δενσυνέτρεχελόγος,λαμβανομένων υπόψη των συμφερόντων της δικαιοσύνης, να απορριφθείη σχετικήαίτησηκατάτηνάσκησητηςδιακριτικήςευχέρειαςτου Δικαστηρίου. 1333 Σκάρου ν. Χριστοπούλου κ.ά.
(1996)
(3)Ηπηγήάντλησηςτωνπληροφοριώντουομνύονταστηνένορκη δήλωση πουσυνόδευετηναίτηση γιατροποποίησητ(ονλόγων έφεσηςήτανπασιφανής,δηλαδή ατιτήτούτηη ειδοποίηση έφε σηςη οποίαεμφανώςεστερείτοαιτιολογίαςκαισυνεπχόςη αί τησηδενέπασχε. 5 Ητροποποίησηεπιτράπηκε. Αναφερόμενη υπόθεση: 10 PanayiotisGeorghiou(Catering)LtdκαιΆλλοι ν. ΚυπριακήςΔημοκρα τίαςκαιΆλλων
(1996)3Α.ΑΛ. 323. Αίτηση. 15 Αίτηση γιατροποποίηση τωνλόγων έφεσης έτσι ώστε να συ μπληρωθούν μετηνπροσθήκητηςαιτιολογίας. Γ.Πιττάτζης,γιατον Εφεσείοντα. 20 Ν.Γερολέμον,γιατους Εφεσίβλητους. Cur. adv. vult. ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ:ΤηναπόφασητουΔικαστηρίουθαδώσει οΓ.Μ. 25 Πικής, Π. ΠΙΚΗΣ, Π.: Μετηναίτηση τροποποίησης, επιδιώκεται η συ μπλήρωση τωνλόγων έφεσης, μετηνπροσθήκη τηςαιτιολογίας, συστατικό στοιχείο βάσιμουλόγου έφεσης. 30 Όπωςείναιδιατυπωμένοιοιλόγοιέφεσης,στοιχειοθετούν μόνοτη βάση (grounds)τηςέφεσης, δηλαδήτασφάλματαταοποίακαθι στούν,κατ' ισχυρισμό,τηναπόφασηηοποίαεφεσιβάλλεταιτρωτή. Συνεπώς,οιλόγοιέφεσης είναιελλείπεις,γεγονός πουκαθιστάτην 35 έφεσηυποκείμενη σεαπόρριψη,σύμφωνα μετην εισήγησητου δι κηγόρου των εφεσίβλητων. Στην PanayiotisGeorghiou (Catering) Ltd. καιΆλλοι ν. Κυ πριακήςΔημοκρατίας και Άλλων
(1996)3Α.ΑΛ. 323(αποφάσεις 40 πλειοψηφίας)) -αποφασίστηκε:(α)"Ακυρο ή ανυπόστατο δικονομικό μέτρο δεν εκπίπτεικαι δεν διαγράφεται αυτοδικαίωςεκτός εάντούτο προβλέπεται 1334 1 Α.Α.Δ. Σκάρου ν. Χριστοδούλου χ.ά. Πικής, Π. από τους θεσμούς. Ηαπόρριψη ήδιαγραφή τουανάγεται στοδικαστήριο." 5 10 (β) ΜετονπερίΠολιτικήςΔικονομίας (Τροποποιητικός)Διαδικαστικό Κανονισμό του 1995 - (24/2/1995),καταργείται η διάκρισημεταξύάκυρουκαιαντικανονικούδικονομικούμέ τρου. Κάθε μορφήπαρέκκλισης εξισώνεται μεαντικανονικότηταή παρατυπία,δυνάμενηναθεραπευθεί. (γ)ΗνέαΔ.64 έχειαναδρομικήισχύ. Τούτουδοθέντος,η παρά λειψητουεφεσείοντανααιτιολογήσει τηνέφεσηδενεπιφέρει τηνακυρότητατης. Δύναταιναθεραπευθεί,εφόσο τοδικα στήριοτοκρίνει πρέπονστηνάσκησητηςδιακριτικήςτουευ χέρειας. 15 20 25 (δ)Το επίμετρο της άσκησης της διακριτικής ευχέρειας τουδι καστηρίου είναιτασυμφέροντατηςδικαιοσύνης,όπωςαπο τιμούνται στο πλαίσιο των περαμέτρων της έφεσης καιυπό τοπρίσματων εκατέρωθενδικαιωμάτωνκαι υποχρεώσεων, σεσχέσημετηνέφεση. Στην προκείμενη περίπτωση, δε διαπιστώνεται οποιοσδήποτε δυσμενής επηρεασμός των συμφερόντων των εφεσίβλητων, ως αποτέλεσμα της τροποποίησης, ούτε επιδιώκεται ηεισαγωγή νέου λόγου έφεσηςήηανάπλαση της. Σκοπόςτηςτροποποίησηςείναιη παράθεσητης αιτιολόγησης των λόγων έφεσης που έχουνπροβλη θεί,πουτείνεινασυμπληρώσει τηνέφεση. Τογεγονός τοοποίο,κατάτους εφεσίβλητους, καθιστάτηναί30 τηση ανυπόστατη,προκύπτει απότοότι στην ένορκηδήλωση,που υποστηρίζει τηναίτηση,δεναποκαλύπτεταιη πηγήαπό τηνοποία αντλείτιςπληροφορίεςτουοομνύων.Ηπηγή,στηνπροκείμενηπε ρίπτωση,είναιπασιφανής. Είναιαυτήτούτηη ειδοποίηση έφεσης, ηοποίαεμφανώςστερείται αιτιολογίαςκαιγιατολόγοαυτό προ35 κύπτει ανάγκη για την τροποποίηση της, οκπε να συνάδει με τη Δ.35,Θ.4τωνΘεσμώνΠολιτικής Δικονομίας. Ασκώντας τηδιακριτικήμαςευχέρεια,επιτρέπουμε τηντροπο ποίηση. 40 Τροποποιημένηειδοποίησηέφεσηςθακαταχωριστεί μέσασε 15 μέρεςκαιθαεπιδοθείή παραδοθείστηνάλλη πλευρά. Μετάτηντροποποίησητηςέφεσης,ηυπόθεσηθαοριστείαπότο 1335 Πικής,Π. Σκάρου ν.Χριστοδούλου κ.ά.
(1996)Πρωτοκολλητείο γιαπροδικασία. Ταέξοδατηςδιαδικασίαςγιατην τροποποίησητης έφεσηςεπι φυλάσσονται υπέρτων εφεσίβλητων. 5 Η τροποποίησηεπιτρέπεται. 1336