(1996)27Δεκεμβρίου,1996 [ΠΙΚΗΣ,Π.,ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ, ΚΡΟΝΙΔΗΣ,Δ/στές] ΠΟΛΥΚΑΡΠΟΣ ΑΣΠΡΟΜΑΛΛΗ, Αιτητι)ς, ν. ΣΥΝΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΕΡΓΑΤΩΝ ΚΥΠΡΟΥ (ΣΕΚ), Καβ'ων ηαίτηση. (Υπόμνημα Αρ.316) Δικαστήριο Εργατικών Διαφορών — Συμμετοχήμέλους τουοποίουέλη ξε ηθητεία— Καθιστά τηλειτουργία τον Δικαστηρίου έκνομημεσυ νέπεια το ανυπόστατο και άκυροτηςαπόφασης τον. Λέξεις και φράσεις — "Θητεία"— Σε σχέσημε τηθητείαμέλους τουΔι- 5 καστηρίου Εργατικών Διαφορών,σημαίνει υπηρεσία για ορισμένο χρονικόδιάστημα. ΤοΑνώτατοΔικαστήριο,κλήθηκεδιαυπομνήματοςνααποφασίσει ανη συμμετοχή μέλους του Δικαστηρίου ΕργατικώνΔιαφορών στην ίο εκδίκασηυπόθεσης μετάτηλήξητηςθητείαςτουκαθιστάτηναπόφα σητουΔικαστηρίου ανυπόστατηκαιάκυρη. Αποφασίστηκε ότι: (α)Μετά την εκπνοή της θητείας του,το πρώην μέλος χάνει την ιδιότητα του μέλους του Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών καισυνεπώςησυμμετοχήτουστησύνθεσητουΔικαστηρίουμε τάτηλήξητηςθητείαςτουκαθιστάτη σύνθεσητουΔικαστηρί ουκακή,μεεπακόλουθοτηνέκνομηλειτουργίατου. 20 (β) ΗαπόφασητουΔικαστηρίου ΕργατικώνΔιαφορώνπου εκδό θηκε με συμμετοχή μέλους του οποίου ηθητεία είχε λήξει,θα έπρεπεναακυρωθεί. 25 Η απόφαση παραμεοίστηκε, εκδόθηκε διαταγήεπανεκδίκασης. 1392 1 Α.Α.Δ. Ασπρομάλλην. ΣΕΚ Υπόμνημα. Υπόμνημα από τοΔικαστήριο ΕργατικώνΔιαφορών (Καλλής, Δ.) με το οποίο καλείται το Ανώτατο Δικαστήριο νααποφασίσει 5 γιατιςσυνέπειες πουείχεστησυγκρότησητουιδίου,τογεγονός ότι μέλος του συμμετείχε στην εκδίκαση και έκδοση απόφασης στην Υπόθεση Αρ. 274/94 μετάτηλήξητης θητείας του χωρίς αυτήνα ανανεωθεί. 10 Χρ. Χριστοφίδης, γιατουςΕφεσείοντες - Καθ'ωνηαίτηση. Γ.Κορφιώτης,γιατον Εφεσίβλητο - Αιτητή. ΖένιοςΝικολάου και Μαρία Τάπα, εκμέρουςτων Εφεσειόντων. 15 Cur.adv. vuit. ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΤηναπόφασητουΔικαστηρίου θαδώσει οΠικής, Π. 20 25 30 35 40 ΠΙΚΗΣ,Π.: Τοτεθένμετοσυμπληρωματικό Υπόμνημα τουΔι καστηρίου ζήτημα, αφοράτοάρτιοτηςσυγκρότησης τουτμήματος του Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών,που επιλήφθηκε της δια φοράςμεταξύτωνδιαδίκων. ΚαλείταιτοΑνώτατο Δικαστήριονα αποφασίσειωςπροςτιςσυνέπειεςπουείχεστησυγκρότησητουΔι καστηρίουτογεγονός ότι: "ΛανθασμένασυμμετείχεστησύνθεσητουΔικαστηρίουπουεξεδίκασε και εξέδωσε την απόφασητο μέλος Ανδρέας Αλεξάνδρου,τουοποίουη θητείαέληξεστις29.5.1995 καιδενανανεώ θηκε,ενώ ηακροαματικήδιαδικασία περατώθηκεστις7.6.1995 καισυνακόλουθαη απόφασητουΔικαστηρίου είναιανυπόστα τηκαι/ή άκυρη;" Οκ. Ανδρέας Αλεξάνδρου διορίστηκε Μέλος του Δικαστηρίου ΕργατικώνΔιαφορώνγιαχρονικήπερίοδοδύοετών,λήγουσατην 29ηνΜαΐου, 1995. Κατάτηδιάρκειατηςθητείαςτου,ορίστηκεαπό τονΠρόεδροτουΔικαστηρίουΕργατικώνΔιαφορώνωςΜέλοςτου τμήματος που θα επιλαμβανόταν της εκδίκασης της αίτησης του ΠολύκαρπουΑσπρομάλλη,γιατηνεπίλυσητηςδιαφοράςτουμετη Συνομοσπονδία Εργατών Κύπρου. Ηακρόασητης υπόθεσης δεν περατώθηκε,όπως προκύπτει, μέσα σταχρονικά όρια τηςθητείας του. Εντούτοις,συνέχισεναμετέχειωςμέλοςτουΔικαστηρίουστην εκδίκασητηςαίτησηςμέχρι τηναποπεράτωσητης. 1393 Πικής, Π. Ασπρομάλλην. ΣΕΚ
(1996)Είναιηθέση των εφεσειοντων (καθ' ωνη αίτηση), οι οποίοιζή τησαν την παραπομπή του θέματος στο Ανώτατο Δικαστήριο, όπωςκαιάλλων θεμάτων,πουάπτονταιτηςουσίας της διαφοράς ταοποίατέθηκανμετοπρώτουπόμνημα,ότιησυγκρότηση τουΔι καστηρίου, μετάτηνεκπνοήτηςθητείαςτουκ. Αλεξάνδρου, ήταν 5 κακή. Ως εκ τούτου,κατέστη αναρμόδιονα επιληφθεί τηςδιαφο ράς. Αντίθετα, ο εφεσίβλητος (αιτητής)υποστήριξε ότι τοΔικαστή ριοπαρέμεινεδεόντως συγκροτημένο καιμετάτηλήξητηςθητείας του κ. Αλεξάνδρου, για το λόγοότι ο ορισμός τουως Μέλος του Δικαστηρίου, για την εκδίκασητης συγκεκριμένης υπόθεσης, του προσέδωσε την ιδιότητα Μέλους τουΔικαστηρίου γιαόλους τους σκοπούς. Τόσοηδικαιοδοσία,όσοκαιησυγκρότησητουΔικαστηρίουΕρ γατικών Διαφορών,καθορίζονταιστον περί Ετησίων Αδειών μετ' Απολαβών Νόμο(όπωςτροποποιήθηκεαπό τοΝ.5/73) - ονόμοςο οποίος προβλέπει γιατησύσταση του. Οκαταρτισμόςκαιη συ γκρότηση του Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών διέπονται από τις διατάξειςτουΑρθρου 12τουνόμου,στην ερμηνεία τουοποίου επικεντρώθηκανκαιταδύομέρη. 10 15 20 Σύμφωνα με το Αρθρο 12
(2)(α),το Δικαστήριο συγκροτείται απόΠρόεδρο,μόνιμο ΜέλοςτηςΔικαστικής Υπηρεσίας τηςΔήμο- 25 κρατίας,καιδύο Μέλη,ταοποίααντιπροσωπεύουν την εργοδοτι κή και εργατική πλευρά, αντίστοιχα. Τα Μέλη του Δικαστηρίου διορίζονται από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο, για χρονική περίοδο δύο ετών, απόκατάλογο ο οποίος υποβάλλεται απότον Υπουργό Δικαιοσύνης. ΟΠρόεδροςτουΔικαστηρίου Εργατικών 30 ΔιαφορώνορίζειταΜέληταοποίαθασυμμετέχουν στηνεκδίκαση τηςκάθευπόθεσης,μεταξύτωνΜελώντουΔικαστηρίου,τωνοποί ωντοόνομααναγράφεταιστονπίνακαοοποίοςδημοσιεύεται στην Επίσημη ΕφημερίδατηςΔημοκρατίας. 35 Οδικηγόροςτουεφεσίβλητουυπέβαλεότι,αφότουορίζεταιΜέ λος ναμετέχειστησύνθεσητουτμήματοςτουΔικαστηρίουπουεπι λαμβάνεταιτηςσυγκεκριμένης υπόθεσης,καθίσταταιοργανικόΜέ λος τουΔικαστηρίου μέχρι τηναποπεράτωσητηςδίκης. Οποιαδή ποτεάλληερμηνεία, εισηγήθηκε, εγκυμονεί κινδύνουςγιατους θε- 40 σμούς της δικαιοσύνηςκαιτηνανεξαρτησίατης. Ηαπώλειατου δικαιώματοςσυμμετοχής στην εκδίκασηαρξαμένης υπόθεσης, όντως, δημιουργεί προβλήματα στην εύρυθμη 1394 1 Α.Α.Δ. Ασπρομάλλην. ΣΕΚ Πιχής, Π. απονομήτηςδικαιοσύνης. Έργομας,όμως,είναι ηερμηνεία των σχετικών διατάξεων του νόμου και όχι η αντιμετώπιση κενών ή ατελειών στηνομοθεσία. Αυτές μπορείναθεραπευθούνμόνοαπό τονομοθέτη. Συναφείςμετηδιάρκειατηςυπηρεσίας των Μελών 5 τουΔικαστηρίου είναι οι πρόνοιες του Αρθρου 12
(11)τουνόμου, πουπροβλέπουνγια την συνοπτικήκαι ταχείαεκδίκασητων δια φορών,ηεπίλυσητωνοποίωναναφέρεταιστοΔικαστήριοΕργατι κών Διαφορών. Πρέπει,επίσης,ναδιευκρινίσουμε ότι,στηνπρο κείμενη υπόθεση, δεν ηγέρθη, ούτε τέθηκε προς εξέταση ζήτημα 10 αντισυνταγματικότηταςτουνόμου λόγωαντίθεσηςτωνδιατάξεων τουΑρθρου12μετασυνταγματικάθέσμιαωςπροςτηδικαιοσύνη. Οι εφεσείοντες υποστήριξανότιηιδιότητατου Μέλους τουΔι καστηρίουΕργατικώνΔιαφορώναποτελείπροϋπόθεσηγιατησυμ15 μετοχήτου,κατάπάνταχρόνο,στησύνθεση οποιουδήποτετμήμα τοςτουΔικαστηρίου. Το Αρθρο 158 του Συντάγματος εναποθέτει, τηρουμένων των διατάξεωντουΣυντάγματος,τηνίδρυση,τονκαθορισμότηςδικαι20 οδοσίας και τον προσδιορισμό των εξουσιών των πρωτοδικών Πολιτικών καιΠοινικών Δικαστηρίων στο νομοθέτη. Ο υπόεξέ ταση νόμος προβλέπει τησύσταση Πολιτικού Δικαστηρίου, ησυ γκρότηση του οποίουδιέπεται απότις διατάξεις του. Επομένως, τονόμιμοτηςσυγκρότησης τουΔικαστηρίουεξαρτάταιαπότηνερ25 μηνεία των σχετικών διατάξεωντουνόμου. Το Αρθρο 12δε δια χωρίζειτηδίκησεστάδια,ούτεπροσδίδεισε Μέλος τοοποίομετέ χει στησύνθεσητουΔικαστηρίουτηνιδιότητατουΜέλουςδιαχρο νικά,ήανεξάρτητααπότηθητείατου. Αντίθετα,τοΑρθρο12
(2)(β) ρητάπροβλέπει ότιη επιλογήγίνεταιπάντοτεαπότονπίνακαπου 30 καθορίζειταΜέλη τουΔικαστηρίου. ΤοΑρθρο 12
(8)καθορίζειότι: 35 40 "Η θητεία εκάστου Μέλους είναι διετής, απότης ημερομηνιαςτουδιορισμούτου,δύναται,όμως,τούτοναεπαναδιορίζηται μετάτηνλήξιντηςθητείαςαυτού:" Ο όρος "θητεία"ενέχειστην καθομιλουμένη,όπωςκαιστο κεί μενο του νόμου, την έννοια της υπηρεσίας για ορισμένο χρονικό διάστημα-(βλ. 'ΉΡΩΙΑ", Σύγχρονον Ορθογραφικόν ΕρμηνευτικόνΛεξικόντηςΕλληνικής Γλώσσης,σελ. 1161). Κατάτηδιάρκεια τηςθητείαςτους,ταΜέληυπόκεινταιστηνπειθαρχικήεξουσίατου Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου, όπως προβλέπεται στην επι φύλαξη της παραγράφου (α),και τελούν υπό τους περιορισμούς 1395 Πιχής, Π. Ασπρομάλλη ν.ΣΕΚ
(1996)που θέτειη παράγραφος(γ)του εδαφίου
(8)τουΑρθρου 12. Ηαπάντησημαςστο τεθέν ερώτημα είναι ότι,μετάτην εκπνοή της θητείας του, ο κ. Αλεξάνδρου απώλεσε την ιδιότητατου Μέ λους του Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών. Συνεπώς, ησυμμετοχήτουως Μέλος τουΔικαστηρίου,μετάτηνημερομηνία εκείνη, κατέστησε τησύνθεση του Δικαστηρίου κακή,με επακόλουθο την έκνομηλειτουργία του. 5 Ωςεκτούτου,η απόφασητηνοποίαεξέδωσεπρέπειναπαραμε- 10 ριστεί καιη υπόθεσηναεπανεκδικαστεί. Δεν αδιαφορούμεγιατις συνέπειες πουενέχειηαπόφασημαςγιαταδικαιώματατουαιτητή. Όπως φαίνεταιαπότοεισαγωγικό μέροςτουΥπομνήματος, η συμμετοχή του κ. Αλεξάνδρου στη συγκρότηση του Δικαστηρίου οφειλόταν σε λάθος. Λάθος,τοοποίοδεν μπορείναθεραπεύσου- 15 με. Δικαιολογούμαστε,όμως,ναυποβάλουμεεισήγησηγιατηντρο ποποίησητουνόμου,ώστε ναθεσμοθετείται η συνέχιση τηςσυμμε τοχής Μέλους στη διαδικασίαμέχρι την αποπεράτωσητηςδίκης, ανεξάρτητα απότηλήξη τηςθητείαςτου. 20 Δεν εκδίδεταιδιαταγήγιαέξοδα. Ηαπόφαση παραμερίζεται. Εκδί δεταιδιαταγήεπανεκδίκασης. 1396