1Α.Α.Λ. 9Φεβρουαρίου, 1996 [ΚΑΛΛΗΣ, Δ/στης] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 155
(4)ΚΑΙ 30ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 3ΤΟΥ ΠΕΡΙΑΠΟΝΟΜΗΣΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964, ΚΑΙ Α Ν Α Φ Ο Ρ Ι Κ Α Μ I N T E R N A T I O N A L Ε Τ Η Ν Α Ι Τ Η Σ Η A I R L I N E S , Μ Τ Ε Η Σ A E R O F L O T Γ Ρ Α Φ Ε Ι Ο Σ Τ Η R U S S I A N Λ Ε Υ Κ Ω Σ Ι Α Π* ΑΔΕΙΑ ΓΙΑΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ Δ Ι Α Τ Ά Γ Μ Α Τ Ο ς C E R T I O R A R I Κ Α Ι P R O H I B I T I O N , ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΠΡΟΣΩΡΙΝΟ ΑΠΑΓΟΡΕΥΤΙΚΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΚΑΙ/Η ΑΠΟΦΑΣΗΤΑ ΟΠΟΙΑ ΕΞΕΔΟΘΗΚΑΝ ΑΠΟΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΤΗΝ 1/2/1996 ΣΤΗΝ ΑΓΩΓΗΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΥΠ' ΑΡ 732/96ΜΕΤΑ ΑΠΟ EX-PARTE ΑΙΤΗΣΗΤΩΝΕΝΑΓΟΝΤΩΝ (ΑίτησηΑρ 26/96) Προνομιακά εντάλματα—Certioran—Απόκρυψηρήτραςξέ\η]ςδιαιτη σίας, δραστικές επιπτώσεις αποτηνέκδοση ενδιάμεσουαπαγορειηικον διατάγματος επι τηςεπιχειρηματικήςδραστηριότητας τονεπηρε αζόμενου, παράλειψη ακρόασης του,συνιστούνλαγούς ακύρωσηςμε έ\Ίαλμαcertioran Προνομιακά εντάλματα—Prohibition — Εκδίδονται μόνο γιααπαγό ρευσηδικαστικής δραστηριότητας Το ΕπαρχιακόΔικαστήριο Λευκωσίας εξέδωσε παρεμπιπτοναπα γορευτικό διάταγμα εμποδίζοντους αιτητεςνααποξενώσουν, εκχω ρήσουν,επιβαρύνουν, δανείσουν ήάλλως πωςδιαθέσουνκεφάλαιαή προβούνσεεμπορικήπράξηκατάτηδιάρκειατουώστε να παραμεί νουν στηδιάθεσητουςκεφάλαιατουλάχιστο USA$5744 000 Οιαιτητεςκαταχώρισαναίτησηγιανατουςπαραχωρηθείάδειανα καταχωρίσουναίτησηcertiorari γιαακύρωσητουκαιprohibition απα145 Aeroflot Russian International Airlines
(1996)γορεύον μέτραεκτέλεσηςτου.Επιχειρηματολόγησαν υπέρτηςέκδοσης τωνζητηθέντων διαταγμάτωνκαι υπέβαλανότι το ΕπαρχιακόΔικα στήριο δεν είχεαρμοδιότηταεκδίκασηςτηςμεταξύτωνδιαδίκίονδια φοράς αλλά αρμόδιο ήταντο διαιτητικό δικαστήριο του Εμπορικού Βιομηχανικού Επιμελητηρίου της ΕΣΣΔ της Μόσχας, πράγμα το οποίο απεκρΰβηαπότοΔικαστήριο καιότιot επιβληθέντες όροιήσαν καταστροφικοί για τους ιδίους και την επιχειρηματική τουςδραστη ριότητα στην Κύπρο. 5 10 Αποφασίστηκεότι:
(1)Παράτηδυνατότηταεφέσεωςκατάτηςέκδοσηςτουενδιάμεσου απαγορευτικού διατάγματος,ο παράγονταςπου σχετίζετο με τις επιπτώσεις τουστην επιχειρηματικήδραστηριότητατωναιτητών συνιστούσε εξαιρετική περίσταση η οποία καθιστούσε 15 δυνατήτηνέκδοσηδιατάγματος certiorari.
(2)Ηαπόκρυψηαπότο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκίοσίαςστοι χείων αναφορικάμετηδικαιοδοσίατουκαιOLεπιπτώσεις στην επιχειρηματική δραστηριότητα των αιτητών σε συνάρτηση με 20 την ισχυριζόμενη κακή οικονομική κατάστασητων εναγόντων καιτημηπαραχώρησηευκαιρίαςσ' αυτούςναακουστούν,συ νιστούσαν λόγουςυπέρτηςέκδοσης τουζητηθέντος προνομια κούεντάλματοςcertiorariγιαακύρωσητουενδιαμέσου απαγο ρευτικού διατάγματος. 25
(3)Τοένταλμαprohibitionπεριορίζεται μόνο στον έλεγχοδικαστι κώναποφάσεωνκαιδενήτανδυνατήηέκδοσητου αναφορικά μεμηδικαστικέςενέργειες. 30 Δόθηκε άδεια για καταχώριση αίτησης Certiorari. Απορρίφθη κετοαίτημαγια άδειακαταχώ ρισηςαίτησηςprohibition. 35 Αναφερόμενεςυποθέσεις: Γενικός Εισαγγελέας
(1994)1 ΑΛΛ. 616, 40 Ιερόπονλος
(1995)1 ΑΛΛ. 905, Πογιατζής(Αρ. 2),
(1995)1 ΑΛΛ. 869, MarewareShipping
(1992)1 ΑΛΑ. 116, 146 1 Α.Α.Δ. Aeroflot Russian International Airlines Βαβέλ ΜπουτίκΛτδ
(1995)1 ΑΛΛ. 947, StavrosHotelApartmentsLtd(Αρ.1)
(1994)1 ΑΛΛ. 389, 5 Χαραλάμπους
(1991)1ΑΛΛ. 677, ΑανίτηςΑτδ ν.ΔιευθυντήΚτηματολογίου
(1993)ΙΑΛΛ.
- Αίτηση. 10 Αίτησηγιαάδεια για υποβολή αίτησης με σκοπό την έκδοση προνομιακώνδιαταγμάτωνcertiorariκαιprohibitionαναφορικάμε τηναπόφαση τουΕπαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας (Γιασεμής, Ε.Δ.) ημερομηνίας 1.2.96 στηνΑγωγήΑρ.732/
- 15 Λ. Γεωργιάδουμε Κλ.Γεα)ργιάδη, γιατουςΑιτητές. Cur.adv. vult. 20 ΚΑΛΛΗΣ,Δ.: Ανάγνωσετηνακόλουθηαπόφαση. Την1.2.1996 το ΕπαρχιακόΔικαστήριο Λευκωσίας,μετάαπόμονομερήαίτηση των εναγόντων στην αγωγή732/96,χορήγησεδιάταγμα("το επίδι κο διάταγμα") με το οποίο OLεναγόμενοι (αιτητές στην παρούσα διαδικασία)εμποδίζονται "απότουνααποξενώσουν, εκχωρήσουν, 25 επιβαρύνουν, δανείσουν ή άλλως πως διαθέσουν και/ή αποστεί λουνεκτός δικαιοδοσίαςτουΔικαστηρίου τέτοιαποσάαπότα κε φάλαια των και/ήταμετρητά κεφάλαιατων και/ήπροβούν σε οι ανδήποτεεμπορική ήοικονομική πράξηούτως ώστεοιΚαθ'ωνη αίτησηναμηνέχουν ειςΚύπροκατάπάνταχρόνοκατάτηδιάρκεια 30 της ισχύοςτου παρόντος διατάγματοςδιαθέσιμα ιδιόκτητακεφά λαια ουχί ολιγώτερα του ποσού των 5744000 δολλαρίων Αμερι κής". 35 40 Τοεπίδικοδιάταγμαεπιδόθηκεστουςαιτητέςτην6.2.
- Ήταν επιστρεπτέο στις21.2.
- Την9.2.96 οι αιτητέςκαταχώρισαντην παρούσααίτηση μετηνοποίαζήτησαντις πιοκάτωθεραπείες: "(α)Αδειαγιακαταχώρισηαίτησηςγιατηνέκδοσηδιατάγματος CERTIORARI γιατηνμεταφοράκαιπαρουσίασηστοΑνο> τατοΔικαστήριο όλωντωνσχετικώνπρακτικώντης διαδι κασίαςπουαφορούντο επίδικο διάταγμα. (β) Έκδοση διατάγματος PROHIBITION που νααπαγορεύει τηνλήψη οποιωνδήποτε μέτρωνεκτέλεσηςκαι/ή εφαρμογής 147 Καλλής, Δ. Aeroflot Russian International Airlines
(1996)και/ήγια την συμμόρφωση των Αιτητών και/ήτωνυπηρε τών ή αντιπροσώπων τους με το πιο πάνωδιάταγματης 1.2.
- (γ) Έκδοση διατάγματοςPROHIBITION που να απαγορεύει τη λήψη οια>νδήποτε μέτρων εκτέλεσης και/ή εφαρμογής και/ή για την συμμόρφωση των Αιτητών με τοδιάταγμα ημερ. 1.2.96στην αγωγή732/96του Επαρχιακού Δικαστη ρίου Λευκωσίας. 10 (δ) Όπως δοθούν όλες οι αναγκαίες και συνακόλουθες οδη γίες." Σύμφωνα με την αίτηση ηάδειαπου ζητείται πρέπει να δοθεί •'καθώςτο διάταγματου δικαστηρίουκαι/ή ησυνεχιζόμενη εφαρ- 15 μογή τουαποτελεί υπέρβασηδικαιοδοσίαςκαι/ήπλάνη πραγματι κήκαινομικήγιατουςπιοκάτωλόγους: (Α) Το ΕπαρχιακόΔικαστήριο δεν έχει δικαιοδοσίαναεπιλη φθεί οποιασδήποτε διαφοράς μετόχων της AEROTOUR 20 αλλά αρμόδιο δικαστήριο είναι το Δικαστήριο Διαιτησίας του Εμπορικού Βιομηχανικού Επιμελητηρίου της ΕΣΣΔ στη Μόσχα. (Β) ΤοΔιάταγμαημερ. 1.2.96εκδόθηκεχωρίςναληφθεί απότο 25 Δικαστήριο υπόψηότι αυτόδενήτανένασυνηθισμένο διά ταγμα και ότι οι επιπτοισεις πάνω στην επιχειρηματική δραστηριότητα των Εναγομένατν-Αιτητών είναι δραστικές καικαταστροφικέςκαιδημιουργείπρόβλημαεπιβίωσηςαυ τής. ' 30 (Γ) Το διάταγμα ημερ. 1.2.96ξεπερνά ταόρια μέσα σταοποία καθορίζει η Δικονομία ότι μπορούν να εκδοθούν τέτοιου τύπουδιατάγματα. 35 (Δ) Ηένορκη δήλωση του κ. Πόλυ Πέτρου ημερ.24.1.96που επισυνάπτεται στην EX PARTE αίτηση ημερ. 24.1.96 της αγωγής 732/96 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας απέκρυψεουσιαστικά στοιχεία εγγράφα)νπουείχε καταθέ σει ο ίδιοςα>ςΤΕΚΜΗΡΙΑ 1 και2." 40 Σύμφωνα με τις ένορκες δηλώσεις πουυποστηρίζουν τηναίτη ση: Οι αιτητές είναι ο εθνικός αεροπορικός μεταφορέαςτηςΡωσσίας. Συνεργάζονται με κυπριακές εταιρείες για την μεταφορά 148 1Α.Α.Δ. Aeroflot Russian InternationalAirlines Καλλής, Δ. "τουριστών απόκαι προς την Ρωσσία,απότην Κύπρο καιταναπάλι". ΔυνάμειτηςσυμφωνίαςμεταξύτωνεναγόνκονκαιτουΔιε θνούς ΕμπορικούΤμήματοςτηςΠολιτικής Αεροπορίας τηςΕΣΣΔ, ημερ.9.9.1988, αρμόδιοδικαστήριογιατην εκδίκασητωνοποιων5 δήποτεδιαφορώντουςέχειορισθεί"το δικαστήριοδιαιτησίαςτου ΕμπορικούΒιομηχανικού Επιμελητηρίου τηςΕΣΣΔτηςΜόσχας". Μετάτην επίδοση του διατάγματοςέχουν παραλύσει όλεςοιεπι χειρηματικές δραστηριότητες τωναιτητών και υπάρχει κίνδυνος ακύροκτηςτων πτήσεων τους. Ιδούπως παραθέτουνστην ένορκη 10 δήλωσητους τηνσχετική θέση τουςοιαιτητές: 15 20 25 30 35 "
- Απασχολούμε στην Κύπρο 14άτομα Κύπριους και Ρώσσους,οι δεμηνιαίεςδαπάνεςδιαχείρησης τουυποκαταστή ματος της AEROFLOT RUSSIAN INTERNATIONAL AIRLINES στην Κύπρο πουπεριλαμβάνουν τους μισθούς προσωπικού, ενοίκια,τηλέφωνα,ηλεκτρισμό, γραφικήύλη, δικαιώματα αεροδρομίου,τροφοδοσία,καύσιμααεροπλάvtov, μεταφορικά, ασφάλιστρα, ξενοδοχεία πληρωμάτων καιάλλασυναφήανέρχονταικατάμέσοόροστο ποσότων ΛΚ405,920μηνιαίως. ΕπισυνάπτεταιβεβαίωσητουΠανα γιώτηΣτυλιανούτεκμήριο
- Το Επαρχιακό Δικαστήριο δίδοντας το διάταγμα στις 1.2.96 δεν πρόβλεψεότι τοζητούμενο διάταγμαδεν ήταν ένασυνηθισμένοδιάταγμακαιότιοιεπιπτώσειςπάνωστην επιχειρηματική δραστηριότητα της Εταιρείας μας είναι δραστικές καικαταστροφικές και δημιουργεί πρόβλημα επιβίωσης μαςμετηναδυναμίακάλυψηςστοιχειωδών ανα γκώνμαςχωρίςναμαςδοθείη ευκαιρίαναπροβάλουμετη θέση μας.
- ΤοΕπαρχιακόΔικαστήριοδίδονταςτοδιάταγματην1.2.96 δεν επέβαλε τέτοιους όρους πουναπαρέχειασφάλειαλει τουργίας τοιν επιχειρηματικών δραστηριοτήτων μαςούτε ζήτησε τέτοια ασφάλειαπου να εξασφαλίζονται οιζημιές τιςοποίες μαςπροκαλεί." Οι λόγοι για τους οποίους εκδίδονται εντάλματα της φύσεως CERTIORARI για ακύρωση απόφασης κατώτερου δικαστηρίου, 40 περιλαμβάνουν υπέρβασηήέλλειψηεξουσίας, έκδηλη παρανομία (error of lawonthe face of the record),προκατάληψηή συμφέρον απόταπρόσωπαπουλαμβάνουντηναπόφαση,δόλοήψευδορκία στηλήψητηςαπόφασηςκαιπαραβίασητωνκανόνωντηςφυσικής δικαιοσύνης. (ΓενικόςΕισαγγελέαςτης Δημοκρατίας
(1994)1 149 Καλλής, Δ. Aeroflot Russian International Airlines
(1996)Α.Α.Δ.616). Στοπαρόν στάδιο τοδικαστήριο εξετάζει κατάπόσο θαχορη γήσειτηναιτούμενη άδεια. Δεν υπεισέρχεται στην ουσίατηςαίτη σης. Είναιαρκετόναφαίνεταιπωςυπάρχειεκπρώτηςόψεωςυπό- 5 θέση και/ή ότι υπάρχει συζητήσιμο ξήτημα (Λώρος Ιερόπονλος
(1995)1 Α.Α.Δ.905, ΑθανάσιοςΠογιατζής(Αρ.2)
(1995)1 Α.Α.Δ. 869). Όπου προβλέπεται άλλο ένδικο μέσο, καιειδικά, διαδικασία 10 έφεσης,το Ανώτατο Δικαστήριο σε πολύ σπάνιες περιπτώσεις κά τω απόεξαιρετικές περιστάσεις δίδει άδεια. Εφόσον στοιχειοθε τούνται οι προϋποθέσεις για τηνανάληψη και άσκηση δικαιοδο σίας απότο ΕπαρχιακόΔικαστήριο τοΑνώτατο Δικαστήριοδεν υπεισέρχεται στην αναθεώρησητηςάσκησηςτωνδικαιοδοσιών του 15 εκτός αναποκαλύπτεταινομικό σφάλμακαταφανέςστοπρακτικό του. (Πογιατζής
(1995)1 Α.Α.Δ.574). Αντικείμενοτηςδιαδικασίαςδενείναι οέλεγχοςτηςορθότητας μιαςαπόφασηςαλλάτηςνομιμότηταςτης. Δεντίθεταιζήτημααντί- 20 κατάστασηςτηςάποψηςπουδιαμορφώνει τοκατώτεροδικαστήριο αναφορικά μετοζήτημαπουαποφάσισε στα πλαίσια τηςδικαιο δοσίας του, με εκείνητουΑνωτάτου Δικαστηρίου. Δενεκδίδεται ένταλμα CERTIORARI ωςμανδύαςμεταμφιεσμένης έφεσης, ούτε και μπορεί ναχρησιμοποιείται ηδιαδικασία γιατην έκδοση τέτοι- 25 ουδιατάγματοςπροκειμένου ναγίνειεπανακρόασητουζητήματος που εγέρθηκε. Και δεν είναι επιτρεπτό να εκδίδεται ένταλμα CERTIORARI προκειμένου ναυπαγορευθεί στοδικαστήριο οτρό πος μετονοποίο θα πρέπει να αποφασίσει ζήτημα που εμπίπτει στηδικαιοδοσία του ήακόμαο τρόπος πουθαασκήσει τηδιακρι- 30 τική του ευχέρεια. (Mareware Shipping
(1992)1Α.Α.Δ. 116).To Ανώτατο Δικαστήριο δεν στοχεύει στη διόρθωση λανθασμένης απόφασης (τοενδεδειγμένο ένδικο μέσογιατο σκοπόαυτόείναιη έφεση), είτε σε σχέση με το πραγματικό ήτο νομικό της βάθρο, εκτός στην περίπτωση πουτονομικό λάθος παρουσιάζεται κατά 35 τρόπον κατάδηλοστοίδιο τοσώμα της απόφασηςήέχουν παρα βιασθεί οι κανόνες τηςφυσικής και συνταγματικής δικαιοσύνης. (ΒαβέλΜπουτίκΛτδ.
(1995)1 Α.Α.Δ. 947). ΣτηνStavrosHotels Appartments Ltd. (Αρ.1)
(1994)1 Α.Α.Δ. 40 389,χορηγήθηκε "παρεμπίπτονδιάταγμα"μετο οποίο OLεναγόμε νοι εμποδίζοντοαπό"τουναχρησιμοποιούν ταςεισπράξεις εκτων τουριστικών διαμερισμάτων κλπ. μέχρι του διορισμού παραλήπτου/διευθυντού καιόπως οι εναγόμενοι καταθέτουν ταεισπρα150 1 Α.Α.Δ. Aeroflot Russian InternationalAirlines Καλλής, Δ. χθησόμεναποσάαπότηνεκμετάλλευσητωνωςάνωεγκαταστάσε ων εις ειδικό (block) λογαριασμό μέχρι του διορισμού παραλήπτου/διευθυντού". 5 Χορηγήθηκε άδειαγιατηνκαταχώρισηαίτησηςγιατην έκδοση εντάλματοςτηςφύσεωςCERTIORARI. Έναςαπότουςλόγουςγια τονοποίοχορηγήθηκεηάδειαήτανοιεπιπτώσεις τουδιατάγματος πάνω στην επιχειρηματική δραστηριότητα των αιτητώνκαι ηχο ρήγηση τουχωρίς ναείχεδοθεί ηευκαιρίαστους αιτητές να προ10 βάλουντηθέσητους. Παραθέτωτοσχετικόαπόσπασμα: 15 20 'Το παρεμπίπτονδιάταγμαπου εκδόθηκε δεν ήτανένασυ νηθισμένοδιάταγμα. Οιεπιπτώσειςτουπάνωστηνεπιχειρημα τικήδραστηριότητατωναιτητώνείναιδραστικές. Ανόχιτίποτεάλλο,ηπαράλειψηγιαοποιαδήποτεπρόνοιαπουναεπιτρέ πειτηδιάθεσηποσώνγιατηνκάλυψημισθώνυπαλλήλων ήκαι τωνάλλωντρεχόντων εξόδων τωναιτητώνδημιουργείπρόβλη μαεπιβίωσης τους.Η συνέχισητηςισχύοςτουέστωγια μερικές μέρεςακόμαθατουςθέσειμπροστάστο φάσματηςαδυναμίας κάλυψης στοιχειωδών αναγκώντους. Εν τούτοις,το διάταγμα εκδόθηκε χωρίς να δοθεί η ευκαιρία στους αιτητές ναπροβά λουν τηθέσητους." Στηνκρινόμενηαίτησηλαμβάνωυπόψη: Τουςισχυρισμούς των αιτητώνπουέχουν σχέσημετην αρμοδιότητατουδικαστηρίου,με την απόκρυψηστοιχείων, και με τους όρους που έχει επιβάλει το δικαστήριοσεσυνάρτησημετηνισχυριζόμενηκακήοικονομικήκα τάστασητωνεναγόντων (βλ.πάρα.20και21τηςένορκης δήλωσης τωναιτητών). Ιδιαίτεραλαμβάνωυπόψημουότιπαράτιςδραστι30 κέςκαικαταστροφικέςεπιπτώσεις του επίδικουδιατάγματος πά νω στην επιχειρηματικήδραστηριότητατων αιτητών,έχει εκδοθεί το επίδικο διάταγμαχωρίς να δοθεί ηευκαιρία στους αιτητές να προβάλουντηθέσητους. Οιπιοπάνωπαράγοντεςαποκαλύπτουν εκ πρώτηςόψεως υπόθεσηήσυζητήσιμο θέμα. Παράτηνύπαρξη 35 άλλου ένδικου μέσουοπαράγονταςπουσχπίζεται μετιςεπιπτώ σειςτουδιατάγματοςσυνιστά εξαιρετικήπερίσταση. 25 40 Παρέχεται, επομένως, άδεια για την καταχώριση αίτησης για τηνέκδοσηεντάλματοςτηςφύσηςCERTIORARI. Η αίτησηθακαταχωριστει μέχρι τις 13/2/96 και θαοριστεί απότο Πρωτοκολλητείοστις 16/2/96καιώρα8.30 π.μ, Ηισχύς τουπροσωρινούδιατάγματοςπουαποτελείτοαντικεί μενοτης διαδικασίας αναστέλλεται μέχρι την καταχώριση τηςαι151 Καλλής, Δ. Aeroflot Russian International Airlines
(1996)τήσεοκ; και εφόσον καταχωριστεί μέσα στο χρόνο πουπροσδιορί στηκε, μέχρι τηναποπεράτωση της. Η διαδικασία στοΕπαρχιακό Δικαστήριο σεσχέσημετοπροσβαλλόμενο διάταγμααναστέλλεται για την ίδια περίοδο. 5 Οι θεραπείες (β) και(γ)δενμπορούν ναπετύχουν επειδήτο ένταλμα PROHIBITIONπεριορίζεται μόνο στον έλεγχοδικαστι κοί αποφάσεων,(Χαραλάμπους
(1991)1 Α.Α.Δ.677),καιεπειδήη λειτουργία η οποίαμπορείναπαρεμποδιστεί μετηνέκδοσηεντάλ ματος PROHIBITION πρέπει να είναι δικαστικού χαρακτήρα. 10 (Λανίτης Ατδ ν.Διευθυντή Κτηματολογίου
(1993)1Α.Α.Δ. 911. Στην κρινόμενη αίτησηοιλειτουργίες των οποίων επιχειρείταιη παρεμπόδιση μετις θεραπείες (β)και (γ)δεν είναι δικαστικού χα ρακτήρα. 15 Δίδεται άδεια για καταχώριση αί τησης certiorari. Απορρίπτεται το αίτημα για άδεια καταχώρισης αί τησηςprohibition. 152