(1996)14Φεβΰουαοίου,19% [ΠΙΚΗΣ, Πρόεδρος] KALLICE HOLDINGCO. LTD. Ενάγοντες, v. MTRMETALS(OVERSEAS) LTD.(AP.1), Εναγομένων. (ΑγωγήΑρ. 40/93) ΔικονομίαΝαντοόικείον— Αίτησητροποποίησης νπεράσπισης σεπρο χωρημένο στάδιο της δίκηςχωρίς εξήγηση για την καθυστέρηση, απορρίφθηκε— Προϋποθέσειςέγκρισηςτροποποίησης. Οι ενάγοντες διεκδίκησαν με αγωγήτους εναντίον των εναγομέ- 5 νων αποζημιώσειςγια χρηματικά ποσάπουκατέβαλανστους παρα λήπτες φορτίων έναντιτωνοποίωνοι εναγόμενοι ήσανυπόλογοιγια παράβασητουναυλοσύμφωνουπου συνομολογήθηκε μεταξύτους. Δύοχρόνιακαιτέσσεριςπερίπουμήνες μετάτηνκαταχώρισητης 10 αγωγήςκαιδΐκ)περίπουμήνες μετάτην αποπεράτωσητηςυπόθεσης των εναγόντων,οι εναγόμενοι καταχώρισαναίτησηεπιδιώκονταςνα τροποποιήσουν τηνυπεράσπισητους,μεεισαγωγήνέαςβάσης. Ημόνηεξήγησηγιατηνκαθυστέρηση στην υποβολήτης αίτησης, 15 ήτανότιημαρτυρίαπουστοιχειοθετούσετηνέαυπεράσπισηπεριήλ θεπολύκαθυστερημένασεγνώση τωνδικηγόρωντους. Οι εναγόμενοι υπέβαλανένστασηκαιεισηγήθηκανότιη μαρτυρία ήταν γνωστή στους εναγομένους και στη διάθεσητους όταν ετοιμά- 20 στηκεηυπεράσπισηκαι επίσης ότι ηαναπροσαρμογή της υπόθεσης τους θα τους προκαλούσε μεγάλη ταλαιπωρία αφού επεβάλλετο η επανακλήτευσητριώνμαρτύρωντους,οιοποίοιείχανήδηδώσειμαρ τυρία. 162 *ν 1 Λ.Λ.Δ. Kallice Hold. Co. Ltd v. MTR Metals (Overs.) Ltd (Αρ. 1) Αποφασίστηκεότι: 5 10 (Ι) Ηπαροχήάδειαςγιατροποποίηση σεπροκεχωρημένο στάδιο της δίκης ασκείται μεφειδώ,λαμβάνοντας υπό\|ιη τονεκτροχιασμότηςδίκηςαπότηνπροσδιορισθείσα πορείακαιτιςανα πόφευκτες επιπτώσεις σταδικαιώματα τουαντιδίκου.
(2)Η προβολή νέας υπεράσπισης μετά τη μαρτυρία xcov τριών μαρτύρωντων εναγόντων στοπροχωρημένο στάδιοπου έφθασεηυπόθεσηχωρίς καμιάεξήγησηγιατίδενπροβλήθηκε εξαρ χήςήσεπρογενέστερο στάδιο,ανέτρεπετηνπορείατηςδίκηςμε ορατέςζημιογόνες συνέπειεςσταδικαιότατακαιτηναπόδειξη τηςυπόθεσης τωναντιδίκων. 15 Ηαίτηση απορρίφθηκεμεέξοδα. Αναφερόμενεςυποθέσεις: Γιάννην.Δημοκρατίας
(1995)3ΑΛΛ. 334, 20 Φοινιώτης v.GreenmarNavigation
(1989)1(E)Α.Α.Δ. 33, ΓραμμέςΣτρίντζηΑιγαίον ΝαυτικήΕταιρεία ν.ΕπίσημουΠαραλήπτη και ΕφόρονΕταιρειώνχ.ά.
(1995)1 ΑΛΛ. 607. 25 Αίτηση. Αίτηση από τους εναγόμενους για νατους δοθεί άδειανατρο ποποιήσουν τηνυπεράσπιση τους. 30 Α. Χα/ίιαράς, για τους Αιτητές. Αι. Λεμονάρης, για τους Καθ'ωνηΑίτηση. 35 40 Cur.adv. vult. ΠΙΚΗΣ,Π.: Ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. Μετηναίτη ση οιεναγόμενοι ζητούν άδειανατροποποιήσουν την Υπεράσπιση τους. Μετηντροποποίηση επιδιώκουν ναεισαγάγουν νέα υπεράσπιση, σύμφωνα μετηνοποία οι ενάγοντες κωλύονται να προβά λουν τηναπαίτησητους εξαιτίαςπαραστάσεων στις οποίες οι ίδι οι, ή αντιπρόσωποι τους, προέβησαν,ήσυμφωνίας που επήλθεμε ταξύ τα>νδιαδίκων, επιμαρτυρούμενης από το περιεχόμενο τριών τηλετύπα>ν. Η αξίωση των εναγόντων αφορά, "...Αποκατάσταση 163 Πικής, Π. Kallice Hold.Co. Ltd v. MTR Metals(Overs.) Ltd (Αρ. 1)
(1996)και/ήαποζημίωση(compensation andindemnity)..." γιαχρηματικά ποσάταοποίακατέβαλανστουςπαραλήπτεςφορτίωνγιαταοποία οι εναγόμενοι ήτανυπόλογοι βάσει τουναυλοσύμφωνου πουσυ νομολογήθηκε μεταξύτους καιταοποίαδενκατέβαλαν,κατά πα ράβαση τηςσυμφωνίας τους. Η αίτησηγιατροποποίησηυποβλή- 5 θηκε2χρόνιακαι4 περίπουμήνες μετάτηνκαταχώρισητης αγω γής,και2περίπουμήνες μετάτηναποπεράτωσητηςυπόθεσης των εναγόντων που έκλεισε μετά την κατάθεση τριών μαρτύρων οι οποίοι ήλθανγιανακαταθέσουναπότο εξωτερικό. 10 Η μόνη εξήγησηπου δόθηκε για την καθυστέρηση, είναι ότι η μαρτυρίαπουστοιχειοθετεί τηνέαυπεράσπιση,τέθηκευπόψητων δικηγόρων τωνεναγομένων στις25.7.95απόυπάλληλο τωνεναγο μένων που ήλθε στην Κύπρο για την ετοιμασία της υπεράσπισης και γιανακαταθέσει στις 26.7,95,ημέραπουήτανορισμένηησυ- 15 νέχισητηςακρόασηςτηςυπόθεσης. Οι ενάγοντες φέρουν ένσταση στην αίτηση. Η υπεράσπιση βα σίζεται σε μαρτυρία, όπως αναφέρεται στην ένορκη ομολογία η οποία υποστηρίζει την ένσταση,πουήτανυπόψηκαι στη διάθεση 20 των εναγομένων ότανετοιμάστηκε η υπεράσπιση,γεγονός πουδεν αμφισβητείταιαπότους εναγομένους. Αποδοχή τουαιτήματος θα επηρέαζε δυσμενώς τη θέσηκαι τα δικαιώματατων εναγόντων, όπως ισχυρίζονται, και θαπροκαλούσε μεγάλη ταλαιπωρίαλόγω τηςανάγκηςαναπροσαρμογήςτηςυπόθεσης τους,πουθαεπέβαλ- 25 λε και την επανάκληοη των μαρτύρων που κατέθεσαν. Επικαλέ σθηκαν, μεταξύ άλλων, τη Doric CyprianLines Ltd ν Argiris Maritime(Lebanon) SA.L.
(1969)1 C.L.R. 555,στην οποίατοΔι καστήριο αρνήθηκε αίτημαγια τροποποίηση δικογράφουσεπρο χωρημένο στάδιο της δίκης στην απουσία ικανοποιητικών λόγων 30 επεξηγηματικών τηςκαθυστέρησης. Τασυμφέροντα της δικαιοσύνης είναι οκυρίαρχοςπαράγωνο οποίος διέπει την άσκηση τηςδιακριτικήςευχέρειας τουδικαστη ρίουναεπιτρέψει τηντροποποίησηδικογράφου. Πολλοί παράγο- 35 ντεςεπενεργούν στον προσδιορισμό τωνσυμφερόντων τηςδικαιο σύνης. Οπρώτος είναιότι είναιεπιθυμητό,όλεςοι διαφορές μετα ξύ των διαδίκων,οι οποίες αναφέρονταιστα επίδικαθέματα,να επιλύονται διεξοδικά στην ίδιαδιαδικασία. Οβέβαιοςπροσδιορι σμός των επίδικων θεμάτων,καθώςκαι ηδιατύπωση των εκατέ- 40 ρωθενθέσεων καιηαπόδειξητους μέσασεσταθερόπλαίσιο,είναι άλλοςσημαντικόςπαράγονταςοοποίοςυπεισέρχεται στηνάσκηση της διακριτικής ευχέρειας του δικαστηρίου. Όπως επισημάναμε στη Γιάννην. 4πΐμο«βα«α?
(1995)3Α.ΑΑ 334. 164 1 A.A.A. Kallice Hold. Co.Ltd v. MTRMetals (Overs.) Ltd (Αρ. 1) Πικής, Π. 5 10 "... Παρέκκλιση απότους Θεσμούςπρέπει νααντιμετωπίζεται στηνπρώτη δυνατήευκαιρίακαι, ενπάση περιπτώσει, σεχρονι κό στάδιοπουναμηνεπηρεάζονται δυσμενώς, είτεταδικαιώ ματατηςάλληςπλευράς,ήνακαταστρατηγούνταιοιΘεσμοί,οι οποίοι οριοθετούν τοπλαίσιο απονομήςτηςδικαιοσύνης. Κάθε καθυστέρηση στην υποβολή αίτησης για τηθεραπείαπαρεκκλί σεωναπότουςΘεσμούςπρέπεινααιτιολογείται-όσομεγαλύτε ρηείναιη καθυστέρηση,ανάλογαμεγαλύτερο είναι τοβάρος το οποίοπρέπει νααποσεισθεί γιαναγίνειδεκτήη αίτησηγιατην παροχή θεραπείας." ΣτηΦοινιώτηςv. GreenmarNavigation
(1989)1(E)Α.Α.Δ. 33, είχατηνευκαιρίανασυνοψίσωτιςαρχέςπουδιέπουνκαιναανα φερθώστουςπαράγοντεςπουεπενεργούν στηνάσκησητηςδιακρι15 τικήςευχέρειας τουδικαστηρίουσεαίτημαγιατηχορήγησηάδειας τροποποίησης τωνδικογράφων. Η παροχή άδειαςγιατροποποίη σησεπροχωρημένο στάδιοτης δίκης,όπως επισημαίνεται, ασκεί ται μεφειδώ,λαμβάνονταςυπόψητονεκτροχιασμό τηςδίκηςαπό τηνπροσδιορισθείσα πορείακαιτιςαναπόφευκτεςεπιπτώσεις στα 20 δικαιώματα τουαντιδίκου...." Σε πρόσφατη απόφαση μας,στηΓραμμές Στριντζή Αιγαίον Ναυτική Εταιρεία ν.ΕπίσημουΠαραλήπτη &ΕφόρουΕταιρειών χ.ά.
(1995)1 Α.Α.Δ. 607,αίτημαγιατροποποίησητηςυπεράσπισης, 25 πουυποβλήθηκεσεπροχωρημένο στάδιοτηςδίκης(μετάτοκλείσι μο τηςυπόθεσης τωνεναγόντων καιτης προσαγωγής της μαρτυ ρίας αριθμού μαρτύρων γιατην υπεράσπιση), απορρίφθηκε στην απουσία, μεταξύ άλλ,ων, ικανοποιητικής αιτιολόγησης της καθυ στέρησης στην υποβολή του.Ηανάγκη γιατροποποίηση είχε προ30 κύψειεξαιτίαςτηςαλλαγήςτουδικηγόρουτων εναγομένωνκαιτης επαναθεώρησης τωνγεγονότων πουάπτονταντης υπεράσπισης. Η προβολή νέας υπεράσπισης, στοπροχωρημένο στάδιο που έφθασεη υπόθεση,μεταβάλλει τοπλαίσιο τηςδίκης, ανατρέπειτην 35 πορείατηςδιαδικασίας,καιεπιβάλλει τονεπανακαθορισμότηςθέ σης τωνεναγόντων μεορατέςζημιογόνες συνέπειεςγιαταδικαιώ ματα τους καιτηναπόδειξη τηςυπόθεσης τους. Η τροποποίηση επιζητείται,παράτιςσυνέπειεςτηςστη δίκη,χωρίς ναέχειπαρα σχεθείκαμιάεξήγηση ωςπροςτο γιατί ηυπεράσπιση δεν προβλή40 θηκε εξαρχής ή σεοποιοδήποτεπρογενέστεροστάδιο. Μετηνεξαίρεση τηςτροποποίησης τηςπαραγράφου9τηςΥπε ράσπισης πουαναφέρεταισετυπικόλάθος, τοοποίοθαδιορθωθεί, η αίτησηκρίνεται αδικαιολόγητη. 165 Πικής,Π. Kallice Hold. Co. Ltd v. MTR Metals (Overs.) Ltd (Αρ. 1)
(1996)Η αίτησηαπορρίπτεταιμε έξοδα. Η αίτηση απορρίπτεται μ^ε έξοδα.