1Α.Α.Δ. 15 Φεβρουαρίου, 1996 [ΠΙΚΗΣ,Π.,ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ,ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ,Δ/στές] ΝΙΚΟΣ ΛΟΪΖΟΥ, Εφεσείων- Ενάγων, ν. ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ ΑΛΛΩΣ ΚΑΡΟΥΣΟΣ ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ, Εφεσίβλητων-Εναγομένων. (Πολιτική ΈφεσηΑρ. 8946) Έφεση— Τροποποίηση λόγωνέφεσης — Καθυστέρηση στην νποβολή αίτησης για τροποποίηση. 5 10 ΠολιτικήΔικονομία—ΠαρέκκλισηαπότουςΘεσμούςτηςΠολιτικήςΔικονομίας— Κατάργησηδιάκρισηςμεταξύάκυρουκαιαντικανονικού δικονομικούμέτρου. Οεφεσείων σεέφεσηεναντίον απόφασηςσεαίτησηγιασυνοπτική απόφαση,καταχώρισεαίτησημετηνοποίαζητούσετροποποίησητων λόγωνέφεσηςτριανταέναμήνεςμετάτηνκαταχώρισητηςειδοποίησης έφεσης. Αποφασίστηκε, ότι: 15 CΙ)Ηκαθυστέρησηήιαντόσομεγάληώστεδενμπορούσε ναγίνει δεκτήοποιαδήποτεπαρέκκλισηαπότουςΘεσμούς τηςΠολιτι κήςΔικονομίας. Ηαίτησηαπορρίφθηκεμεέξοδα. 20 Αναφερόμενες υποθέσεις: ΤύμβιοςκαιΑλλοι ν. Λψέρα
(1991)Ι ΑΛΛ. 615, 25 Κυπριακή Δημοκρατία ν. Lion Insurance Agency Limited
(1993)3 AAA. 338, 167 Λοΐζου ν. Χαραλάμπους άλλως Καρούσος χ.ά.
(1996)Γιάννην.Δημοκρατίας
(1995)3ΑΛΛ.334, Θαλασσινόςν.Δημοκρατίας
(1995)3ΑΛΛ. 255. Αίτηση. 5 Αίτησηαπότονεφεσείονταγιατροποποίησητωνλόγων έφεσης. Α. Φράγκος,γιατονΑιτητή-Εφεσείοντα. Γ.Πιττάτζης,γιατους Καθ'ωνη Αίτηση-Εφεσίβλητους. 10 Cur. adv. vult. Π1ΚΗΣ,Π.: Την απόφασητου Δικαστηρίου θαδώσει ο αδελ- 15 φόςΔικαστής Γ. Παπαδόπουλος. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ,Δ.: Μετην αίτησητουο εφεσείονταςζη τάτηντροποποίησητωνλόγων τηςέφεσης. 20 Η έφεση στρέφεται εναντίον απόφασης του Προέδρου Επαρ χιακού Δικαστηρίου Πάφου σε αίτηση για συνοπτική απόφαση, πουβασίζεταιστηΔιαταγή 18, αναφορικάμεγραμμάτιο συνήθους τύπου. Η αίτησηαπορρίφθηκεστις26/4/1993γιατους λόγους που εξηγούνται στην απόφαση. Στηνκατάληξητου οπρωτόδικος Δι- 25 καστήςαναφέρει: "...θαήτανδύσκολο ναθεωρήσωότι μετάαπότηνπορείααυτή την οποία επέλεξε, σε συνδυασμό μετις όλεςκαθυστερήσεις εκ μέρους του πουέχωαναφέρειπιοπάνω,δικαιούται συνοπτική 30 απόφασηελλείψεικαλών λόγων και εξηγήσεων." Ηέφεση, όπως είναι διατυπωμένη, δεν παρέχει την αιτιολογία που είναι απαραίτητηώστεναθεμελιώνεται. Μέχρι προ ενός πε ρίπου έτους η έφεση θα εθεωρείτο εξ αρχής θνησιγενής. (Βλέπε 35 Μάϊκ Τνμβιοςκαι Αλλοιν.ΔημήτρηΛιβέρα(\99\)1 Α.Α.Δ.615). Μετον περί Πολιτικής Δικονομίας (Τροποποιητικός) Διαδικα στικό Κανονισμό του 1995, πουδημοσιεύτηκε στην ΕπίσημηΕφη μερίδατηςΔημοκρατίαςστις24/2/1995,καταργείταιηδιάκρισημε- 40 ταξύ άκυρου και αντικανονικού δικονομικού μέτρου εις τρόπον ο'κπεναπαρέχεταιδιακριτικήευχέρεια διάσωσης της έφεσης στην κατάλληληπερίπτωση,εκεί όπουπριναπότηντροποποίησηηέφε ση θα εθεωρείτο άκυρη. (Βλέπε Κυπριακή Δημοκρατία v. Lion 168 1 Α.Α.Δ. Λοΐζοτι ν. Χαραλάμπους άλλως Καρούσος κ.ά. Παπαδόπουλος,Δ. InsuranceAgencyLimited
(1995)3Α.Α.Δ.338). Αυτήηδιακριτι κήευχέρεια πρέπει να ασκείται με φειδώ. Στηνυπόθεση Σπύρου Γιάννη ν. Κυπριακής Δημοκρατίας
(1995)3 Α.Α.Δ. 334, οΠρόε δροςτουΑνωτάτου Δικαστηρίουκ.Πικήςαναφέρεισχετικά: 5 10 15 "Παρέκκλιση από τους Θεσμούς πρέπει να αντιμετωπίζεται στηνπρώτηδυνατήευκαιρίακαι,ενπάσηπεριπτώσει,σεχρονι κό στάδιοπουναμηνεπηρεάζονταιδυσμενώς, είτεταδικαιώ ματατηςάλληςπλευράς,ήνακαταστρατηγούνταιοιΘεσμοί,οι οποίοι οριοθετούντοπλαίσιοαπονομήςτηςδικαιοσύνης. Κάθε καθυστέρηση στην υποβολή αίτησης για τηθεραπεία παρεκκλίσεων απότους Θεσμούς πρέπεινααιτιολογείται- όσο μεγαλύτερη είναι ηκαθυστέρηση,ανάλογαμεγαλύτερο είναι το βάροςτοοποίοπρέπεινααποσεισθεί γιαναγίνει δεκτήη αίτη σηγιατηνπαροχήθεραπείας." Επίσηςστην Γρηγόρηςθαλασσινόςν. ΚυπριακήςΔημοκρατίας
(1995)3Α.Α.Δ. 256 στις σελίδες257,258 αναφέρεται: 20 25 "Με την τροποποίηση καταργείταιηδιάκριση μεταξύ άκυ ρου και αντικανονικού δικονομικού μέτρου ήδιαβήματος και εξισώνεται κάθεμορφήςπαρέκκλισηαπότουςΘεσμούς μεαντικανονικότητα δυναμένη να θεραπευθεί βάσει των προνοιών της." Στην υπό εξέταση περίπτωση το αίτημαγια τροποποίηση των λόγων εφέσεως υποβάλλεται 31 μήνες μετά την καταχώριση της έφεσης. 30 35 40 Ο δικηγόρος του εφεσείοντα εισηγήθηκε πωςδεν πρέπειναθυματοποιηθείοπελάτηςτου, αφούηκαθυστέρησηστην υποβολήαί τησης για τροποποίηση των λόγων έφεσης οφείλεται στον ίδιο, αφούκαιοίδιοςακολούθησε τηγνωστήτακτικήτωνδικηγόρωννα μελετούν σε βάθοςτην έφεσημόνο μετά τηλήψητης ειδοποίησης ορισμούτης. Έχουμε μελετήσει με κάθεδυνατήπροσοχή τις εισηγήσεις του δικηγόρουτου εφεσείοντα. Δεν βρίσκουμε μεοποιοδήποτετρόπο πως δικαιολογείται ημεγάληκαθυστέρηση στην καταχώρισηαίτη σης για τροποποίηση των λόγων έφεσης, ώστε να μπορεί να δια σωθεί ηέφεση. Έγκρισητηςαίτησης θαισοδυναμούσε μετην πα ροχήδεύτερης ευκαιρίαςστον εφεσείοντα ναεφεσιβάλει τηνπρω τόδικη απόφαση. 169 Παπαδόπουλος,Δ. Λοΐζου ν.Χαραλάμπουςάλλως Καρούσοςκ.ά.
(1996)Δεν βρίσκουμε αιτιολογημένη οποιαδήποτε παρέκκλιση από τους Θεσμούς στηνυπόεξέτασηυπόθεση. Ηαίτησηγιατροποποίησηαπορρίπτεται μεέξοδα. 5 Η αίτησηαπορρίπτεται μεέξοδα. 170