1Α.Α.Δ. 16Φεβρουαρίου,1996 [ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ,Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 155{4)ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙΤΟ ΑΡΘΡΟ 3ΤΟΥ ΠΕΡΙΑΠΟΝΟΜΗΣΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΔΙΑΦΟΡΟΙΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964, ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΗΝΑΙΤΗΣΗΤΟΥ ΣΥΝΔΕΣΜΟΥ ΓΙΑΤΗΝ ΠΡΟΛΗΨΗΤΗΣ ΒΙΑΣ ΣΤΑ ΓΗΠΕΔΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΡΟΑΓΩΓΗ ΑΛΛΩΝ ΚΟΙΝΩΦΕΛΩΝ ΣΚΟΠΩΝ, ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΕΡΕΥΝΑΣ ΠΟΥ ΕΞΕΔΩΣΕΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ4.1.1996 ΓΙΑ ΝΑ ΕΡΕΥΝΗΘΕΙΤΟ ΥΠΟΣΤΑΤΙΚΟ CAFETOMPOLA ΣΤΗΛΕΜΕΣΟ. (ΑίτησηΑρ. 13/96) Προνομιακάεντάλματα — Certiorari — Ένταλμα έρευνας — Εξουσία του Δικαστηρίουνα εκδίδει ένταλμαέρευνας— Προϋποθέσεις έκδο σης — Έλεγχος κύρους εντάλματος έρευνας από το ΑνώτατοΔικα στήριο. 5 Ο αιτητής, ζήτησε άδεια για να καταχωρίσει αίτηση εντάλματος certiorari μεσκοπότηνακύρωσηεντάλματοςερεύνηςυποστατικούτο οποίο εκδόθηκε από το ΕπαρχιακόΔικαστήριο Λεμεσού μετά από ένορκηκατάθεσηυπαστυνόμουότι διεξαγότανεκείκυβεία. 10 15 Ηαίτησηστηρίχθηκε σεδιάφορουςνομικούς λόγους,ότιτοένταλ μαήτανγενικόκαιαόριστο,ότι εξουσιοδοτούσε σύλληψη οιουδήποτε προσώπου,ότι εξειδίκευε τηδιεξαγωγή κυβείας στο παιγνίδιτόμπολαςμεχρήματαενώαυτόδενεμπίπτειστηνέννοιατηςκυβείαςκαιότι ταενώπιοντουΔικαστηρίου στοιχεία δεδημιουργούσανεύλογη υπο ψίαδιεξαγωγήςκυβείαςστο υποστατικό. Αποφασίστηκεότι: 20 (0 Η έκδοσηεντάλματοςερεύνης,συνιστάδικαστικήαπόφασηκα171 Σύνδεσμος γιατηνπρόληψητηςβίαςσταγήπεδαX.XJI.
(1996)τόπινδιερεύνησης κατάτηνοποίαοδικαστήςικανοποιείταιότι υφίστανται OLπροϋποθέσεις έκδοσηςτου.
(2)Ηεγκυρότητα του εντάλματος ερεύνης ελέγχεται από τις περι στάσεις μέχρι την έκδοσητου,ενώοιεξελίξειςπουλαμβάνουν 5 χώρα μετέπειτα καιοι πιθανέςπεριστάσεις ήσυνθήκες εκτέλε σης τουδενλαμβάνονταιυπόψη.
(3)Κατάπόσοτοπαιγνίδιτηςτόμπολαςεμπίπτει στον ορισμότης κυβείας είναι θέμαπου ερευνάται από το ποινικό Δικαστήριο 10 κατά την εκδίκασηποινικής υπόθεσης, ενώ για σκοπούς εκδό σεως εντάλματος έρευνας αρκείηαναφορά σε διεξαγωγή"κυ βείας". Ηαίτησηαπορρίφθηκε. 15 Αναφερόμενες υποθέσεις: Πολυκάρπου
(1991)1 Α.ΑΑ. 207, 20 I.R.C. v.RossminsterLtd[1980] 1 All E.R. 80, Έλληνας v. Δημοκρατίας
(1989)1 AAA. 17, Πρόεδρος της Δημοκρατίας ν. Βουλής των Αντιπροσώπων
(1995)3 25 ΑΛΑ.
- Αίτηση. Αίτηση για άδεια για υποβολή αίτησης με σκοπό την έκδοση 30 προνομιακών διαταγμάτοονcertiorari και mandamus σε σχέσημε το ένταλμα έρευνας του ΕπαρχιακούΔικαστηρίου Λεμεσού ημερομη νίας4.1.
- Χρ. Πουργονρίδης, για τους Αιτητές. 35 Cur. adv. vult. ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ.: Ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. Στις 4.1.96 το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού εξέδωσε ένταλμα ερεύ- 40 νης τουυποστατικού,γνακπούοχ,"ΚαφέΤόμπολα",κατόπιν ενόρ κου καταθέσεοχ; του Υ/μου Οικονομίδη, ότι στο υποστατικό διεξήγετο κυβεία. 172 1 ΑΛ.Δ. Σύνδεσμοςγια τηνπρόληψητηςβίας σταγήπεδα χ.)_π. Αοτεμίδης,Δ. 5 Στις29.1.96εκτελέστηκετοένταλμακαιτην ίδιαμέρακαταχωρίθηκεη παρούσααίτησημετηνοποίαεπιδιώκεταιηπαραχώρηση άδειας επιτρέπουσας την καταχώριση αιτήσεως για την έκδοση εντάλματος certiorari, ώστενααχθεί εδώκαιακυρωθείτο επίδικο ένταλμαερεΰνης. Επιπλέον,ζητείταιάδειαγιατηνκαταχώρισηαι τήσεως για την έκδοση εντάλματος mandamus, ώστενα επιτευχθεί ηεπιστροφήτωναντικειμένων,πουηαστυνομίαπαρέλαβεκατάτη διάρκειατηςέρευνας. 10 Οι νομικοί λόγοι, επίτωνοποίων στηρίζεται ηαίτηση,όπως διατυπώνονται σ' αυτή,καιαναπτύχθηκαν ενώπιον μου,είναι:το ένταλμα είναι γενικό και αόριστο, εφόσο δεν προσδιορίζονται σ'απτό ταπράγματαπου μπορεί ναπαραληφθούν κατάτην έρευ να. Επίσης,μετοένταλμαεξουσιοδοτείται γενικάηαστυνομίανα 15 συλλάβειοποιοδήποτεπρόσωπο,η ταυτότητατουοποίουδενανα γράφεταισ' αυτό. Πρόσθετα,καιμολονότι στο ένταλμααναφέρε ται πωςδιεξάγεται κυβεία,καιεξειδικεύεται το παιχνίδι ως τό μπολαμεχρήματα,ητόμπολαδεν εμπίπτει στην έννοιατηςκυβεί ας, όπως προσδιορίζεται στον περί Οίκων Στοιχημάτων, Οίκων 20 ΚυβείαςκαιΠαρεμποδίσεωςτηςΚυβείαςΝόμο,Κεφ.
- Επιπλέ ον προβάλλεται ο ισχυρισμός πως τοένταλμα εξασφαλίστηκε με δόλο. Παρατηρώόμωςπωςη τελευταίαεισήγησηδενπροωθήθηκε παραπέρα μετην προσκόμιση οποιουδήποτε στοιχείου οδε συνή γοροςδενεπέμεινε στον ισχυρισμό τούτο.Τέλος,υποβάλλεταιπως 25 ταστοιχείαπουπαρουσιάστηκανενώπιον τουΔικαστηρίουγιανα αιτιολογηθεί ηέκδοση τουεντάλματος, αντικειμενικά αξιολογού μενα,δενδημιουργούσαν εύλογηυποψίαότιστο υποστατικόδιεξήγετοκυβεία. 30 Τοπρώτο ζήτημαπου μας απασχόλησε ήταν κατά πόσο προ σφέρεται ηθεραπείατων προνομιακών ενταλμάτων,πουπροβλέ πονται στο Αρθρο 155.4 τουΣυντάγματος,γιατηναναθεώρηση απόσχισης δικαστήμετην οποία εκδίδεται ένταλμα ερεύνης. Επί τουπροκειμένου συμφωνώ,καιυιοθετώ,τηναπόφασητουδικαστή 35 μ,Πογιατζή,καθόσομέροςτηςόμωςαφοράσετούτοτοζήτημαμό νο,στην αίτησηΓεωργίουΠολυκάρπου
(1991)1 Α.ΑΑ 207,όπου υιοθετείται η αγγλικήυπόθεσηIJl.C. v. Rossminster Ltd[1980] 1 All E.R.80,στην οποία αποφασίστηκε πως ηέκδοση εντάλματος ερεύνης συνιστά δικαστικήαπόφασηπουακολουθεί έρευνα, κατά 40 τηνοποίαοδικαστήςικανοποιείταιπωςυφίστανταιοιπροϋποθέ σειςέκδοσης του. Σχετικήεπίσης είναικαιηπρογενέστερηυπόθε ση 'Ελληναςν.Δημοκρατίας
(1989)1 Α.ΑΑ 17,στηνοποίαελέχθη πως δικαστικό διάταγμαμπορεί νααναθεωρηθεί μεένααπόδύο τρόπους: 173 Αρτεμίδης, Δ. Σύνδεσμοςγια την πρόληψητης βίας στα γήπεδα κΧπ.
(1996)(α)μέσω έφεσης όπουπαρέχεταιδικαίωμαέφεσης, ή (β)μέσω τουεντάλματος certiorari Η νομική αυτήαρχήεπανελήφθηπολύπρόσφαταστις Αναφο- 5 ρές 1/92και2/92,ΠρόεδροςτηςΔημοκρατίαςν. ΒουλήςτωνΑντι προσώπων
(1995)3Α.ΑΑ 388. Ανεξάρτητα απόταπιοπάνω,πουαποτελούντηνπάγιανομο λογία μας,θέλωναεπισημάνωαπλώςότιοπερίΠοινικήςΔικονο- 10 μίαςΝόμος Κεφ.155, Αρθρο 28
(3),προβλέπει,ειδικάγιατοένταλ μαέρευνας,ταεξής: "every such warrant shall remain in force until it is executed,or until it is cancelled by ajudge". 15 Σε μετάφραση: "Κάθε ένταλμα έρευναςπαραμένει σε ισχύ μέχρις ότου εκτελε στείή ακυρωθείαπόδικαστή." 20 ΠαραχωρείταιδηλαδήαπότοΝόμοστο ΕπαρχιακόΔικαστήριο εξουσία ακύρωσηςτουεντάλματοςέρευνας. Δενπροτίθεμαιόμως να ασχοληθώ, γιατί δεν εγείρεται στην εξεταζόμενη αίτηση, κάτω απόποιεςπροϋποθέσειςκαιπώςστηνπράξηλειτουργεί αυτήηαρ- 25 μοδιότητα. Τοεπίδικοένταλμαέρευναςυπεγράφηαπότοδικαστήστοέντυ πο αριθμ. 6, στους περί Ποινικής Δικονομίας Κανονισμούς. Η ένορκη ομολογία του Υ/μου Οικονομίδη έγινε στο έντυποJ.1 των 30 ίδιων Κανονισμών. Καιταδύοσυμμορφώνονται μετιςδιατάξεις τουΑρθρου 28 τουπερίΠοινικήςΔικονομίας Νόμου,Κεφ.
- Τοένταλμαcertiorari εκδίδεταιόπουδιαπιστώνεταιπωςτοκα τώτερο Δικαστήριο ενήργησε χωρίς νομική εξουσιοδότηση ή υπε- 35 ρέβη ήκατεχράσθη την αρμοδιότηταπου έχει βάσει του Νόμουή επισημαίνεται εμφανέςνομικό σφάλμαστοπρακτικότηςδιαδικα σίας. Γι' αυτόκαιπρέπει,κατάτηνάποψημου,ναδιαχωριστούν οι εξελίξειςκαιπεριστάσεις πουλαμβάνουνχώραμέχριτουσημεί ουτηςεκδόσεως του εντάλματος ερεύνης,απότις μετέπειταπιθα- 40 νές περιστάσεις ήσυνθήκες εκτέλεσης του. Είναι,κατάτη γνώμη μου, στο πρώτο στάδιο που ελέγχεται η εγκυρότητα της έκδοσης τουεντάλματοςερεύνης,ωςτοαποτέλεσμαδικαστικήςαπόφασης. 174 1 Α.Α.Δ. Σύνδεσμοςγια την πρόληψητης βίας στα γήπεδα X.XJI. Αρτεμιδης, Δ. 5 Εισηγείται ο δικηγόρος των αιτητών,όπως έχω ήδη αναφέρει, πωςδενεδικαιολογείτο ηέκδοσητουεντάλματος ερευνηςγιατίδεν παρουσιάστηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου τέτοια στοιχεία, που αντικειμενικά εξεταζόμενα, νακριθεί πως δημιουργούσαν εύλογη υποψίαγιατηδιάπραξη αδικήματος. Δεν συμφωνώ μετηνπιοπάνωεισήγηση. Στηνένορκη κατάθε σητουΥ/μουενώπιον τουΔικαστηρίου αναφέρεταιπωςμετάαπό παρακολούθησηπουέκαμεο ίδιοςδιαπίστωσε πωςστουποστατι10 κό διεξήγετο παράνοματόμπολα μεχρήματαστην οποίαμετείχαν πολλάάτομα. Ο συνήγορος διατείνεται πως το παιχνίδι της τόμπολας δεν εμπίπτει στον ορισμό της κυβείας, όπως ορίζεται στο Νόμο, 15 Κεφ.
- Ο λόγος, που ζητήθηκε από το Δικαστήριο το ένταλμα έρευνας, ήταν γιατί υπήρχε εύλογηυποψία πως στο υποστατικό διεξήγετοκυβεία,τοδεπαιχνίδιδιευκρινίστηκε πωςήταντόμπολα μεχρήμα.Κατάπόσοτοπαιχνίδιτηςτόμπολαςεμπίπτειστον ορι σμότηςκυβείαςείναιένααπόταουσιαστικάστοιχείαπουθααπο20 φασιστούν απότο αρμόδιοδικαστήριο στην ενδεχόμενη εκδίκαση ποινικής κατηγορίας. Έχω όμως τηγνώμη πως θαήταναρκετό, γιατην έκδοσητουεντάλματος,αναναφερόταναπλώςτοαδίκημα όπωςορίζεταιστοΝόμο,δηλαδή "κυβεία". Διαφορετικήασφαλώς θαήτανη απόφασημουανπ.χ.αναγραφόταν στην ένορκηδήλωση 25 πως"διεξαγότανκυβεία,ήτοιτραγουδούσανκαντάδεςέναντιχρη μάτων". Χαριτολογώ, βέβαια,δίδοντας ένα ακραίοπαράδειγμα, γιαναδείξω πωςσε τέτοιαπερίπτωση το ένταλμαερεύνης θα κη ρυσσότανάκυρο. Ενώβρίσκομαισεαυτότοσημείοπαρατηρώπως τοεπίδικοένταλμασυνάδειεπίσηςκαιμετιςδιατάξειςτουΑρθρου 30 7τουΚεφ.
- Σεότιαφοράτονισχυρισμό τουσυνηγόρουπωςτο ένταλμαεί ναι άκυρο,γιατί εξουσιοδοτεί τα αστυνομικά όργανα να συλλά βουνοποιοδήποτεπρόσωπο,χωρίςνααναφέρεταιη ταυτότητασυ35 γκεκριμένων ατόμων,έχωτηγνώμηπωςτοεπίμαχοένταλμαείναι ένταλμα ερεύνης και όχι συλλήψεως, αφορά δε στα υποστατικά συλλόγου. Εξάλλου ο συνήγορος επιβεβαίωσε καιαυτάπουανα φέρονταιστηνένορκηδήλωση,πουυποστηρίζει τηναίτηση, πωςτο ένταλμαέχειεκτελεστεί. Καιδεν μουελέχθηπωςσυνελήφθηοποί40 οδήποτεπρόσωπο,δυνάμειτουεπίδικουεντάλματοςερεύνης,μήτε βεβαίως και η παρούσα αίτηση γίνεται από οποιοδήποτε φυσικό πρόσωποπουπαραπονείταιγιατησύλληψητου. Όμως,μιακαιπροχωρήσαμεσεαυτότοσημείο,αςμουεπιτρα175 Αρτεμίδης, Δ. Σύνδεσμοςγια την πρόληψητης βίας στα γήπεδα χ.ί-π,
(1996)πεί να επισημάνω πως οι διατάξεις στο Αρθρο 7 του Κεφ.151, ή στον περί Ποινικής Δικονομίας Νόμο,Κεφ.155,ήοπουδήποτε αλ λού,καιπουαναφέρονται στησύλληψηπροσώπου,πρέπει ναδια βάζονται και ερμηνεύονται με τρόπο πουνα συνάδει με τις υπερτελείςδιατάξεις του Αρθρου 11.3 του Συντάγματος,όπουδεαυτές 5 είναι αντίθετες με το Σύνταγμα,παρέλκει νομίζω να επαναλάβω, πως υπερισχύουν οι διατάξεις τουΣυντάγματος. Σύμφωνα με αυτά που συζητώ πιο πάνω,καταλήγω πως δεν απεδείχθη εκ πρώτης όψεως υπόθεση για την αμφισβήτηση της 10 εγκυρότητας του επίδικου εντάλματος ερεύνης. Ηαίτηση απορρί πτεται. Η αίτησηαπορρίπτεται. 176