1Α.Α.Δ. 15Μαρτίου,1996 [ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΧ, Δ/στής] ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙΤΟ ΑΡΘΡΟΝ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ, ΚΑΙ ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙΤΟ ΑΡΘΡΟΝ 3ΤΟΥ ΠΕΡΙΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ 33/1964ΩΣΕΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗ, ΚΑΙ ΕΠΙΤΟΙΣΑΦΟΡΩΣΙΤΗΝΑΙΤΗΣΗΤΟΥ ΚΩΣΤΑ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗ ΕΚ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΔΓ ΑΔΕΙΑ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΔΓ ΕΚΔΟΣΙΝΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ CERTIORARI, ΚΑΙ ΕΠΙΤΟΙΣΑΦΟΡΩΣΙΤΗΝΠΟΙΝΙΚΗ ΥΠΟΘΕΣΗ ΥΠ' ΑΡ.28410/92 ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ, ΚΑΙ ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙΤΗΝΑΠΟΦΑΣΙΝΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 6.3.1996. (Αίτηση Αρ.46/96) Προνομιακά εντάλματα — Certiorari—Αίτηση για άδεια καταχίορισης αί τησης certiorariπρος ακύρωση απόφασης ποινικού Δικαστή να απορ ρίψει προφορικό αίτημα παράδοσης αντιγράφου καταθέσεως μάρτυρα — Απορρίφθηκε — Ο μάρτυρας ήταν τυπικός για κατάθεση εγγράφων και δεν είχε ληφθεί από αιπόν κατάθεση — Το θέμα όπως είχε αναγό ταν στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου και δεν είχε αποδειχθεί συζητήσιμο θέμα. Κατά την εκδίκασηποινικής υπόθεσης, ηκατηγορούσα Αρχήπήρε άδεια να προσθέσει στο κατηγορητήριο ακόμηένα μάρτυρα. Μεπρο φορικό αίτηματου ο δικηγόρος τουκατηγορούμενου,ζήτησεαντίγρα φο της κατάθεσηςτον. Ηάλλη πλευρά αντέτεινε ότι επρόκειτο γιατυ πικό μάρτυραπουθακατέθετεέγγραφακαιότι ενπάσηπεριπτώσει δεν 237 Γεωργιάδης
(1996)είχεληφθείαπόεκείνονκατάθεση. ΤοΔικαστήριοαπέρριψετοαίτημα. Μεαίτησηοαιτητήςζήτησεάδειανακαταχωρίσειαίτηση certiorari γιαακύρωσητηςαπόφασης. 5 Αποφασίστηκεότι:
(1)Το θέμα όπ<οςείχεεγερθεί και οι περιστάσεις του, ανάγονταν στη διακριτικήευχέρεια τουΔικαστηρίου ηαπόφασητουοποί ου δεν αποκάλυπτε"έκδηλο νομικό λάθος" ήαντισυνταγματι- 10 κότητα. Ηαίτησηαπορρίφθηκε. 15 Αναφερόιιενες υποθέσεις: Papadopoulos (ExParte)
(1968)1 C.LR. 496, inRe Panaretou
(1972)IC.LR. 165, 20 In ReKakos
(1985)IC.L.R. 250, A. I. MotokinisiLtd
(1995)Ι Α.ΑΛ.1084, 25 Ανθίμου
(1991)ΙΑ.ΑΛ.
- Αίτηση. Αίτησηγιαάδειακαταχώρισηςαίτησηςγιαέκδοση προνομιακού διατάγματος certiorari αναφορικάμετηναπόφασητου Επαρχιακού 30 Δικαστηρίου Λευκωσίας ημερομηνίας 6.3.1996στην ποινική υπόθε ση Αρ. 28410/
- Χρ. Τριανταφυλλίδης, για τον Αιτητή. 35 Cur. adv.vult. ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΤΑΡΗΣ, Δ.: Ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. Με την παρούσα αίτηση ο αιτητής ζητάάδειατου Δικαστηρίου για καταχώριση αίτησης για έκδοση του ακόλουθου προνομιακού δια- 40 τάγματος: "(Α) Αδεια διά καταχώριση Αιτήσεως δι' έκδοσιν Διατάγματος Certiorari διάτην μετακίνησιν και/ήμεταφορά εις το Ανώ238 1 Α.Α.Δ. Γεωργιάδης Χατζητσαγγάρης, Λ. τατον Δικαστήριο μεσκοπότηνακύρωσιν της αποφάσεοκ; του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας εις την Ποινική Υπόθεσηυπ'αριθμόν28410/92 ημερομηνίας6/3/
- 5 (Β) Διάταγμααναστέλλον πάσαενέργειαενσχέσειμετηνΑίτη σηΠοινικήΥπόθεσηυπ' αριθμό28410/92 μέχρικαιτουπέ ρατοςτηςπαρούσηςδιαδικασίας." Τα γεγονότα στα οποία βασίζεται η αίτηση αναφέρονται στην 10 ένορκο δήλωση του δικηγόρου Δημήτρη Μιχαηλίδη,ημερομηνίας 11.3.96καιείναισεσυντομία ταακόλουθα: Την 6.3.96 δικαστής του ΕπαρχιακούΔικαστηρίου Λευκοχτίας εξέδωσεενδιάμεση απόφασησταπλαίσιατης εκδίκασης τηςποινι15 κής υπόθεσης αρ.28410/
- Αντίγραφο της απόφασηςαυτήςέχει επισυναφθεί. Στηναπόφασητουοπρωτόδικοςδικαστήςαποφάσι σε ότι δεν ήτουποχρεωμένος να διατάξειτην Κατηγορούσα Αρχή ναπαρουσιάσεικατάθεση μάρτυρα,οοποίοςείχεπροστεθείστοκα τηγορητήριο μετά την τροποποίηση του, εφόσον επρόκειτο περί 20 μαρτυρίαςτυπικούχαρακτήρα. Ενπάσηπεριπτώσει ονέοςμάρτυ ραςδενείχεδώσεικατάθεσηστην ΚατηγορούσαΑρχήκαισυνεπώς η Κατηγορούσα Αρχήδεν μπορούσε να δώσει κάτι το οποίο δεν υπήρχε. 25 Είναι εισήγηση τουαιτητή,ο οποίος είναι ένας απότουςκατη γορούμενους στηνΠοινικήΥπόθεση28410/92,ότι επίτουκειμένου τηςενδιάμεσηςαπόφασης(onthefaceoftherecord)υπάρχεινομικό λάθοςτοοποίοσχετίζεταικαιαφοράτοντρόπομετονοποίοτοΔι καστήριο ερμήνευσε το Αρθρο 7του Κεφ. 155,όπως τροποποιήθη30 κε με το Ν. 142/
- Συγκεκριμένα είναι η θέση του αιτητή ότι το Αρθρο 7τουΚεφ. 155όπωςέχειτροποποιηθείκαθιστάυποχρεωτι κό για την Κατηγορούσα Αρχήνα δίδει στην υπεράσπιση εκ των προτέρων αντίγραφο της κατάθεσης οποιουδήποτε μάρτυρα της Κατηγορούσας Αρχής,τονοποίοπροτίθεταινακαλέσει γιαναδώ35 σει μαρτυρία. Κατ'επέκτασητογεγονός ότιηΚατηγορούσαΑρχή δεν είχεστη διάθεσητηςκατάθεσητου μάρτυρα,διότι δεν είχελη φθείτέτοιακατάθεση,δενμπορείνααποτελέσει λόγογιατηνμη τή ρησητουΑρθρου 7του Κεφ. 155 όπωςτροποποιήθηκε,αλλάαυτό μπορείνααποτελέσει λόγοαδυναμίαςτηςΚατηγορούσαςΑρχήςνα 40 παρουσιάσει τον μάρτυραστο Δικαστήριο ανδεν έχει λάβειπροη γουμένως κατάθεσηαπότονπροτιθέμενο μάρτυρακαιαφού προη γουμένως δώσει αντίγραφοτηςστηνυπεράσπιση. Στο παρόνστάδιο,τοΔικαστήριο δεν υπεισέρχεται στην ουσία 239 Χατζητσαγγάρης,Δ. Γεωργιάδης
(1996)τηςαιτήσεως. Είναι ικανοποιητικόγιατηνπαραχώρησηάδειαςγια καταχώριση αιτήσεως για έκδοση εντάλματος Certiorari και Prohibition, ναφαίνεται στην αίτηση και στις ενόρκους δηλώσεις πουτην υποστηρίζουν καιγενικά το υλικό των πρακτικώνπου τη συνοδεύει, πωςυπάρχει εκπρώτης όψεως υπόθεση γιασυζήτηση 5 (όστε να δοθεί άδεια (Βλέπε CostasPapadopoulos (ExParte)
(1968)i C.L.R. 496, InReNinaPanaretou
(1972)1 C.L.R. 165και InRe Kakos
(1985)IC.L.R. 250). Οι λόγοι γιατους οποίους εκδίδονται εντάλματα τηςφύσεως 10 Certiorari γιαακύρωση απόφασης κατώτερου Δικαστηρίου, περι λαμβάνουνυπέρβασηήέλλειψη εξουσίας, έκδηληπαρανομία(error of law onthe face of the record),προκατάληψηήσυμφέρον από τα πρόσωπα πουλαμβάνουν τηναπόφαση, δόλο ήψευδορκία στηλή ψητηςαπόφασηςκαιπαραβίαση τωνκανόνωντηςφυσικής δίκαιο- 15 σύνης. Το Αρθρο 7του Κεφ. 155,όπως τροποποιήθηκε απότον Νόμο 142/91αναφέρειταακόλουθα: 20 "7.-
(1)Όταν ο κατηγορούμενος κληθεί να απολογηθεί και δεν ομολογήσειενοχή,δικαιούται μεγραπτήαίτησητουπρος τηνκατηγορούσα αρχήναζητήσει ναεφοδιαστεί μεαντί γραφοτων καταθέσεων καιεγγράφων πουλήφθηκαν κα τά τηδιάρκειατης διερεύνησης της υπόθεσης αναφορικά 25 μετο υπόεκδίκασηποινικό αδίκημα.
(2)Για τους σκοπούς του παρόντος Αρθρουο όρος "αντί γραφο" περιλαμβάνει φωτοαντίγραφα τωνκαταθέσείον καιεγγράφων στηνκατάστασηστην οποίαβρίσκονται." 30 Στην παρούσαυπόθεση έγινεπροφορικήαίτησηαπότοδικηγό ρο τουαιτητήγια νατου παραχωρηθείη κατάθεσητου επιπρόσθε του μάρτυραπουεπρόκειτο νακαταθέσει. Οδικαστής αιτιολόγησε τηναπό<ρασήτου.Δενυπάρχειαμφιβολίαότιομάρτυραςπουεπρό- 35 κειτονακαταθέσειόπωςκαιοίδιοςοδικηγόροςτουαιτητήαναφέ ρει στην αγόρευση του ενώπιον μου επρόκειτο ναδώσει μαρτυρία τυπικούχαρακτήραδηλαδή θακατέθετεέγγραφα Επίσης οπρωτό δικοςδικαστήςανέφερεότιη ΚατηγορούσαΑρχήδενείχεπάρεικα τάθεσηαπότον μάρτυρααυτό. 40 Είμαιτηςγνώμης ότι τοθέμαόπωςεγείρεται καιοι περιστάσεις πουτοδιέπουν ανάγονταιστηδιακριτικήεξουσία τουδικαστήκαι ηαπόφασητου δεναποκαλύπτει "έκδηλο νομικό λάθος"ήαντισυ240 1 Λ.Α.Α. Γεωργιάδης Χατζητσαγγάρης, Δ. νταγματικότητα. 5 10 Στην υπόθεση Αναφορικά με τι/ν αίτηση της Α.Ι. Motokinisi Ltd.
(1995)1 Α.Α.Δ. 1084 οΔικαστής Νικήταςανέφερεταακόλουθαστησελίδα 10S8: 'Το ένταλμα certiorari και κατ' επέκταση εκείνο του prohibition δεν είναι το κατάλληλο ένδικο μέσογια ναελεχθεί απλά και μόνο η ορθότηταδικαστικής απόφασηςως προς την ουσίατης. Εκτόςστιςπεριπτώσειςεκείνεςπουτονομικόλάθος εμφανίζεται στο φάκελο της διαδικασίαςκατά τρόπο έκδηλο. Δεν βρισκόμαστε όμως μπροστάσεμίατέτοιαπερίπτωση." Όπωςκαιστηνπιοπάνωαπόφασηείμαιτηςγνώμηςότικαιστην 15 παρούσαπερίπτωση δεν βρισκόμαστε σε εκείνες τις περυπαχτεις πουεμφανίζεταινομικόλάθοςκατάτρόποέκδηλοστονφάκελοτης διαδικασίας.ΠεραιτέρωστηνυπόθεσηΓεώργιοςΑνθίμου,γιαάδεια να καταχωρίσειαίτησηγιαένταλμαcertiorari
(1991)1 Α.ΑΛ. 41, η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου ανέφερε ταακόλουθα στη 20 σελίδα 48: 25 30 35 "Και αν ακόμα ο αιτητής ικανοποιήσει το Δικαστήριο ότι υπάρχειεκπρώτηςόψεωςή/καισυζητήσιμοζήτημα,αυτόδενεί ναι αρκετό απόμόνο του για να τοϋ~δοθεΤη αναγκαία άδεια. Πρέπει, επίσης, να αποδείξει ότι υπάρχουν εξαιρετικές συνθή κες. Όπουπροβλέπεταιάλλο ένδικομέσο και,ειδικά, διαδικα σία έφεσης,το Ανώτατο Δικαστήριο σεπολύ σπάνιεςπεριπτώ σεις,κάτω απόεξαιρετικέςπεριστάσεις,δίδειάδεια." Γιαόλουςτουςπιοπάνωλόγουςέχωκαταλήξειότιδενέχειστοι χειοθετηθεί εκπρώτηςόψεωςυπόθεσηγιαπαραχώρησηάδειαςστον αιτητήγιανακαταχωρίσειαίτησηγιαέκδοσηεντάλματος certiorari. Ηαίτηση απορρίπτεται. _· Η αίτησηαπορρίπτεται. 241