(1996)15Μαρτίου,1996 [ΚΟΥΡΡΗΣ,Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙΤΟ ΑΡΘΡΟ 3ΤΟΥ ΠΕΡΙΑΠΟΝΟΜΗΣΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964, ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΗΝΑΙΤΗΣΗ THXTRAVELWISELTD., ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΩΝ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΤΥΠΟΥ CERTIORARI ΚΑΙPROHIBITION, ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΗΝ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗΑΠΟΦΑΣΗ ΚΑΙ/Η ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΜΕΣΟΥ ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΣΤΙΣ 21/11/1995 ΣΤΗΝΑΓΩΓΗ4811/95. (ΑίτησηΑρ. 220/95) Προνομιακά εντάλματα— Certiorari—Διάταγμα δεσμεύοντραπεζικούς λογαριασμούςμη διαδίκου—Ακυρώθηκε γιαπαραπλάνησητουΔικα στηρίου, νομικόσφάλμα ορατό από το φάκελοτης υπόθεσηςκαι πα^ ράβασητωνκανόνωντηςφινιχήςδικαιοσύνης. 5 Κανόνες της φυσικής δικαιοσί'νης— Έκδοσηπροσωρινού διατάγματος δεσμείκ>ντος τραπεζικούς λογαριασμούς μη διαδίκου — Ακυρώθηκε γιαπαράβαση τωνκανόνωντηςφυσικήςδικαιοσύνης,δενδόθηκεηευ καιρία στονδικαιούχοτωνλογαριασμών ναπαρουσιάσει την υπόθε ση τουκαι ακουστεί από τοΔικαστήριο. \0 Το ΕπαρχιακόΔικαστήριο Λεμεσού, εξέδωσε προσωρινόδιάταγμα δεσμεύοντουςτραπεζικούςλογαριασμούςτωναηητών,στουςοποίους κατά τον ουσιώδη χρόνο το υπόλοιπο ήταν ΛΚ816.527,43 και ΛΚ544.87,αντίστοιχα. Οιαιτητές,μεαίτησητουςστοΑνώτατοΔικαστήριοζήτησανάδεια να καταχωρίσουν αίτηση certiorari προς ακύρωση τουδιατάγματος, γιατρειςλόγουςδηλαδήπαραπλάνησητουΔικαστηρίου,νομικόσφάλ μα ορατό στο φάκελο της διαδικασίας καιπαράβασητων αρχώντης 20 φυσικήςδικαιοσύνης. 242 15 1 Α.Α.Δ. Travelwise Ltd Αποφασίστηκεότι: 5
(1)Εσφαλμένα το πρωτόδικο Δικαστήριο έκρινε ότι οι λογαρια σμοί ανήκαν στους εναγόμενους, ενώ στην πραγματικότητα ανήκανστους αιτητέςπουδενήσανδιάδικοιστηναγωγή. 10
(2)Οι αιτητές στην αίτηση για άδεια καταχώρισης αίτησης certiorari, δεν ήσαν διάδικοι στην αγωγή,συνεπώς δεν υπήρχε σοβαρόζήτημαπροςεκδίκασηώστεναεκδοθείτοδιάταγμακαι ωςεκτούτουυφίστατοέκδηλονομικόσφάλμα. 15
(3)Οιαιτητέςστερήθηκαντουσυνταγματικούτουςδικαιώματοςνα εμφανιστούν και ναπαρουσιάσουν την υπόθεση τους ήακου στούν απότοΔικαστήριοκαισυνεπιόςπαραβιάστηκανοιαρχές τηςφυσικής δικαιοσύνης. Ηαίτησηέγινεδεκτή, τουπόκρίσηδιά ταγμαπαραμερίστηκεμεέξοδα. 20 Αίτηση. 25 Αίτησηγιαάδειαγιαυποβολή αίτησης με σκοπό την έκδοση των προνομιακών διαταγμάτων certiorari και prohibition σε σχέση με την απόφαση του ΕπαρχιακούΔικαστηρίου Λεμεσού (Βλαδίμηρου, Ε.Δ.) ημερομηνίας 21.11.95στην ΑγωγήΑρ.4811/
- Στ. Παύλου με Λ. Καμμίτση (6Μς), για τους Αψητες. Κ. Μελάς,για τους Καθ' ων ηαίτηση. 30 Cur. adv.vult. 35 40 ΚΟΥΡΡΗΣ, Δ.: Ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. Με την αί τησηαυτήπουκαταχωρίθηκεμετάαπόάδειαπουδόθηκεαπότο Δικαστήριο,οι αιτητές ζητούν όπως με ένταλμα Certiorari, το Ανώτα το Δικαστήριο ακυρώσει την ενδιάμεση απόφασητου Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού που εκδόθηκε με βάση αίτηση των καθ'ων η αίτηση με ημερομηνία 14/11/95 σχετικά με την αγωγή αρ.4811/95 που δεσμεύει τους τραπεζικούς λογαριασμούς των αιτητών υπ' αριΒμό 01-011438και05-
- Επίσης, ζητούν ένταλμα για την έκδοση διατάγματος τύπου Prohibition πουνααπαγορεύειτηλήψηοποιωνδήποτε μέτρων εκτέ λεσηςκαι/ήεφαρμογής καιΛΐ Ywx τησυμμόρφωση των αιτητώνκαι/ή 243 Κονρρης.Δ. Travelwise Ltd
(1996)των υπηρετών ήαντιπροσώπων τους στο πιοπάνωδιάταγματης 21/11/
- Τα γεγονότα της υπόθεσης εμφαίνονται στην αίτηση και στην ένορκη δήλο)ση που καταχωρίθηκε προς υποστήριξη της αίτησης, 5 καισε συντομία είναιταεξής: Στις 17/8/95 καταχωρίθηκε από τους ενάγοντες Pan-Aman Hotels Ltd. αγωγή εναντίον τοτν εναγομένων Best Leisure Hotels Ltd.,υπ'αριθμό4811/
- 10 Στις20/9/1995το ΕπαρχιακόΔικαστήριο Λεμεσούμετάαπό αί τησητων εναγόντων,τηςίδιαςημερομηνίας,ηοποίαέγινεχωρίςει δοποίηση προς τους εναγομένους, εξέδωσε διάταγμαπου απαγό ρευε στους εναγομένους να αποξενίοσουν την ακίνητη περιουσία 15 τους. Στις6/11/1995το ΕπαρχιακόΔικαστήριο Λεμεσούεπανεξέτασε την αίτησητων εναγόντων καιεπειδήδεν είχεγίνει επίδοση, όρισε ξανάτηναίτησηγιαεπίδοσηστις 11/12/
- 20 Στις21/11/1995,ύστερααπόαίτησητωνεναγόντωνημερομηνίας 14/11/1995,το ΕπαρχιακόΔικαστήριο Λεμεσούεξέδωσε διάταγμα που τροποποιούσε το συντηρητικό διάταγμα ημερομηνίας 20/9/1995,μετΓτνπροσθτρίηδύονέωνπαραγράφων. Μεταξύάλλων, 25 τοΔικαστήριο έχειδεσμεύσει τουςλογαριασμούς01-011438και05012994,οι οποίοι ανήκουνστηνTravelwise Ltd.,αιτητές στην αίτη ση αυτή, εναντίον των οποίων δεν υπάρχει οποιαδήποτεαγωγήή απαίτησηή αναφοράείτεστηναγωγήτωνεναγόντων εναντίοντων εναγομένων BestLeisureHotels Ltd.,είτεστις αιτήσειςγιαεξασφά- 30 λιση τα)νδιαταγμάτων. Το Δικαστήριο έχει δεσμεύσει τους λογα ριασμούς τσ>ναιτηταϊνεξ' ολοκλήρουκαιχωρίςνακαθορίσειοποι οδήποτεόριο. Οιλογαριασμοί αυτοίπαρουσιάζουνστον ουσιαστι κόχρόνο υπόλοιπο£816.527,43και£544,87,αντίστοιχα. 35 Οι λόγοι για τους οποίους εκδίδονται εντάλματα της φύσεως Certiorari για ακύρωση απόφασηςκατώτερου Δικαστηρίου, περι λαμβάνουνυπέρβασηήέλλειψηεξουσίας,νομικόσφάλμαπουπρο κύπτεικαιταυτόχροναείναιορατόαπότοφάκελοτηςδιαδικασίας (error of law on the face of therecord),προκατάληψηή συμφέρον 40 από ταπρόσωπαπου λαμβάνουντην απόφαση,δόλο ή ψευδορκία στη λήψητηςαπόφασηςκαιπαραβίασητων Κανόνων τηςφυσικής δικαιοσύνης. 244 1 Α.Α.Δ. Travelwise Ltd Κούρρης, Δ. OLλόγοιστους οποίουςο αιτητήςβασίζει κυρίως την παρούσα αίτησητου,όπωςαυτοίεκτίθενταιστουπόμνημαπουκαταχωρίθη κε,είναιοι ακόλουθοι: 5
(1)ΠαραπλάνησητουπρωτόδικουΔικαστηρίου.
(2)Νομικόσφάλμαπουπροκύπτεικαιταυτόχροναείναιορατό απότοφάκελοτηςδιαδικασίας(erroroflaw onthefaceofthe record). 10
(3)Παράβασητωνκανόνωντηςφυσικήςδικαιοσύνης,καθότι OL αιτητές δεν έχουν οποιαδήποτε δυνατότηταναακουστούν απότοΔικαστήριο. 15 20 Οικαθ'ωνηαίτησηκαταχώρισανένσταση. Ταγεγονότα επίτων οποίίιτν βασίζεταιηένσταση εκτίθενται στην επισυνημμένη ένορκη δήλωσητουΠαναγιώτηΝέμιτσα, ημερομηνίας 14/2/1996, πουείναι οΔιευθυντήςτηςPan-Aman Hotels Ltd. Παραθέτωαυτούσιοτοπε ριεχόμενο τηςένορκης δήλωσης: "
- Διάβασαμεπροσοχήτουςλόγους,ταγεγονότακαιτηνένορ κηδήλωσηπουσυνοδεύει τηναίτησηκαιαρνούμαικαιδια φωνώμεαυτά. ΚαλώδετουςΑιτητέςσεαυστηράαπόδειξη των ισχυρισμών τους. 25
- Τα Διατάγματατωνοποίωνζητείταιηακύρωσηεκδόθηκαν, ίσχυανκαι ισχύουν νόμιμακαικανονικά,όπωςτο λεκτικό τους αναφέρεικαι όπως σωστά θεώρησε το εκδόσαν αυτά Δικαστήριο. 30 35 40
- Ειλικρινάπιστεύωκαιέτσιμεσυμβουλεύειοδικηγόροςμας πουχειρίζεταιτηνυπόθεσηότιδενσυντρέχεικανέναςλόγος ακύρωσης των σχετικών διαταγμάτων που εξέδωσε όπως πιοπάνω αναφέρω,τοΕπαρχιακόΔικαστήριο Λεμεσού,το οποίοενήργησε κατάΝόμοκαιόνταςαρμόδιο,έχονταςπε ρί τούτουεξουσία.
- Κανένας λόγος απότους αναγνωρισθέντες απότη σχετική Νομολογία [υπέρβασηήέλλειψηεξουσίας, έκδηληπαρανομία,προκατάληψηήσυμφέρον ήδόλος ήψευδορκία ή πα ράβαση κανόνων φυσικής δικαιοσύνης] δεν θεμελιώνεται ούτεπροβάλλεταιπειστικάαπότουςαιτητές.
- ΟιΑιτητές δεν τήρησαν την ορθή διαδικασίακαι δεν εξά245 Κονρρης,Δ. Travelwise Ltd
(1996)ντλησαν όλα ταδικονομικά μέσα πριν την παρούσααίτη ση.".
(1)ΠαραπλάνησητουπρωτόδικουΔικαστηρίου. 5 Ο πρωτόδικοςΔικαστής γιαναεκδώσει τουπόκρίση διάταγμα βασίστηκε στο γεγονός ότι οι λογαριασμοί των αιτητών ανήκαν στους εναγομένους. Στηνένορκηδήλωση τους οι καθ'ωνηαίτηση ανέφερανότιοιλογαριασμοίανήκουνστουςεναγομένους.Αυτόκαι μόνοτογεγονός καθιστάτοδιάταγματρωτόκαιμπορείναεκδοθεί 10 τοδιάταγμαγι' αυτόκαιμόνοτολόγο. {2)ΝομικόσατάλααπουπροκύπτεικαιταυτοΥΟοναείναιορατόαπό τοΦάκελοτηςδιαδικασίας(erroroflaw onthefaceofthe record). 15 Εκδόθηκεσε βάροςτων αιτητώνκαιδέσμευσεταχρήματατους που βρίσκονται στους πιο πάνωλογαριασμούς, χωρίς ναυπάρχει εναντίον των αιτητών οποιαδήποτεαγωγή ήαπαίτησηκαι χωρίς αυτοίνα είναι διάδικοιστηναγωγήμεταξύτων εναγόντωνκαθ'ων ηαίτησηκαιτηςBestLeisureHotels Ltd. Toυπόκρίσηδιάταγμαει- 20 ναι τουτύπου Marevaκαι εκδίδεταιβάσειτουΑρθρου32τουπερί Δικαστηρίων Νόμου 14/60 γιαεξασφάλιση τηςαπαίτησηςεναντίον των εναγομένων στην αγωγή. Δεν είναι δηλαδή τοαντικείμενο της αγωγής οι συγκεκριμένοι λογαριασμοί. Το Αρθρο 32 του Νόμου 14/60καθορίζειότιγιαέκδοσηδιαταγμάτωναυτούτουτύπουείναι 25 απαραίτητη προϋπόθεση να εκπληρώνονται τρεις συγκεκριμένες προϋποθέσεις. Τοπρόσωποεναντίοντουοποίουεκδίδεταιδιάταγ μα Marevaπρέπειναείναιδιάδικος,πρέπειναυπάρχεικαλό αγώ γιμο δικαίωμακαιναυπάρχεισοβαρόζήτημαγιαεκδίκασηκαιπι θανότηταεπιτυχίαςστηναγωγή μεταξύεκείνουπουεξασφαλίζειτο 30 διάταγμακαιεκείνου εναντίοντουοποίουεκδίδεταιτοδιάταγμα. Στην υπό κρίση υπόθεση δεν υπάρχει καμία μορφήαπαίτησης εναντίον τωναιτητών. Συνακόλουθα,δενυπάρχειούτεσοβαρό ζή τημαπροςεκδίκαση,ούτεπιθανότηταεπιτυχίαςεναντίοντωναιτη- 35 των αφούδενείναιδιάδικοιστηναγωγή. Οδικηγόροςτωνκαθ'ωνηαίτησηισχυρίστηκε ότιοιαιτητέςδεν απέδειξαγ άΐ). οι υπό κρίση λογαριασμοί τους ανήκουν. Δεν συμ φωνώμετηνεισήγησηαυτή. Υπάρχει κατάστασηλογαριασμούαπό 40 τηνΤράπεζαπουαναφέρειότιαυτοίοιλογαριασμοίανήκουνστους αιτητέςκαιείναιΤεκμήριαενώπιον τουΔικαστηρίου. Συνεπώς, υπάρχει έκδηλο νομικό σφάλμα που προκύπτει και 246 1 Α.Α.Δ. Travelwise Ltd Κούρρης, Δ. ταυτόχροναείναι ορατόαπότο φάκελοτης διαδικασίας. Επίσης,μπορεί ναλεχθείότι ταπιοπάνωαποτελούν υπέρβαση τηςδικαιοδοσίαςτουΔικαστηρίου. 5
(3)Παράβαση τωνκανόνωντηςφυσικήςδικαιοσύνης,καθότιοιαιτητές δεν έ/ουνοποιαδήποτεδυνατότηταναακουστούν από το Δικαστήριο., 10 Επίσης,υπάρχειπαράβαση τωνκανόνωντηςφυσικήςδικαιοσύ νης,καθότιοι αιτητές στερούνται τουσυνταγματικού τουςδίκαιον ματος να εμφανιστούν καιναπαρουσιάσουν τηνυπόθεση τους και/ήναακουστούν απότο Δικαστήριο, ενώ ταυτόχρονα τοΔικα στήριο δεσμεύειδικήτους περιουσία. 15 Οδικηγόροςτωνκαθ'ωνηαίτησηεισηγήθηκεότιοιαιτητές μπο ρούσαν ναπαρέμβουν στην αγωγήενώπιον του Επαρχιακού Δικα στηρίουκαιναακουστούν. 20 25 Είμαι της γνώμης ότιεάν οι ενάγοντες-καθ'ων η αίτηση είχαν οποιαδήποτε απαίτησηεναντίον των αιτητών, μπορούσαν νατους ενώσουνως εναγόμενους στηναγωγή. Για όλους τους πιοπάνωλόγους, η αίτηση επιτρέπεται καιτο υπό κρίση διάταγμα παραμερίζεται αναφορικά μετους λογαρια σμούς01-011438 και 05-012994. Οι καθ'ωνη αίτησηναπληρώσουν ταέξοδα. Ταέξοδανα υπο λογιστούναπό τον Πρωτοκολλητή. 30 Η αίτησηεπιτυγχάνει, το υπόκριοί] διάταγμαπαραμερίζεταιμεέξοδα. 247