(1996)29Μαστίου,1996 [ΝΙΚΟΛΑΟΥ,Δ/στής] Τ.Α. ZACHARIADES LTD, Ενάγοντες, ν. EVERGREEN MARINECORPORATION ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ, Εναγομένων. (ΑγωγήΝαυτοδικείουΑρ. 34/96) Δικονομία Ναυτοδικείου — Επίδοση κλητηρίου εκτός δικαιοδοσίας — Όροςσεφορτωτρ<ήγιαεπιλογήΔικαστηρίου από τον φορτωτή—Πα ράλειψη του μεταφορέα να αποφασίσει, δεν αποκλείεικαταχώριση αγωγήςστο Κυπριακό Ναυτοδικείο. 5 Δυνάμει φορτωτικής, οιεναγόμενοι μετέφεραν ραδιοκασετόφωνα των εναγόντων από λιμάνιτηςΤαϊβάνστηΛεμεσόσεκιβώτια. Κατά την άφιξητους,ένααπότακιβώτιαέλειπε ενώ απόάλλο έλειπε ένα ραδιοκασετόφωνο,συνολικής αξίας ΛΚ207. 10 Ήτανόροςτηςφορτωτικής, ότιο μεταφορέαςθααποφάσιζεκατ' επιλογήν του το Δικαστήριο της χώρας πουθαεπιλαμβάνετο τυχόν απαιτήσείονήδιαφορώνσχετικάμετη φορτωτική. Οι ενάγοντες πληροφόρησαντους εναγομένους γιατην απαίτηση 15 τους,αλλάδενανταποκρίθηκανκαικαταχώρισανστησυνέχειααγωγή στο ΚυπριακόΝαυτοδικείο. Μεαίτησητουςζήτησανάδειαναεπιδώ σουντοκλητήριοστουςεναγόμενουςεκτόςδικαιοδοσίαςστηνΤαϊβάν. Αποφασίστηκεότι: 20
(1)Δεν αποτελούσε κώλυμα γιατην έγερση της αγωγήςστην Κύ προ ηπαράλειψητωνεναγόντων ναεπιδιώξουναποκρυστάλ λωσητηςθέσηςτωνεναγομένωνωςπροςτοΔικαστήριοπουθα εκδίκαζετηδιαφορά. 25
(2)Εφόσονδεναποκρυσταλλώθηκεηεπιλογήτωνεναγομένων ως προςτοΔικαστήριοπουθαεκδίκαζετηδιαφορά,ήτανπρόωρο 380 1Α.Α.Δ. ΊΛ.Zachariades Ltdv.EvergreenMar. Co. Ltd νααποφασιστεί αντο ΚυπριακόΝαυτοδικείοήταντο καταλ ληλότερο. Χορηγήθηκε άδεια επίδοσης του κλητηρίουστοεξωτερικό. 5 Αίτηση. Αίτησηαπότους ενάγοντες γιατηνεξασφάλιση άδειαςγιαεπί10 δοοηειδοποίησης τουκλητηρίσυ εντάλματος στουςεναγόμενους1 εκτός δικαιοδοσίας,μεδιπλοσυστημενηεπιστολή. Μ.Σάββα, γιατους Ενάγοντες - Αιτητές. Cur.adv. vult. 15 ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Δ.: Ανάγνωσετηνακόλουθηαπόφαση.Οιενάγοντες-αιτητές επιδιώκουντηχορήγηση άδειαςγιαεπίδοσηειδοποίη σης τουκλητηρίσυ εντάλματος στουςεναγόμενους 1 εκτόςδικαιο δοσίας, με διπλοσυστημενη επιστολή σε διεύθυνση στην Ταϊβάν. 20 Καιζητούνόπωςενσυνεχεία δοθούνοιπροςτούτοαναγκαίεςοδη γίες. Ηδιατυπωθείσα αιτίααγωγήςαπορρέειαπόφορτωτικήημερο μηνίας 1Μαρτίου 1995, στην οποίαοι ενάγοντες εμφαίνονταιως 25 δικαιούχοι.Δυνάμει τηςφορτωτικής,οι εναγόμενοι 1 θαμετέφεραν στηΛεμεσόαπότον λιμένα Καοσιούγκ τηςΤαϊβάν,αριθμόκιβω τίων που περιείχαν ραδιοκασετόφωνα. OL ενάγοντες διατείνονται ότιένααπότακιβώτιαδενέφθασεστονπροορισμότουενώαπόάλ λο κιβώτιο έλειπεένα ραδιοκασετόφωνο. Αξιώνουνωςεκτούτου 30 αποζημιώσεις,τοσυνολικόύψος τωνοποίωνανέρχεται σε£207. Στηφορτωτικήπεριέχεται όρος - οόρος29- οοποίος προβλέ πει ότι: 35 "Οιαδήποτε απαιτησιςή διαφοράδυνάμει της παρούσης Φορ τωτικής θααποφασίζεται, κατ' επιλογήν του Μεταφορέως, δυ νάμει του Νόμου καιυπότωνΔικαστηρίων της χώρας εις την οποίανοΜεταφορεύςέχειτονκύριον τόποντωνεργασιών του ή τηςχώραςτης φορτώσεως ή τηςπαραδόσεως." 40 Οιενάγοντες,μεεπιστολήτους,γνωστοποίησαν στουςεναγόμε νους τοσυμβάν και αξίωσαν όπως τους καταβληθεί αποζημίωση. Οι εναγόμενοι δενανταποκρίθηκαν. Οπότε οι ενάγοντες προχώ ρησαν στην καταχώριση τηςπαρούσας αγωγής χωρίς να γνωστο381 Νικολάου,Δ. ΎΛ. Zachariades Ltd v. Evergreen Mar.Co.Ltd
(1996)ποιήσουνστους εναγομένους τηνπερίαυτούπρόθεσητους. Τοπρώτοζήτημαπουεγείρεται είναιτοκατάπόσο,ενόψειτου όρου29,Θα ήτανορθόναεπιτραπείστους ενάγοντες ναπροωθή σουν αγωγήστην Κύπρο. Οιενάγοντες προβάλλουνότιεφόσονοι 5 εναγόμενοι δενπροέβησανακόμησεεπιλογή,τοέδαφοςπαραμένει ελεύθερογιατηλήψηδικαστικώνμέτρωνεκείόπουτοθεωρούναυ τοίπιοπρόσφορο.ΕπισημαίνουνότιηΚύπροςείναιάλλωστεοτό ποςπαράδοσης που,στον όρο29,ορίζεταιως μιααπότιςδικαιο δοσίες.Οιενάγοντες θίγουνκαιέναδεύτεροζήτημα.Προβάλλουν 10 ότι,ενπάσηπεριπτώσει, ακόμακαιανοι εναγόμενοι επέλεγανάλ λη δικαιοδοσία,ηΚύπρος θααποτελούσε, γιαδιάφορους λόγους που εξειδικεύουν, την πλέον κατάλληλη δικαιοδοσία,ώστεναδι καιολογείται η συνέχισητηςκαταχωρισθείσαςαγωγής. 15 Ωςπροςτοπρώτοζήτημα,μεπροβλημάτισετοκατάπόσοοιενά γοντες δεν θαέπρεπε,πριναπό τηνκαταχώρισητης αγωγής, να το θέσουν στους εναγομένους έτσιώστενα αποκρυσταλλωθεί εκ των προτέρωνητοποθέτησητωνδεύτερων. Κατέληξα,καιτούτοόχιχω ρίς ενδοιασμό,ότι όσοκαιανμουφαίνεταιπωςθαήτανσυνετό να 20 είχανπροβεί σεσχετικό διάβημαμεσκοπό τηντέτοιααποκρυστάλ λωση,εντούτοις,τοότιδεντοέπραξανδεναποτελείκώλυμαγιατην έγερσητηςεδώ αγωγής και συνεπώς δεν θαέπρεπε να αποτελέσει τροχοπέδηγιατηχορήγησητηςαιτούμενηςάδειας. Ωςθέμαγενικού κανόνατοδικαστήριοδεναποκλίνειεναντίοντηςδικαιοδοσίαςτου 25 εκτός όπου προκύπτει πειστικός λόγος. Τοποια μπορεί να είναιη εξέλιξησεπερίπτωση πουοι εναγόμενοι θαεξέφραζανακολούθως επιλογήγιαάλληδικαιοδοσίαπαραμένειανοικτό. Ωςπροςτοδεύτεροζήτημα,έχωτηνάποψηότι,εφόσον η κατά- 30 στάσηδεν έχει αποκρυσταλλωθεί με την επιλογή των εναγομένων για άλληδικαιοδοσία,αυτό είναι πρόωρο καικαθίσταταιακαδη μαϊκό.Θααποφασιστείανκαιεφόσονπροκύψει. Ενπροκειμένωχορηγείταιηαιτηθείσαάδεια. Παρέχεταιστους 35 εναγομένους προθεσμία45 ημερών απότηνεπίδοσηγια εμφάνιση τους. Ηυπόθεσηορίζεταιγιατις 12Ιουνίου 1996. Σεπερίπτωση παράλειψηςτωνεναγομένων, ειδοποίησηπερίοποιασδήποτεαίτη σηςστηναγωγήμπορείναδοθείμεανάρτησηεπισήμουαντιγράφου της ειδοποίησης στον πίνακατουΔικαστηρίουγιατουλάχιστο πέ- 40 ντε ημέρες. Εκδίδεταιδιάταγμαανάλογα. Χορηγείταιάδειαεπίδοσηςτονκλητηρίονστο εξωτερικό. 382