1Α.Α.Δ. 29Απριλίου, 1996 [ΝΙΚΟΛΑΟΥ,Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 155.4ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙΤΑ ΑΡΘΡΑ 3ΚΑΙ 9ΤΟΥ ΠΕΡΙΑΠΟΝΟΜΗΣΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥΤΟΥ 1964 (33/64), ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΗΝΑΠΟΦΑΣΗΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΜΕΣΟΥ, ΣΤΗΝΠΟΙΝΙΚΗΥΠΟΘΕΣΗΑΡ. 599/96, ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΜΕΣΟΥ, ΣΤΙΣ22ΑΠΡΙΛΙΟΥ 1996, ΝΑ ΜΗΕΠΙΤΡΕΨΕΙΤΗΝΕΠΑΝΑΚΛΗΣΗ ΤΡΙΩΝ ΜΑΡΤΥΡΩΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ Ή/ΚΑΙΤΗΝΚΛΗΣΗΤΟΥΣ ΩΣΜΑΡΤΥΡΩΝ ΥΠΕΡΑΣΠΓΣΕΩΣ, ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΑΙΤΗΣΗΤΩΝ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΩΝ 1)ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ ΣΙΜΙΛΛΙΔΗ ΚΑΙ2)ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΙΩΑΝΝΟΥ (ΑΡ.2) ΣΤΗΝΕΝΛΟΓΩΥΠΟΘΕΣΗ ΓΙΑΑΔΕΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΟΥΝ ΑΙΤΗΣΗΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΤΗΣΦΥΣΕΩΣ CERTIORARI ΚΑΙPROHIBITION ΕΝΑΗΠΟΝΤΗΣΠΙΟΠΑΝΩΑΠΟΦΑΣΗΣΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΜΕΣΟΥ. (ΑίτησηΑρ. 69/96) Προνομιακάεντάλματα— Certiorari— Απόφαση ποινικούΔικαστηρίων εμπίπτουσα στη διακριτική τον ευχέρεια, εκφεύγειτον ελέγχον του Ανωτάτου Δικαστηρίονμεπρονομιακάεντάλματα. Προνομιακά εντάλματα— Certiorari— Αξιολόγηση στοιχείων τεθέντων ενώπιονποινικούΔικαστηρίονγια νααποφασίσειεπί αιτήματοςεπανακλήτενσηςμαρτύρων, εκφεύγειτον ελέγχονμε προνομιακά εντάλ ματα. ΤοποινικόΔικαστήριοαπέρριψενέααίτησηεπανακλήτευοηςμαρ τύρων,διότιδενμπορούσεναδιαφοροποιηθείδεδομένηςτης έλλειψης νέωνλόγων. 469 Νικολάου, Δ. Σιμιλλίδης κ.ά.(Αο.2)
(1996)Οι αιτητές,ζήτησαντην άδεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου γιανα καταχωρίσουναίτησηγιαέκδοσηεντάλματοςcertiorari προςακύρωση της. Αποφασίστηκεότι:
(1)Ηεπανακλήτευση μαρτύρωνανάγεται στηδιακριτικήευχέρεια τουΔικαστηρίουκαισυνεπώςαπόφασητουεπίτουθέματοςδεν ελέγχεται μεπρονομιακόένταλμα. 10
(2)Ηορθήήόχι αξιολόγηση στοιχείων πουτέθηκανενώπιον του ποινικούΔικαστηρίουγιανααποφασίσειεπί τουθέματοςτης ζητηθείσας επανακλήτευσης μαρτύρωνεκβαίνει των ορίωντης εμβέλειας του ελέγχου δικαστικών αποφάσεωνμεπρονομιακά εντάλματα. 15 Ηαίτησηαπορρίφθηκε. Αναφερόμενεςυποθέσεις: 20 In Re Kakos
(1985)1 CLR.250, Ανθίμου
(1991)1 ΑΛΛ.
- Αίτηση. 25 Αίτησημε την οποία ο αι,τητήςεπιδιώκει την παροχήάδειαςγια την υποβολή αίτησης για την έκδοση προνομιακών ενταλμάτων certiorari και prohibition αναφορικά μετηναπόφασητου Επαρχια κού Δικαστηρίου Λεμεσού (Βλαδίμηρου, ΕΛ.) στην υπόθεση Αρ. 30 599/96ημερομηνίας 22.4.
- Μ. Τριανταφυλλίδης, για τους Αιτητές. Cur. adv. vult. 35 ΝΙΚΟΛΑΟΥ,Δ.: Ανάγνωσε τηνακόλουθηαπόφαση. Μετηνπα ρούσα αίτηση επιδιώκεται η χορήγηση άδειαςγια την καταχώριση αίτησης προς έκδοση ενταλμάτων certiorari και prohibition. Αδεια παρέχεται όπου αποκαλύπτεται εκ πρώτης όψεως υπόθεση με την 40 έννοια της συζητήσιμης υπόθεσης χωρίς αναφορά προς ο,τιδήποτε θα μπορούσε νααντιταχθεί:βλ. In re Kakos
(1985)1 CLR. 250 και Ανθίμου
(1991)1 Α.ΑΛ.
- 470 1 Α.Α.Δ. 5 Σιμιλλί6ηςκ.σ. (Αρ. 2) Νικολάου, Δ. Ωςπροςτηνεμβέλειατωνενλόγωενταλμάτων είναιαρκετόεδώ να σημειωθεί ότι με αυτάκαθίσταταιδυνατός ο έλεγχοςτηςνομι μότηταςκαιόχιτηςορθότηταςδικαστικώναποφάσεων. Ηορθότη τα μπορεί νααναθεωρηθεί μόνοστο πλαίσιο έφεσηςόποιες καιαν είναιστομεταξύοιεπιπτώσεις πουδυνατόναπροκύπτουναπόμια λανθασμένηπροσέγγιση κατώτερου δικαστηρίου. Είναιως εκτού τουαπρόσφοραταπρονομιακάεντάλματαπροκειμένουναελεγχθεί ό,τιαποτελεί τηνάσκησηδιακριτικήςεξουσίαςκατώτερουδικαστη ρίου. 10 Αναφορικά μετοζήτηματης επανάκλησης μαρτύρωντηςκατηγορούσας αρχής,η απόφαση του κατώτερου δικαστηρίου, με την οποίααπορρίφθηκετοαίτημα,αποτελεί κατ' αρχήν, καθώς αναφέ ρεται σε αυτή, επαναβεβαίωσηπροηγούμενης ταυτόσημηςκατάλη15 ξηςη οποία, όπωςείχεκριθεί, δενμπορούσεναδιαφοροποιηθείδε δομένηςτηςέλλειψηςνέωνλόγων. Ηπροηγούμενη επίτουθέματος απόφαση δεν έχειτεθείμετηνπαρούσααίτησηγιαεξέταση. Μάλι στα, καθώςπροκύπτει,αποτέλεσετοαντικείμενοάλλης παρόμοιας αίτησηςενώπιον τουΑνωτάτουΔικαστηρίου. Ενπάσηπεριπτώσει 20 η επανάκλησημαρτύρωνανάγεταιστηδιακριτικήεξουσίατουεκδικάζοντος δικαστηρίου. Και το ότι ήταν με αυτόυπόψηπουενήρ γησετοδικαστήριο,συνάγεται απότην απόφαση της οποίαςτώρα επιχειρείται ηπροσβολή. Μεαυτόως δεδομένο, το κατάπόσοτα στοιχείαπουτέθηκανενώπιον τουεκδικάζοντοςδικαστηρίουαξιο25 λογήθηκαν ορθά ήόχι εκβαίνει ταόρια πουκαλύπτουν ταπρονο μιακάεντάλματα. Ως προςτο διαζευκτικόαίτημαγιακλήσητων ιδίων μαρτύρων ως μαρτύρων υπεράσπισης κατόπιν που δεν επιτράπηκε η επανά30 κλησή τους,έχωτηγνώμηότι ηαντίκρυση τουθέματος απότο εκδικάζονδικαστήριοσυνάδειμετηδικονομικήτάξηπουθέτειοπερί ΠοινικήςΔικονομίας Νόμος,Κεφ.
- Μεαυτήτηδικονομική τά ξη διασφαλίζονται σε τούτο πλήρως ταδικαιώματακατηγορουμέ νων ταοποίακατοχυρώνει το ΣύνταγμακαιηΕυρωπαϊκή Σύμβα35 ση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Ηπαρέκκλισηαπόαυτήτην τάξη θαήταν ανεπίτρεπτη. Δεθεωρώότι δικαιολογείται η έκδοση τηςαιτούμενηςάδειας. 40 Ηαίτηση απορρίπτεται Η αίτησηαπορρίπτεται. 471