(1996)ΙΟΜαΐου,t996 [ΝΙΚΟΛΑΟΥ,Δ/στής] ΕΠΙΤΟΙΣΑΦΟΡΩΣΙΤΟΑΡΘΡΟΝ155
(4)ΤΟΥΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΚΑΙ ΕΠΙΤΟΙΣΑΦΟΡΩΣΙΤΟΑΡΘΡΟΝ3ΤΟΥ "ΠΕΡΙΑΠΟΝΟΜΗΣΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙΔΙΑΤΑΞΕΙΣ)ΝΟΜΟΥ"ΑΡ. 33/1964, ΚΑΙ ΕΠΙΤΟΙΣΑΦΟΡΩΣΙΤΗΝΑΓΓΗΣΙΝΗΛΙΑΗΛΙΑ(ΑΡ. 2)ΔΓΑΔΕΙΑΝ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥΔΓ ΕΚΔΟΣΙΝΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣCERTIORARI, ΚΑΙ ΕΠΙΤΟΙΣΑΦΟΡΩΣΙΤΟΝΠΕΡΙΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝΝΟΜΟΝ ΑΡ.14/60 ΑΡΘΡΑ2,21 ΚΑΙ 30ΚΑΙΤΟΑΡΘΡΟΝ 11 ΤΟΥΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ, ΚΑΙ ΕΠΙΤΟΙΣΑΦΟΡΩΣΙΤΗΝΑΓΓΗΣΙΝ ΑΡ. 1/95ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΤΟΙΣΑΦΟΡΩΣΙΤΑ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΑ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 13.2.95 ΚΑΙ25.1.96ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝΔΙΑΤΓΑΤΕΤΑΙΟ ΑΠΉΤΗΣΟΠΩΣΠΛΗΡΩΣΕΙ ΕΙΣΤΗΝ ΜΑΡΩΑΛΩΝΕΥΤΗ ΔΙΑΔΙΑΤΡΟΦΗΝΤΗΣΑΝΗΛΙΚΟΥ ΘΥΓΑΤΕΡΑΣ ΤΟΥ ΜΑΡΙΝΑΣΤΟΠΟΣΟΝΤΩΝ£120.- ΜΗΝΙΑΙΩΣ ΚΑΙΤΟΕΝΤΑΛΜΑ ΦΥΛΑΚΓΣΕΩΣ ΣΙΕΡΙΦΑΡ.8534/96ΕΑ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ. (ΑίτησηΑρ.47/96) Ανήλικοι—Διατροφή—Διάταγμα ΕπαρχιακούΔικαστηρίουγια σύλληψηπατέραεξωγάμουπροςεξα<ψ^ΐ07}πληρωμήςκαθυστερημένωνδόσεωνδιατροφήςωςχρηματικήςποινήςδυνάμει τουπερί ΠοινικήςΔι κονομίαςΝόμουΚεφ. 155, ακυρώθηκεμεένταλμαcertiorari, δενυπήρ χε νομοθετικήπρόβλεψηπαρέχουσασχετικήεξουσία. $ Εναντίοντουαιτητή,το ΕπαρχιακόΔικαστήοΛΟ Λευκωσίας κατό- 496 1 ΑΛΛ. Ηλία (A.Q. 2) πιναιτήσεωςτηςμητέραςανηλίκουεξωγάμου,εξέδωσεένταλμαφυλά κισηςτουπατέρα,ώστεμεαυτότοντρόποναεισπραχθείτοοφειλόμε νο ποσόκαθυστερημένων δόσεων διατροφήςωςχρηματική ποινή δυ νάμειτουπερίΠοινικήςΔικονομίαςΝόμουΚεφ. 155. 5 Ο αιτητήςζήτησεκαιπήρεάδειααπότοΑνώτατο Δικαστήριοκαι στησυνέχεια καταχώρισεαίτησηγιανατουδοθείάδειανακαταχωρί σει αίτησηγιαέκδοσηπρονομιακούεντάλματος πουναακυρώνειτο ένταλμαφυλακίσεως. 10 Αποφασίστηκεότι: 15
(1)Το Δικαστήριο, εκδίδοντας το ένταλμα φυλακίσεως ενήργησε χωρίς εξουσιοδότησηδικαίουκαισυνεπώςεκτόςδικαιοδοσίας, αφούδενυπάρχειρητήπροςτούτονομοθετικήπρόβλεψη. Ηαίτησηέγινεδεχτή. Εκδόθηκεένταλ μα certiorariχωρίςδιαταγήγιαέξοδα. 20 Αίτηση. 25 Αίτησηγιαάδειακαταχώρισης αίτησης γιαέκδοση του προνο μιακού διατάγματος certiorari αναφορικά με τις αποφάσεις του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας (Κραμβής,Π.ΕΑ, Αρεστής, Π.ΕΑ)ημερ. 132.95και25.1.96στην Αίτησηυπ. αρ.1/95. 77.Πετράκης, γιατον Αιτητή. Θ.Ιωαννίδης,γιατη ΜάρωΑλωνευτη. 30 35 40 ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Α : Ανάγνωσε τηνακόλουθη απόφαση.Κατάτο 1980, οαιτητήςπουανήκειστηθρησκευτικήομάδα Μαρωνιτώνκαι η ΜάρωΑλωνευτηπουανήκειστην ΕλληνικήΟρθόδοξο Εκκλησία, απέκτησαν εξώγαμο τέκνο. Σε κάποιοστάδιοδημιουργήθηκε μεταξύτωνγονέων πρόβλημααναφορικάμετηδιατροφήτουτέκνουκαι η μητέρα προσέφυγε στοδικαστήριο γιατηνέκδοση εναντίον του πατέρασχετικού διατάγματος.Ηδιένεξηδιάρκεσεεπίμακρόν. Την παρέτεινεκαιηέγερσηθεμάτωνδικαιοδοσίας. Σταοποίαόμως έθε σετέρμαηαπόφασητουΕφετείουστηνΠολ.Εφ. 9445,ημερ. 14Νοεμβρίου 1995, μετην οποίαεπιβεβαιώθηκεότιτοΕπαρχιακόΔικα στήριο κέκτηται δικαιοδοσίας δυνάμει τουπερί Δικαστηρίων Νόμουτου I960σεζήτημαδιατροφής εξώγαμουτέκνουσεσχέσημετο οποίο διαλαμβάνεται στο Αρθρο 6
(1)της Ευρωπαϊκής Σύμβασης επίτηςΝομικήςΚαταστάσεωςΕξωγάμωνΤέκνων ηοποίακυρώθη- 497 Νικολάου,Δ. Ηλία (Αρ. 2)
(1996)κεμετον Νόμο50/79,ότι: "Οπατήρκαιη μήτηρεξωγάμουτέκνου θα έχουν την αυτήνυποχρέωσιν συντηρήσεως του τέκνου ως εάν τούτο εγεννήθη ενγάμω " Προσωρινό διάταγμαδιατροφής εκδόθηκε από το Επαρχιακό 5 Δικαστήριο στις 13 Φεβρουαρίου 1995,αλλάοπατέρας παρέλειψε νακαταβάλειτις δόσεις,ύψους£120.-μηνιαίως. Στις27Φεβρουα ρίου 1996, επειδήεκκρεμούσεηπληρωμήκαθυστερημένων δόσεων ενός έτους,τοΕπαρχιακόΔικαστήριοΛευκωσίας,κατόπιναιτήμα τος της μητέρας,εξέδωσεένταλμα(ρυλάκισης τουπατέρα ώστενα 10 επιτευχθεί μεαυτήτηνκύρωσηη είσπραξητουοφειλόμενου ποσού, ωςχρηματικήποινήδυνάμειτουπερίΠοινικήςΔικονομίαςΝόμου, Κεφ.
- Επρόκειτογιατοένταλμαμεαριθμό8534/
- Εκείνοςτο πληροφορήθηκε πριναπό τηνεκτέλεση καιαποτάθηκεστο Ανώτα τοΔικαστήριο -βλ.τηνΑίτησηαρ.38/96 -γιαάδειανακαταχωρή- 15 σει αίτηση προς έκδοση εντάλματος certiorari, προβάλλοντας ότι κανένα νομοθέτημα δεν παρείχε εξουσιοδότηση για την είσπραξη τουενλόγωποσού μετονεπιλεγέντα τρόπο. Την8 Μαρτίου 1996 τουχορηγήθηκεάδειαη οποίαείχεωςαποτέλεσματηνκαταχώρηση τηςπαρούσαςαίτησης. 20 Είναινομίζωαυτονόητοότιηεκτέλεσηδιαταγμάτωνδιατροφής δυνάμει τουπερί Ποινικής Δικονομίας Νόμου,καθίσταται δυνατή μόνοόπουγίνεταιπροςτούτορητήνομοθετικήπρόβλεψη. Γιαδια τάγματαδιατροφήςεκδοθέντααπόΕπαρχιακάΔικαστήριαγινόταν 25 τέτοια πρόβλεψη σε καταργηθείσες τώραδιατάξεις:στο Αρθρο 40 του περί Δικαστηρίων Νόμουτου 1960 καιστο Αρθρο 12τουπερί Εξωγάμων Τέκνων Νόμου,Κεφ.
- Παρόμοιαπρόνοια εισήχθη και υφίσταταιτώρασε σχέσημεδιατάγματαεκδοθέντααπόΟικο γενειακά Δικαστήρια: βλ. το Αρθρο40 τουπερί Σχέσεων Γονέων 30 καιΤέκνωνΝόμουτου 1990(Ν.216/90). Ελλείπειόμωςπλέονοποι αδήποτετέτοιαπρόνοιασεσχέσημεδιατάγματαδιατροφήςεκδοθέ ντα από ΕπαρχιακάΔικαστήριαπροςόφελος εξώγαμων τέκνων. Ο συνήγορος της μητέραςέθεσεπροςεξέτασητοκατάπόσοδεν 35 θα έπρεπε να εξυπονοηθεί στην περίπτωση εξώγαμων τέκνων ό,τι ρητώς ισχύειγιατηνεκτέλεσηστηνπερίπτωσητέκνων γεννηθέντων εντός γάμου,εφόσον σκοπός τηςΣύμβασηςηοποίαέχειαυξημένη ισχύ έναντιημεδαπώννόμων είναι,όπωςαναφέρεταιστοπροοίμιο της,ηβελτίωσητηςνομικήςκατάστασης εξώγαμωντέκνων. Σετού- 40 το προσφέρεται σύντομη απάντηση. Κατ'αρχήνηΣύμβαση καθο ρίζει ουσιαστικά δικαιώματαχωρίςναεκτείνεται καισεδικονομία κά θέματαόπως εν προκειμένω η εκτέλεση διαταγμάτων. Τοότι η Σύμβασηυπερισχύει έναντιημεδαπούνόμουαποκτάνόημαμόνοσε 498 1 A.AJ\. Ηλία (Αρ. 2) Νικολάου,Δ. περίπτωση σύγκρουσης των αντίστοιχων διατάξεων τους. Δενση μαίνει ότι ηΣύμβαση μπορεί να εξυπονοήσειδιατάξειςκατ'αναλογίανυφισταμένων,ηεμβέλειατωνοποίων ρητάπροδιαγράφεται. Όταν μάλιστααυτέςαφορούνσεκυρώσειςδραστικές, συνεπαγόμε5 νεςτηστέρησηπροσωπικήςελευθερίας. Τοκενόεκτουοποίουπρο καλείταιηδιάκριση,ηοποίαβέβαιααπάδειπροςτονσκοπόπουτά χθηκεναεξυπηρετήσει η Σύμβαση,μπορείναπληρωθεί μόνο μενο μοθετική ρύθμιση. Με αυτήτη θεώρησηπροκύπτει λοιπόν ότι το ΕπαρχιακόΔικαστήριοΛευκωσίας,εκδίδονταςτοενλόγωένταλμα 10 φυλάκισης, ενήργησεχωρίς εξουσιοδότησηδικαίουκαι ως εκτού τουεκτόςδικαιοδοσίας. Ηαίτησηεπιτυγχάνει. ΕκδίδεταιένταλμαCertiorari. Καιτοφυλακιστήριο ακυρώνεται. 15 20 Αναφορικά μεταέξοδα,παρόλονπουοβασικός κανόναςείναι ότι αυτάακολουθούν τοαποτέλεσμα,εντούτοις,έχοντας εδώυπό ψητηφύσητουθέματοςκαιτηνπορείατηςαντιδικίας,κρίνω,στην άσκησητηςδιακριτικήςμουεξουσίας,ότιδενενδείκνυται η έκδοση οποιασδήποτε διαταγής. Η αίτηση επιτυγχάνει. Εκδίδεται ένταλμα certiorari, χοορίς διαταγή γιαέξοδα. 499