1 ΧΛΛ. 30Μαΐου, 1996 [ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ,ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ, ΚΑΛΛΗΣ,Δ/στές] ΚΑΡΠΗΣΚΑΖΑΝΤΖΙΑΝΚΑΙ ΑΛΛΟΣ, Εφεσείοντες -εναγόμενοι, ν. ΑΝΔΡΕΑ ΕΛΛΗΝΙΔΗ ΚΑΙ ΑΛΛΗΣ, Εφεσίβλητων-εναγόντων. (ΠολιτικήΈφεσηΑρ.8637) Συμφωνίαεπί Δικαστηρίω — Δέσμευση τωνδιαδίκων— Διάδικοι, δε σμεύονται από συμφωνία τουςπου δηλώνεται στοΔικαστήριο —Δι καστήριο εφαρμόζει τησυμφωνία που έγινεεπίΔικαστηρίω σανμια σικηθισμένησυμφωνία. 5 Εμπειρογνώμονες— Πόρισμαειδικού— Συμφωνία διαδίκων για επίλυ σηδιαφοράςτουςμεανάθεσημελέτηςκαιέκδοσηπορίσματοςαπό τρί τοπρόσωπο, δεσμεύονται —Δικαστήριο, θαεφαρμόσει τησυμφωνία σανμια συνήθησύμβαση. 10 15 20 25 Οιδιάδικοι,αποφάσισαννατερματίσουντονμεταξύτουςσυνεται ρισμόμετηναποχώρησητωνεφεσίβλητων -εναγόντων. Δενκατάλη ξανσεσυμφωνίαωςπροςτοποσόπουθατουςπλήρωνανοιεφεσείο ντες - εναγόμενοι καικαταχώρισαναγωγή τηνοποίααπέσυραν, αφού κατέληξαν σε συμφωνία επίΔικαστηρίω. Σύμφωναμετις πρόνοιες της,οελεγκτήςτουσυνεταιρισμούκ.Α.Καλοπετρίδηςθαπροσδιόριζε τοποσόπουθαέπρεπενακαταβληθείστουςαποχωρούντεςεφεσίβλη τους - ενάγοντες. Οιεφεσείοντες-εναγόμενοιδενσυμφώνησανμετοποσόπουπροσ διόρισεοκ.Α. Καλοπετρίδηςκαιδενπλήρωσαν τους εφεσίβλητουςενάγοντεςοιοποίοιστησυνέχειακαταχώρισαναγωγή. Το πρωτόδικο Δικαστήριο αποφάσισε,ότι οι εφεσίβλητοι - ενάγοντες είχαν δίκαιοκαιτους επεδίκασετοποσόπουπροσδιόρισε ο ελεγκτής, μείον τηνμεσολαβήσασα αύξηση στην εμπορικήφήμη της επιχείρησης. 591 Καζαντζιάνχ.ά.ν.Ελληνίδηχ.ά.
(1996)Οι εφεσείοντες -εναγόμενοι,εφεσίβσλαν τηναπόφαση. Οδικηγό ρος τους,πρόβαλε σαν κύριο επιχείρημα ότι ο ελεγκτής εξήλθετων όρωντηςεντολήςτουκαιεισηγήθηκεότιλανθασμένατοπρωτόδικοΔι καστήριοεξέδωσεαπόφασηυπέρτωνεφεσίβλητων-εναγόντων,στηρι ζόμενοσεαυτήν: 5 Αποφασίστηκεότι:
(1)Ότανοιδιάδικοισυμφωνούνστηνεπίλυσηεκκρεμούσηςδιαφο ράςτουςμετηνανάθεσησετρίτοπρόσωποτηςμελέτηςκαιυπο βολής πορίσματοςγι' αυτήν,δεσμεύονται απότο πόρισμα και το Δικαστήριο εφαρμόζει τη συμφωνία σαν μια συνηθισμένη σύμβαση.Τότε μόνοδεντηνεφαρμόζειανοδιορισθείς ειδικός αποδεδειγμένα ενήργησε μεροληπτικάήδολιεύτηκε,ήη έκθεση τουείναιτόσοεσφαλμένηπουθαήτανάδικοναεφαρμοστείγια τί θαισοδυναμούσεμεπαράβασητωνόρωνεντολήςτου.
(2)Το συμπέρασματουπρωτόδικουΔικαστηρίου ότι ο ελεγκτής, ενήργησε μέσα στους όρους της εντολής τουκαιδέσμευετους διαδίκους,ήτανορθό. 10 15 20 Ηέφεση απορρίφθηκεμεέξοδαειςβά ρος τωνεφεσειόντων. Έφεση. 25 Έφεσηαπότους εναγόμενους κατάτηςαπόφασηςτου Επαρχια κούΔικαστηρίουΛευκωσίας (ΛαούταςΠ.ΕΛ, Φωτίου,Α.Ε.Δ.)που δόθηκε στις 10 Ιανουαρίου 1992, (Αρ. Αγωγής 11550/85) με την οποία αποφασίσθηκε ότι οι εφεσίβλητοι είχαν δικαίωμα σε 30 Λ.ΚΧ 13,600 ως αποτέλεσμα της διάλυσης του συνεταιρισμού με τους εφεσείοντες. Σ. Ντεβλετιάν, γιατους Εφεσείοντες. 35 Αντ. Πασχαλίόης και κ. Γ.Τεονλίδτις,γιατους Εφεσίβλητους. Cur. adv.vult. ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ,Δ.: Ανάγνωσετηνακόλουθηαπόφαση. Οι εφεσει- 40 οντες-εναγόμενοι καιοι εφεσίβλητοι-ενάγοντες συνέστησαν το 1976 συνεταιρισμό με την επωνυμίαRENATA SHOES,μεκύριαεμπορι κή δραστηριότητατην πώληση παπουτσιών. Οι εφεσίβλητοι απο φάσισαν να αποσυρθούν από το συνεταιρισμό, δεν επήλθε όμως 592 \ \ 1 Α.Α.Δ. \ 5 Καζαντζιάν χ.ά. ν. Ελληνίδηχ.ά. Α^χεμίδης, Λ. συμφωνία μετους εφεσείοντες ως προς τους όρους της αποχώρη σης,δηλαδήποιοποσόθα*πρεπενατουςκαταβληθεί, μιαςκαιοσυ νεταιρισμός θασυνέχιζεναλετουργείμετουςεφεσείοντες ωςμονα δικούςσυνεταίρους.ΗυπόθεσηκατέληξεστοΔικαστήριομετηνκαταχώρησηεκ μέρους τωνεφεσίβλητων τηςαγωγής200/82εναντίον των εφεσειόντων. Στις 17.11.85δηλώθηκε προκαταρκτικόςσυμβι βασμόςστηναγωγή αυτή,πουκατεγράφηαπότοΔικαστήριο. Η απόφαση,αντικείμενο της παρούσας έφεσης, και η συζήτηση 10 πουέγινεενώπιονμας,εστιάζεταιαποκλειστικάστονπιοπάνωσυμ βιβασμό,πουκατέστησυμφωνίαεπίΔικαστηρίω,στις 13.11.85. Απο τέλεσματηςεπίτευξης τουήτανηαπόσυρσητηςαγωγήςτωνεφεσί βλητων. Παραθέτουμεαυτούσιατηνεπίμαχησυμφωνία,όπωςκατε γράφηαπότοΔικαστήριο. 15 "Η παρούσαυπόθεσις έχει κατ' αρχήν διευθετηθεί. Οι διάδικοι έχουνσυμφωνήσει τιςαρχέςκαιτουςόρουςκάτωαπότουςοποί ουςθααποσυρθούνωςμέτοχοιαπότονσυνεται^ισμόναμφότεροι οιενάγοντεςκαιθαπαραμείνουνμόνονοιεναγόμενοι.Έναντιτης 20 καταβολήςυπότωντελευταίωνορισμένων ποσώνπροςτουςενά γοντεςαναφορικώςμετηναξίαντουμεριδίουτωνεναγόντων εις τηνεπιχείρησινκατάτοτέλοςΜαΐου1981 συμπεριλαμβανομένου του "αέρα" (goodwill) της επιχειρήσεως κατά την ημερομηνίαν εκείνηνκαιετέρουποσούπουθααντιπροσωπεύσει δικαίαναπο25 ζημίωσινκαταβλητέαειςτουςενάγοντεςεκτουλόγουότιαπότο τέλος Μαΐου 1981 και μέχρι σήμερα οι εναγόμενοι εκαρπούντο διααποκλειστικόόφελοςόχι μόνοντοιδικόντωνμερίδιοειςτον συνεταιρισμόν αλλά και το μερίδιο των εναγόντων. Παραμένει βεβαίωςνακαθορισθήτούψοςτωνποσώναυτών.Επειδήδεοσυ30 νεταιρισμός είχελογιστήν τονκ. Ανδρέα ΚαλοπετρίδηεκΛευκω^^ττίσςΌΐ^ιάδικοΐ"συ\ΐφώνησαν καιδιόρισαναυτόνωςμοναδικόν εκτιμητήνόλωντωνποσώνπουδυνάμειτηςσυμφωνίαςαυτήςεί ναιπληρωτέαεις τουςενάγοντες. Διαναυποβοηθηθείοεκτιμη τήςθαπαραδοθούνειςαυτόνόλαταβιβλίαταοποίαενπάσηπε35 ριπτώσει ετηρούντο ύπ'αυτούκαθ'όλον τον ουσιώδη χρόνο ως κοινούλογιστούτουσυνεταιρισμού.Όλοιοιδιάδικοιδέχονταιως δεσμευτικήν τηνεκτίμησινυπότουενλόγωλογιστού. Οκ. Καλο πετρίδης μαςπληροφορεί ότι χρειάζεται τουλάχιστον έναμήνα διαναετοιμάσητηνεκτίμησίν τουηοποίαθαείναιγραπτήκαιη 40 οποίαθαεπιδοθήειςόλουςδιαδίκους.Υπό ταςπεριστάσειςζητούμε όπωςηυπόθεσις αναβληθείδιαμνείακαΓπεραιτέρω δηλούμε ότι τα έξοδα του κ. Καλοπετρίδη συνεφωνήθησαν όπως πληρωθούν εξημισίαςυπότωνδιαδίκων." 593 Αρτεμίδης, Δ. Καζαντξιάν χ.ά.ν.Ελληνίδη χ.ά.
(1996)Οκ.Καλοπετρίδηςπαρουσίασετηνέκθεση,πουανέλαβεναετοι μάσειβάσειτηςπιοπάνωσυμφωνίας,στηνοποίακαταλήγειπωςοι εφεσίβλητοι δικαιούνται να πληρωθούν ποσό £16,100,ως αποζη μίωσηγιατηναποχώρησητουςαπότονσυνεταιρισμό, στον οποίο καιθαπαρέμενανμόνοοιεφεσείοντες. Οιτελευταίοι όμωςδενσυμ- 5 φώνησαν με το πόρισμα της έκθεσης τουκ. Καλοπετρίδη,καιδεν πλήρωσαν στους εφεσίβλητους το πιο πάνω ποσό, οι οποίοι και προχώρησανστηνκαταχώρησητηςαγωγής,πουείναιτοαντικείμε νοτης υπόεκδίκασηέφεσης. 10 ΤοπρωτόδικοΔικαστήριο ασχολήθηκε σε έκταση μετα επίδικα ζητήματακαι αφούάκουσε καιαξιολόγησε τη μαρτυρίαπου προσήχθη ενώπιον του κατέληξε στο συμπέρασμα πως οι εφεσίβλητοι είχανδίκαιοστην αγωγήτους,μεαποτέλεσμαναεκδώσειαπόφαση υπέρτουςγια£13,
- Ηδιαφοράτουεπιδικασθέντοςποσούαπό 15 την αρχικήαπαίτησητων εφεσίβλητων προκύπτει απότο γεγονός ότι τοπρωτόδικοΔικαστήριο αφαίρεσετηνυπολογισθείσα αύξηση στην εμπορική φήμη της επιχείρησης, για την περίοδο 1981-1985, πουήταν£5,
- ΤοδίκασανΔικαστήριο εξέφρασετηνάποψηπως οκ.Καλοπετρίδης παρέβητουςόρουςεντολής του,γιατίανέθεσε σε 20 ειδικό εμπειρογνώμονα ναεκτιμήσειτηναξίατηςεμπορικήςφήμης του συνεταιρισμού. Τέτοια εξουσιοδότηση, είπε το πρωτόδικοΔι καστήριο, δενείχε,καιθαέπρεπεοίδιοςνακάνεικαιαυτήτηνεκτί μηση. ΚατάσυνέπειατοΔικαστήριοδενεπεδίκασετομερίδιο,που αναλογούσε στους εφεσίβλητους,δηλαδή£2,500, πουθεώρησε πως 25 διαχωριζόταν απόταυπόλοιπακονδύλιαπουσυναποτελούσαν το συνολικόποσό τηςαποζημίωσης. Ot εφεσίβλητοι δενκαταχώρη σαν αντέφεση εναντίον αυτούτου μέρους της απόφασης του πρω τόδικουΔικαστηρίου,τηνοποίαυποστηρίζουν στοσύνολοτης. 30 Οδικηγόρος των εφεσειόντων στην μακροσκελή,καικαλάπρο παρασκευασμένηαγόρευση του,ειχηιγήθηκεπωςηπρωτόδικηαπό φασηείναιεσφαλμένηκαιπρέπειναακυρωθεί. Βασικόεπιχείρημα τουγιαναπροωθήσει τηθέσητουήτανπως,ηέκθεσητουκ.Καλοπετρίδηείναι ουσιαστικά εσφαλμένη,και εξέρχεται των όρων της 35 εντολής του,όπωςαυτοίπεριέχονται στην επίμαχησυμφωνία των διαδίκων.Οδικηγόροςτωνεφεσειόντων ασχολήθηκε μετοκάθεένα απόταστοιχεία πουμέτρησαν στονυπολογισμό τηςαποζημίωσης, πουοκ.Καλοπετρίδης έκρινεωςπληρωτέαστους εφεσίβλητους. Ο συνήγορος στάθηκειδιαίτεραστηναξία,κατάτοτέλοςΜαΐου 1981, 40 τουαποθεματικούσεπαπούτσια,πουυπολόγισε σε£20,000.Εισηγήθηδεπως,η αξίατούτηπαρουσιαζότανμενσταβιβλίατουσυνεται ρισμού,αλλάηπραγματικήαξίααμέσουπωλήσεωςτωνπαπουτσιών ήτανεξευτελιστικήήοΛτίπαρκτη,δεδομένουότιμετάτο 1981,καιμέ594 1 Α.Α.Δ. Καζαντζιάν χ.ά.ν. Ελληνίδηχ.ά. Αρτεμίδης, Δ. χριτηςετοιμασίαςτηςεκθέσεωςτουκ.Καλοπετρίδητο 1985,ηαξία τουαποθεματικούέπεφτεσυνεχώς.Θασχολιάσουμεειδικάαυτότο επιχείρημαστησυνέχειατηςαπόφασης μας. 5 10 15 20 25 Η αντιμετώπιση της υπόθεσης από το πρωτόδικο Δικαστήριο ήταν,κατάτηγνώμη μας, ορθή. Οδικηγόροςτων εφεσειόντωνείχε, καθ'όλητηδιάρκειατηςδιαδικασίας,λαθεμένηπροσέγγισητηςνομι*ήζπτυχήςτηςυπόθεσηςγιατίπαραγνώρισεή υποτίμησε τοκεντρι κόσ' αυτήστοιχείο,πουείναιησυμφωνίατωνδιαδίκωναναφορικά με τον τρόποεπίλυσηςτηςδιαφοράςτους. Αυτήτησυμφωνίαείχε καθήκοντοΔικαστήριοναεφαρμόσει. Είναιοιίδιοιοιδιάδικοιπου επέλεξαν τον κ.Καλοπετρίδη ως το πλέον κατάλληλο πρόσωπονα υπολογίσειτηνπληρωτέααποζημίωσηστουςεφεσίβλητους,δηλώνο νταςρητάπωςθαδεσμεύονταναπότοπόρισματηςέκθεσηςτου. Είναι γεγονός πως όταν απεσύρθηηαγωγή200/82,ο δικηγόρος των εφεσειόντωνδήλωσεστοΔικαστήριοπωςεπεφύλασσε τα δικαιώμα τατουπουθαπροέκυπταναπόορισμέναλάθηστηνέκθεση Καλοπε τρίδη. Ηδήλωσηόμωςαυτήδενμεταβάλλειτηνομικήκατάστασητης υπόθεσης,πουεδράζεταιστησυμφωνίαπουκατεγράφηαπότοΔικαστήριο,καιτηνενσυνεχείααπόσυρσητηςαγωγήςπουθεωρήθηκεως διευθετηθείσαμετηνολοκλήρωσητης. Ηεπιλογήαπότουςδιάδικους τουκ.Καλοπετρίδηδενήταντυχαία Οκ.Καλοπετρίδηςήτανολο γιστήςτουσυνεταιρισμού καισυνεπώς γνώστης αφενόςμεν τηςοι κονομικήςκατάστασηςτου,καιαφετέρουήτανπρόσωποτηςαπολύτουεμπιστοσύνης τωνδιαδίκων. ΤοπρωτόδικοΔικαστήριοέκανεαναφοράστηνΑγγλικήνομολο γία,πουεπαναλήφθηκεενώπιονμαςκαιπουσχετίζεταιμετουπόσυ ζήτησηθέμα. Συνοψίζουμεπαρακάτωτιςνομικέςαρχέςπουεφαρμό30 ζονται:Ότανοιδιάδικοισυμφωνούνστηνεπίλυσηεκκρεμούσηςδια φοράςτων,μετηνανάθεσησετρίτοπρόσωποτηςμελέτηςκαιυπο βολήςπορίσματοςγι' αυτή,δεσμεύονται απότο πόρισμα.ΤοΔικα στήριο θαεφαρμόσει τησυμφωνία,ως μιασυνήθη σύμβαση,πουοι διάδικοι συνήψαν. Τότε μόνο το Δικαστήριο δεν θα εφαρμόσει τη 35 συμφωνίαανοδιορισθείςειδικός,αςτονπούμεέτσι,αποδεδειγμένως ενήργησε μεροληπτικά ήεδολιεύθη. Επίσης,το Δικαστήριο δενθα εφαρμόσειτησυμφωνίαανηέκθεσητουειδικούείναιτόσοεσφαλμέ νηπουθαήτανάδικοναεφαρμοστεί,γιατίτούτοθαισοδυναμούσεμε παράβασητων όρων εντολήςτου. Καιβεβαίωςησυμφωνία δενθα 40 εφαρμοστεί ανδιαπιστωθείπαρέκκλισηαπότουςόρους εντολής,σε βαθμόπουθαπαραβιάζοντανουσιαστικάοιπρόνοιεςτης. Στηνυπόσυζήτηση έφεσητοπρωτόδικοΔικαστήριοδιαπίστωσε, ωςπραγματικόγεγονός,πωςηέκθεσητουκ.Καλοπετρίδηέγινεμέσα 595 Αρτεμίδης,Δ. Καζαντζισν χ.ά.ν.Ελληνίδηχ.ά.
(1996)σταπλαίσιατηςεντολής τουκαιεπομένως δεσμεύειτουςδιαδίκους. Συμφωνούμε μεαυτότο συμπέρασμα. Έχουμετηγνώμη,πρόσθετα με αυτάπου αναφέρουμεπιο πάνω,πως ταεπιχειρήματα τωνεφεσειόντων είναι αβάσιμα Τούτο δε αποδεικνύεται και από το εξής: Στηνυπόέφεσηαγωγή οι εφεσείοντες εγείρουν ανταπαίτηση που, αν 5 θεωρητικάγίνειαποδεκτή, σημαίνειπωςοι εφεσίβλητοι δενέχουννα παίρνουν τίποτε,ήμερικές εκατοντάδες λίρεςμόνον,όταναποσυρ θούναπότονσυνεταιρισμό. Αυτή ήτανκαιη ενώπιον μας εισήγηση, μολονότι δεναποκρυσταλλώθηκε. Μα,εάναυτήήτανηθέσητωνεφε σειόντων, τότε γιατί συμφώνησαν ναδιορισθεί ανεξάρτητος εκτιμη- 10 της γιαναυπολογίσει την πληρωτέα στους εφεσίβλητους αποζημίω ση, πουσυναποτελείται, όπωςρητάαναφέρεταιστησυμφωνία από: "ταποσάπροςστους ενάγοντες αναφορικώςμετηναξίατουμεριδί ου των εναγόντων στην επιχείρηση κατάτοτέλος Μαΐουτου 198Γ' και "ετέρου ποσού που θα αντιπροσωπεύσει δικαίαν αποζημίωσιν 15 καταβλητέανειςτουςενάγοντεςεκτουλόγουότιαπότοτέλοςΜαΐου 1981 καιμέχρι σήμεραοιεναγόμενοι εκαρπούντοδια αποκλειστικόν όφελος" Αναφορικά μετο μεγαλύτερο ποσό πουπροστέθηκε στην αποζη- 20 μίωση,πουήταντο μερίδιο των εφεσίβλητων στην αξίατου αποθε ματικού, παρατηρούμεπως,βάσειτηςεπίδικηςσυμφωνίας,τούτοθα έπρεπεναυπολογιστεί χρονικάστοτέλοςΜαΐου 1981. Ενώπιονδε τουπρωτόδικουΔικαστηρίουυπήρχεμαρτυρία,τουκ. Καλοπετρίδη, τηνοποίακαιαποδέκτηκε,πωςτοποσόαυτότουτοεδήλωσανοιίδι- 25 οιοιδιάδικοι,καιπαρουσιαζότανκαισταβιβλίατου συνεταιρισμού. Αν στο μέλλονη αξίατωνπαπουτσιώνεμειωθη πολύή εις το ελώχιστο,τούτο είναιάσχετοστοιχείο σεOTL αφοράτησυμφωνίατωνδια δίκων. Οκ.Καλοπετρίδης έλαβευπόψιντουδιάφοραστοιχεία στον υπολογισμό της αποζημίωσης,όπωςπ,χ. το αποθεματικότουσυνε- 30 ταιρισμού κατάτο τέλος Μαΐου 1981,τακέρδητου συνεταιρισμού, πουπράγματιυπήρχανπριντο 1981καιτηνεμπορικήφήμη τηςεπι χείρησης,γιανακαταλήξει στοποσότηςπληρωτέαςαποζημίωσης. Έχονταςυπόψινταπιοπάνω,κρίνουμεπωςηαπόφασητουπρω- 35 τόδικουΔικαστηρίου είναιορθή. Ηέφεσηαπορρίπτεταιμεέξοδαεις βάροςτων εφεσειόντων. Ηέφεσηαπορρίπτεται με έξοδαεις βάρος τωνεφεοτιόνηαν. 596 40