← Κύπρος

clr/1996/1996_1_609.pdf

1 AA.A. 31Μαΐου,1996 [ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ,ΚΑΛΛΗΣ, Δ/στές] ΧΡΥΣΤΑΛΛΑ ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΚΑΙ ΑΛΛΟΣ, Εφεσείοντες - Εναγόμενοι, ν. ΑΝΔΡΕΑ ΣΤΕΛΙΟΥ ΤΣΑΠΠΑ, Εφεσίβλητου · Ενάγοντα. (ΠολιτικήΈφεση8653) 5 10 Αυτοκινητικό ατύχημα— Σύγκρουση οχημάτων στο κέντρο τον δρόμου —Αυτοκίνητο μπαίνονταςσεκύριοδρόμοκαιπλησιάζονταςσταμα­ τημέναφορτηγάκινήθηκεδεξιά για να ταπροσπεράσει, συγκρούστη­ κεμεμοτοσνκλεττιστή στοκέντροτονδρόμονπον επίσηςμπήκεστον κύριο δρόμοκαι ερχόταν από απέναντι — Καταμερίστηκεαμέλεια 55%στον μοτοσνκλεττιστή και45% στον οδηγό τον αυτοκινήτου. Ηεφεσείουσα Ι- εναγόμενηεισήλθε μεto αυτοκίνητοτηςαπόπά­ ροδο σε κύριοδρόμοαφού πέρασετηγραμμήαλτ. Οεφεσίβλητοςενάγων,μετημοτοσυκλέττατουεισήλθε επίσηςαπόπάροδοστονίδιο κύριοόρόμο. Η εφεσείουσα 1 -εναγόμενηθαέπρεπεναπροσπεράσει δύοσταματημέναφορτηγάστηναριστερή πλευράτουκύριουδρόμου και κινήθηκεπρος ταδεξιάόπουσυγκρούστηκε μετον εφεσίβλητοενάγοντα στο μέσοτου δρόμου. 15 Τοπρωτόδικο Δικαστήριοκαταμέρισετηνευθύνηκατά55%στον εφεσίβλητο - ενάγοντακαι45%στηνεφεσείουσα 1 - εναγόμενη. 20 Ηεφεσείουσα 1- εναγόμενη, εφεσίβαλετηναπόφαση. Εισηγήθη*ε,ότι δενυπείχεευθύνηήηευθύνη τηςήτανμηδαμηνή. Με αντέφεσήτου,οεφεσίβλητος - ενάγωνυποστήριξετα ίδιααλλάγιατονεαυ­ τό του. Αποφασίστηκεότι: 25 (Ι) ΚαιταδύομέρηήτανυπεύθυναγΐΛ τοατύχημα,ηεφεσείουσα 1 -εναγομένηεπειδήόφειλεναπροχωράμεμεγάληπροσοχήπρος 609 Γεωργίου κ.ά. ν.Τσάππα

(1996)τασταματημένααυτοκίνητακαιοεφεσίβλητος- ενάγωνεπειδή οδηγούσεστοκέντροτουδρόμουκαιόχιστηναριστερήπλευρά.
(2)Δεδιαπιστώθηκεέκδηλοσφάλμαστηνκρίσητου πρωτόδικου Δικαστηρίου. 5 ΗΈφεσηκαιαντέφεσηαπορρίφθηκαν, χωρίςέξοδα. 'Εφεση. 10 Έφεσηαπότην εναγόμενη αρ.1κατάτης απόφασης του Επαρ­ χιακούΔικαστηρίουΠάφου(Αναστασίου Π.Ε.Δ.)πουδόθηκεστις 22 Ιανουαρίου 1992 (Αρ. Αγωγής 1610/88)με την οποία αποφασί­ σθηκε ότι ηευθύνηπρέπεινακατανεμηθείμεταξύτηςεφεσείουσας 15 1καιτουεφεσίβλητουκατάποσοστό45%με55% αντίστοιχα. Αντ. Δράκος,γιατηνΕφεσείουσα. Χρ. ΓεωργιΜης,γιατον Εφεσίβλητο. 20 Cur. adv. vult. ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ,Δ.:Ανάγνωσετηνακόλουθη απόφαση.Ηεπίδικη διαφοράδημιουργήθηκεαπότροχαίο ατύχημα,πουεπεσυνέβηστις 25 14.8.87στην οδόΦιλελλήνων, στο χωριό Γεροσκήπου, μεταξύτου αυτοκινήτου της εφεσείουσας-εναγομενης και της μοτοσυκλέττας του εφεσίβλητου-ενάγοντος. Οι αποζημκόσεις στις οποίες θαεδικαιούτο ο εφεσίβλητος, επί πλήρους ευθύνης, συμφωνήθηκαν σε £10,000. ΟπρόεδροςτουΕπαρχιακούΔικαστηρίουΠάφουείχενα 30 αποφασίσειτοζήτηματηςαμέλειας,στο οποίοδενυπήρξε συμφω­ νίακαιγιατηνεπίλυση τουέγινεακροαματική διαδικασία. Δεν υφίσταταιδιαφωνία ωςπροςταπραγματικάγεγονότατου δυστυχήματος. Οι δικηγόροιτωνδιαδίκων έχουνόμωςδιαφορετι- 35 κήπροσέγγιση στηναξιολόγησητηςευθύνηςτωνδιαδίκων. Ηεφεσείουσα εισήλθεμετο αυτοκίνητοτης στην οδόΦιλελλήνων απότηνπάροδο της οδούΠαπαφλέσσα. ΗένωσητηςΠαπα­ φλέσσα μετηΦιλελλήνων ελέγχεται με"Αλτ". Οεφεσίβλητος οδη- 40 γοΰσετημοτοσυκλέττα τουαπότην οδόΓρΛιγενή προςτηΦιλελ­ λήνων. Στοσημείοπουενώνεται ηΓρίβαΔιγενήμετηΦιλελλήνων δενέχει"Αλτ".Το πλάτος τηςοδούΦιλελλήνων ποικίλλει σεδιά­ φορα σημεία,εκείπουέγινετοδυστύχημαείναιπερίπου 16.00 μέ610 1 ΑΛΛ. Γεωργίου χ.ά.ν.Τσάππα Αοτεμίδης,Δ. τρα. Τοσημείοσυγκρούσεως είναιστοκέντροτουδρόμου. Η εφε­ σείουσα, όταν μπήκεαπότηνΠαπαφλέσσαστηΦιλελλήνων,πρό­ σεξεπως στην αριστερήτηςπλευράυπήρχανσταματημέναδυομε­ γάλαφορτηγά,τοέναδίπλαστοάλλο. Π'αυτόκαιδενμπορούσενα 5 ελέγξει πλήρως την τροχαία κίνηση που ερχόταν απόαπέναντι, εκτόςκαιανπλησίαζεστηνάκρητουσταματημένουφορτηγού,που ήτανπλησιέστερα στηνπορείατης. Ηίδιαείπεστην μαρτυρίατης, πουέγινεαποδεκτή απότοπρωτόδικοΔικαστήριο,πωςότανπροσήγγισετηνάκρητουαυτοκινήτουσταμάτησε,καιμετάπροχώρησε 10 σιγά-σιγά οπόταν είδε τον εφεσίβλητο που ερχόταν κατ' ευθείαν προς το αυτοκίνητοτης,καιξανασταμάτησε. Ο εφεσίβλητος ήλθε καικτύπησεστοκέντροτουμπροστινού μέρουςτουοχήματοςτης. Ο εφεσίβλητος, δίδονταςτη δικήτου εξήγησηστο Δικαστήριο, 15 γιατίοδηγούσεστοκέντροτηςΦιλελλήλων ότανμπήκεσεαυτήαπό την ΓρίβαΔιγενή,είπεπωςτοάνοιγματης ΓρίβαΔιγενήμετη Φι­ λελλήνωνήτανπολύμεγάλοκαιγι*αυτόδεχρειαζότανναμπειστην αριστερήπλευράτης. 20 Το πρωτόδικο Δικαστήριο, με βάσηταγεγονότα που εκθέσαμε πιο πάνω,κατελόγισε 55%ευθύνηστον εφεσίβλητο και45% στην εφεσείουσα καιέδωσε απόφαση γιατοανάλογοποσότωνσυμφω­ νηθέντων αποζημιώσεων. 25 Ο δικηγόρος της εφεσείουσας εισηγήθηκε εδώ πως δεν υπέχει οποιαδήποτε ευθύνη για το δυστύχημα, διαζευκτικά δε πως, αν υπήρχετέτοιαευθύνη,αυτήείναι μηδαμινή. Οδικηγόροςτουεφεσί­ βλητου καταχώρησε αντέφεση και στην αγόρευση του υποστήριξε ακριβώςταίδια,αλλάβεβαίωςυπέρτουεφεσίβλητου. 30 Δεθαεπαναλάβουμεταγεγονότα. Συμφωνούμε μετοπρωτόδι­ κοΔικαστήριοπωςκαιηεφεσείουσακαιοεφεσίβλητος ευθύνονται γιατοδυστύχημαστοοποίοενεπλάκησαν. Ηεφεσείουσαότανμπή­ κεαπότηνΠαπαφλέσσαστηΦιλελλήνων πρόσεξε πωςτομισόσχε35 δόντουπλάτουςτηςήτανκατειλημμένοαπόσταθμευμέναφορτηγά καιδεν μπορούσεναελέγξειμεασφάλειατηντροχαίαπουερχόταν από απέναντι.Όφειλε,επομένως, όταν πλησίαζε τασταματημένα αυτοκίνηταναπροχωρείμεπολλήπροσοχή,έστωκαιαναπόταδε­ ξιάτηςυπήρχεχώρος,περίπου8μ.γιαναδιέρχεταιη τροχαίααπό 40 τηναπέναντικατεύθυνση. Οεφεσίβλητος,απότηνάλλημεριά, οδη­ γούσε στο κέντρο της Φιλελλήνων, δρόμο με τροχαία κίνηση και σταθμευμέναοχήματα,καιαντίναβρίσκεται στηναριστερήπλευρά του δρόμου, οδηγούσε στο κέντρο με αποτέλεσμα να γίνει η σύ­ γκρουση μετοαυτοκίνητοτης εφεσείουσας. 611 Αρτεμίδης, Δ. Γεωργίου κ.ά.ν.Τσάππα
(1996)Έχουμε εξετάσει τις εκατέρωθεν εισηγήσεις. Αν δικάζαμετην υπόθεσηπρωτόδικος,πιθανόνοκαταλογισμός τηςευθύνης στους διάδικουςναήτανδιαφορετικός. Όμως,ηπάγιανομολογίαδενμας επιτρέπειναυποκαταστήσουμετηναπόφασητουδικάσαντοςΔικα­ στηρίου, επί τουζητήματοςτούτουμε τηδικήμαςάποψη,γιατί δε 5 διαπιστώνουμε έκδηλο σφάλμαστηνκρίσητου. Επιπλέον,έχουμε τη γνώμη πως μια τέτοια προσέγγιση εκ μέρους του εφετείουθα υποβάθμιζε την αρμοδιότητα των πρωτοδικών Δικαστηρίων, τα οποία ακολουθούν μια διαδικασίαπου,πιστεύουμε, πως είναιδί­ χως προηγούμενο εξονυχιστική και που οδηγεί στην πλήρη ανί- 10 χνευση της υπόθεσης. Βέβαια στην παρούσα έφεσηοφείλουμε να πούμε πωςηδιαφοράαπόψεωντωνδικηγόρωνήταν πραγματική, καιτούτοαποδεικνύεταιαπότογεγονόςότισυμφώνησανπριναπό τηνέναρξητηςδίκηςτούψοςτωναποζημιώσεων. 15 Ηέφεσηκαιηαντέφεσηαπορρίπτονταιχωρίςοποιαδήποτεδια­ ταγήγιαέξοδα. Ηέφεσηκαι αντέφεση απορρίπτο­ νται,χωρνςέξοδα. 612 20

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.