(1996)7Ιουνίου,1996 [ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΑΙΤΗΣΗΤΗΣΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ICCCHEMICALS (UK)LTDΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ CERTIORARI, ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΗΝ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗΑΠΟΦΑΣΗ ΚΑΙ/Η ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕΑΠΟΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΛΕΜΕΣΟΥ ΣΤΗΝΑΓΩΓΗ5222/95 ΣΤΙΣ 13ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 1995. (Αίτηση AQ. 225/95) Προσωρινά διατάγματα — Χρονική ισχύς προσωρινούδιατάγματος — Προσωρινό διάταγμα εκδόθηκεμε οδηγίεςνα ισχύει μέχρι πέρατος της αγωγής ή νεώτερης διαταγής του Δικαστηρίου — Ορισμόςτης υπόθεσης για μνεία χωρίς διαταγή ωςπρος την ισχύ του— Κατά τη δικάσιμο τοΔικαστήριο αποφάσισε ότι εξέπνευσεαφούπροηγουμέ- 5 νως δεν είχεεκδοθείδιαταγή γιαανανέωσητου—Η ενδιάμεση από φαση ακυρώθηκε με ένταλμα certiorari, το προσωρινό διάταγμα ίσχυε αφού δεν είχε εκδοθεί νεώτερη διαταγή του Δικαστηρίου τερ ματίζουσα την ισχύ τον. 10 Προνομιακά εντάλματα — Certiorari — Έκδοσηπροσωρινού διατάγ ματος με οδηγίεςνα ισχύει μέχρις αποπεράτωσης τηςαγωγής ή νεώ τερης διαταγής τον Δικαστηρίου — Ορισμός της υπόθεσης χωρίς διαταγή ως προς την ισχύ τον — Μεταγενέστερη ενδιάμεση απόφα ση ότι εξέπνευσε— Ακυρώθηκεμε ένταλμαcertiorari ωςπροφανώς 15 εσφαλμένη αφού δενείχεεκδοθεί νεώτερηδιαταγή τερματίζουσα την ισχύ του. Το ΕπαρχιακόΔικαστήριο Λεμεσού εξέδωσε συντηρητικό διά ταγμαεναντίοντωνεναγομένων μεοδηγίεςναισχύει μέχριπλήρους 20 αποπεράτωσηςτης αγωγήςήμέχρι νεώτερης διαταγήςτου Δικαστη ρίου,εκτός ανεμφανίζονταν σεημερομηνίαπουόρισε καιέδειχναν λόγογιατίναμησυνεχίσει η ισχύςτου. Κατάτηνέαδικάσιμοοενα γόμενος 1δεν εμφανίστηκε και το διάταγμα κατέστη απόλυτο ενώ για τον εναγόμενο2πουεμφανίστηκεαναβλήθηκεγιαμνεία. Δόθη- 25 καν οδηγίεςγιακαταχώρισηένστασης ενώτοδιάταγμασυνέχισενα 634 1 ΑΛ.Δ. 5 ICC Chemicals (UK) Ltd ισχύει. Στησυνέχεια,ότανηυπόθεσηήτανορισμένηκαιπάλι,άλλος Δικαστής όρισε τηναίτησηγιαακρόαση χωρίς διαταγήως προςτην ισχύ του διατάγματος. Κατάτηδικάσιμο που ακολούθησε ο ίδιος Δικαστής,θεώρησε ότιτοδιάταγμαέπαυσεναισχύει,αφούκατάτην προηγούμενηδικάσιμο, δεν είχεανανεωθεί. Ο αιτητήςζήτησε καιπήρεάδειανακαταχωρίσει αίτησηγιαέκ δοσηεντάλματοςcertiorari γιαακύρωσητηςαπόφασηςλόγωπροφα νούς σφάλματοςτουΔικαστηρίου. 10 15 Αποφασίστηκε ότι: Ηενδιάμεσηαπόφασηότι ηισχύς τουπροσωρινούδιατάγματος είχε εκπνεύσει,ήτανπροφανώςεσφαλμένη,διότιτοδιάταγμαεκ δόθηκεγια να ισχύει μέχρι πέρατοςτης αγωγήςήνεώτερης δια ταγής του Δικαστηρίου και τέτοια νεώτερη διαταγήδεν είχε εκ δοθεί. Ηαίτησηεγκρίθηκεχωρίςέξοδα. 20 Αναφερόμενηυπόθεση: Attorney- General v.Christou
(1962)C.LR.
- 25 30 Αίτηση. Αίτηση για έκδοση του προνομιακού διατάγματος certiorari για μεταφορά και ακύρωση από το Ανώτατο Δικαστήριο της εν διάμεσης απόφασηςπου εκδόθηκε στις 13.12.1995 από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού (Βλαδίμηρου, Ε.Δ.) στην Αγωγή Αρ. 5222/
- Γ. Τριανταφυλλίδης, για τους Αιτητές. 35 40 ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ, Δ.: Ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. Στις 14.12.1995 δόθηκε στους αιτητές άδεια για καταχώρηση αίτησης για έκδοση εντάλματος Certiorari. Με την παρούσααίτηση αξιώ νεται μεταφορά ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου γιαακύρω σητηςενδιάμεσης απόφασηςπουεκδόθηκεστις 13.12.1995απότο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού στην αγωγή5222/
- Παρ' όλον ότι ηαίτηση επιδόθηκε οι καθ'ων ηαίτηση δεν θέλησαν να κατα χωρήσουν ένσταση ήνα παρουσιαστούν στην ακρόασητης. Ταγεγονότα τηςυπόθεσης όπως είχανεκτεθεί καιενώπιον μου 635 Νικολαΐδης,Δ. ICC Chemicals (UK) Ltd
(1996)στην αίτηση για άδειαγια καταχώρησηαίτησης Certiorari έχουν ως ακολούθως: Στις 13.9.1995 το ΕπαρχιακόΔικαστήριο Λεμε σούεξέδωσεσυντηρητικό διάταγμαεναντίοντωνεναγομένωνκαι όρισε την υπόθεση για επίδοση του διατάγματοςστις 4.10.
- Το προσωρινό διάταγμαείχε εκδοθεί με οδηγίες να ισχύει μέχρι 5 πλήρους αποπεράτωσης της αγωγής ή μέχρι νεότερης διαταγής τουδικαστηρίου,εκτός ανοι εναγόμενοι εμφανίζοντανενώπιον τουδικαστηρίουκαιέδειχνανλόγο γιατίτοδιάταγμαναμησυνε χίσειναπαραμένειεν ισχύι. Στις4.10.1995τοδιάταγμαεναντίον των εναγομένων 1 κατέστηαπόλυτο,ενώγιατους εναγόμενους 2 10 πουείχανεκπροσωπηθεί διάδικηγόρου,ηαίτησηαναβλήθηκεγια μνεία στις 23.10.
- Δόθηκαν από το δικαστήριο οδηγίες για καταχώρησηένστασης,ενώτοσυντηρητικό διάταγμασυνέχισενα ισχύει. Στις 23.10.1995 άλλος δικαστής του ΕπαρχιακούΔικα στηρίου Λεμεσούόρισε την αίτησηγια ακρόασηστις 13.12.1995, 15 χωρίς όμως να εκδώσει οποιαδήποτεδιαταγή αναφορικάμετην ισχύ του προσωρινού διατάγματος.Την πιο πάνω ημερομηνία, δηλαδήστις 13.12.1995,ο ίδιοςδικαστήςθεώρησε ότιαφούτοδι καστήριο στην προηγούμενη δικάσιμο δεν είχε προβεί σε οποια δήποτεμνείακατάπόσοτοδιάταγμαθασυνέχιζε ναβρίσκεται εν 20 ισχύι ήόχι,τοπροσωρινό διάταγμαδενείχεανανεωθείκαισυνε πώς δεν ίσχυε. Το δικαστήριο θεώρησε ότι το πρακτικό ημερ. 4.10.1995 προνοούσε ότι ηισχύς του διατάγματοςέφθανε μέχρι τις 23.10.1995οπότε και,αφούδεν ανανεώθηκε,έπαυσενα ισχύ ει. Ακολούθως η αίτησηορίστηκε γιαακρόαση. 25 Είναικαθιερωμένηηαρχήότινομικόσφάλμαεμφανέςαπότο πρακτικό που τηρήθηκε δικαιολογεί την έκδοση διατάγματος Certiorari. Εξέταση της ενώπιον μου μαρτυρίαςέδειξε, όπωςκαι στην αίτησηγιαάδειακαταχώρησηςCertiorari,ότι τοδικαστήριο 30 παρερμήνευσε ή ανέγνωσε λανθασμένα το πρακτικό ημερ. 4.10.
- Από τοπρακτικόείναιφανερόότι οπροηγούμενοςδι καστής εννοούσε ότιηυπόθεσηορίζεταιγιαμνείατη συγκεκριμέ νηημερομηνία,δίδονταςταυτόχροναοδηγίεςγιακαταχώρησηέν στασης μέχρι τηςημερομηνίας εκείνης,ενώτοδιάταγμαθαπαρέ- 35 μένε εν ισχύι χωρίς οποιαδήποτε επιφύλαξη. Τα πιο πάνω ενι σχύονται καιαπότηδιατύπωσηπουχρησιμοποιήθηκε νιατοδιά ταγμαημερ. 13.9.1995, όπουαναφέρεταιότιτοδιάταγμαθαισχύ ειμέχρι πλήρουςαποπεράτωσηςτηςαγωγήςήμέχρινεότερης δια ταγής του δικαστηρίου. Αφού οποιαδήποτενεότερη διαταγή δεν 40 εκδόθηκεαπότοδικαστήριοείναιεπίσηςφανερόότιτοδιάταγμα εξακολουθούσε εν πάση περιπτώσει να ισχύει. Όπως είπα και στην απόφασημουστην αίτησηγιαέκδοσηάδειαςγιακαταχώρη ση αίτησης το σφάλματουδικαστηρίου είναι τόσο εμφανές που 636 1 ΑΛΛ. ICC Chemicals (UK) Ltd Νικολαΐβης,Δ. δεν χρειάζεται να γίνει οποιαδήποτεπεραιτέρω αναφορά. Στην ίδιααπόφασητόνιζα επίσης την απορίαγιατίτοδικαστήριο στις 13.12.19^5,αφούθεώρησε ότι δεν υπήρχε συντηρητικό διάταγμα εν ισχύι όρισεστη συνέχεια τηναίτησηγιαακρόαση. Αφούκατά 5 τηγνώμητουδενυφίστατοσυντηρητικό διάταγμα,ηαίτησηήταν άνευ αντικειμένου και έπρεπε να απορριφθεί, μιακαι ο σκοπός τηςπεραιτέρωδιαδικασίαςήτανναδείξειοκαθ' ουηαίτηση λό γογιατί το διάταγμανα μησυνεχίσειναπαραμένει εν ισχύι. 10 Μετά τημεταφορά του φακέλου στοΑνώτατο Δικαστήριο η υπόθεση εξετάζεται καιανδιαφανείότι εμφιλοχώρησε ελάττωμα στη διαδικασία,διατάσσεται ηακύρωση της. Οιλόγοι για τους οποίους ακυρώνεται διαδικασία περιλαμβάνουν οποιαδήποτε υπέρβαση ήέλλειψη δικαιοδοσίας, προφανές νομικό ελάττωμα, 15 προκατάληψη ή συμφέρον από την πλευρά του προσώπουπου πήρετηναπόφασηήλήψητηςαπόφασηςμεδόλοή'ψευδορκία (βλ. μεταξύ άλλων The Attorney-Generalv. Christou 1962 C.L.R. 129). 20 Στηνπαρούσαυπόθεση όπως είδαμε το σφάλμα τουδικαστη ρίου είναι προφανές και ηδιαδικασία θα πρέπει ναακυρωθεί. Έτσι τοδιάταγμα τουΕπαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού στην αγωγή 5222/95 που εκδόθηκε στις 13.12.1995ακυρούται. Ο ευπαίδευτος συνήγορος των αιτητών ζήτησε όπως τα έξοδαβαρύ25 νουν τους εναγόμενους. Δεν βλέπωπούμπορεί ναβασίζεταιμια τέτοιααξίωση. Οιεναγόμενοι είναι εντελώςαμέτοχοι τουλάθους που εμφιλοχώρησε και συνεπώς δεν μπορώνα δωγιατί θαπρέ πει να επιβαρυνθούν μεέξοδα Ηαίτηση εγκρίνεται και εκδίδε ται διάταγμαμετοοποίο να ακυρώνεται ηενδιάμεση απόφαση 30 ωςανωτέρω,αλλάχωρίς οποιαδήποτεδιαταγήωςπροςταέξοδα. Ηαίτησηεγκρίνεταιχ<ωρίςέξοδα. 637