1 Α.Α.Δ. 26 Ιουνίου, 1996 [ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155
(4)ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 3ΤΟΥ ΠΕΡΙΑΠΟΝΟΜΗΣΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964, ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝΑΙΤΗΣΗΤΟΥ ΘΥΡΣΟΥ ΙΩΑΝΝΟΥ (ΑΡ. 1),ΠΑ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΤΥΠΟΥ CERTIORARI, ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΔΕΙΑ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΜΕΣΟΥ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 13/51996ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗΣ ΕΝΟΡΚΟΥ ΔΗΛΩΣΕΩΣ ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗΤΩΝ ΕΝΑΓΟΜΕΝΩΝ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ6/3/1996 ΓΙΑ ΑΚΥΡΩΣΗ ΤΗΣΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 15/2/96ΣΤΗΝΑΓΩΓΗ 5061/95ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΜΕΣΟΥ. (Αίτηση Αρ. 114/96) Προνομιακά εντάλματα — Παράβασητων αρχών της φυσικήςδικαιο σύνης— Άδεια καταχώρισης ένορκης δήλωσης εκτων υστέρωνκαι μετά τηνκαταχώριση ένστασης που καθιστούσε τις επιπτώσεις από την ανυπαρξία της επίδικο θέμα— Δόθηκεάδεια καταχώρισης αί τησης certiorari για ακύρωση της, λόγω παράβασης των κανόνων της φυσικής δικαιοσύνης επειδή δεδόθηκεευκαιρία στον ενιστάμενονα ακουστεί. Κανόνες φυσικής δικαιοσύνης— Εκτων υστέρων άδεια καταχώρισης ένορκης δήλωσηςσε ενδιάμεση αίτηση και αφού είχεκαταχωριθεί ένσταση που καθιστούσε τις επιπτώσεις από τηνανυπαρξία τηςεπί δικο θέμα — Δόθηκε άδεια καταχώρισης αίτησης certiorari προς ακύρωση της, λόγω παράβασης τωναρχών τηςφυσικήςδικαιοσΐινης επειδή δεδόθηκεευκαιρία στον ενιστάμενο να ακουστεί. Ενώπιον τουπρωτόδικουΔικαστηρίου,ήτανορισμένη προςεκ δίκασηαίτησηγιαπαραμερισμόαπόφασηςπουεκδόθηκε λόγω πα ράλειψης των εναγομένων να καταχωρίσουν σημείωμα εμφάνισης. Ηαίτηση,δεν συνοδευόταν απόένορκη δήλωση. Οι ενάγοντες, εί χαν ήδηκαταχωρίσειένσταση καιπρόβαλανμεταξύάλλων τηθέση ότι δεν "υπήρχανγεγονότα ενώπιον του Δικαστηρίου για να απο693 Ιωάννου(Αρ. 1)
(1996)φασίσειπερίτηςτύχηςτης αίτησης". ΤοΔικαστήριο,όρισετηναίτησηγιαακρόαση καιέδωσε άδεια νακαταχωριθείένορκηδήλωση. 5 Ο αιτητής ζήτησε άδεια απότο Ανώτατο Δικαστήριο να του επιτραπείνακαταχωρίσειαίτησηγιαέκδοσηεντάλματος certiorari προς ακύρωσητηςαπόφασης. Αποφασίστηκεότι: 10
(1)Μετην ένσταση που καταχωρίθηκε, τοζήτηματωνεπιπτώ σεων απότην ανυπαρξίαένορκης αίτησης είχε αναχθεί σε επίδικοκαιδεν μπορούσενααποφασιστεί χωρίς ακροαμα τικήδιαδικασία. 15
(2)Η παραχώρηση άδειαςστοναιτητήστηναίτησηγια παραμε ρισμόνακαταχωρίσειένορκηδήλωσημετάτηνένστασητου καθ' ουη αίτησηη οποίακατέστησε τις επιπτώσεις από την ανυπαρξία της επίδικο θέμα,δόθηκε χωρίς να ακουστεί ο 20 καθ' ου ηαίτηση καισυνεπώς κατάπαράβασητωναρχών της φυσικήςδικαιοσύνης. Δόθηκεάδεια καταχώρισης αίτησης γιαέκδοσηεντάλματοςcertiorari. 25 Αναφερόμενη υπόθεση: LouisVuitton ν.ΔέρμοσακΑτδ καιΆλλη
(1992)1(B) Α.Α.Δ. 1453. 30 Αίτηση. Αίτηση για άδειακαταχώρισης αίτησης για την έκδοση δια τάγματος certiorari, με σκοπό την ακύρωση απόφασης ημερο μηνίας 15/2/96στην Αγωγή Αρ. 5061/95 του Ε.Δ. Λ/σού (Κορ- 35 φιο')της, Α.Ε.Δ.). Κ. Μελάς,για τον Αιτητή. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ,Δ.: Ανάγνοχιετηνακόλουθηαπόφαση. 40 Εκδόθηκε απόφαση κατά των εναγομένων λόγω παράλειψης τους να καταχωρίσουν σημείωμα εμφάνισης και υπεβλήθη αί τησηγια παραμερισμό της. Όταν ηαίτηση άχθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου είχε ήδηκαταχωριστεί γραπτήένσταση της άλλης 694 1 Α.Α.Δ. Ιωάννου (Αρ. 1) Κωνσταντινίδης, Δ. πλευράς με την οποία, μεταξύάλλων, προβαλλόταν ηθέσηπως δεν υπήρχαν "γεγονότα ενώπιον του Δικαστηρίου για να απο φασίσει περί της τύχης της αίτησης". 5 10 Συνιστά το αντικείμενο αυτής της διαδικασίαςηάδειαπου παραχώρησετο πρωτόδικοΔικαστήριο για εκτων υστέρωνκαταχώριση ένορκης δήλωσης. Τηρήθηκε το ακόλουθοπρακτικό. "Για Ενάγοντα-Καθ'ου ηαίτηση: καΧ'Άράπη για κ.κ. Κ. Μελά &Συνεργάτες. Για Εναγόμενους: 15 20 κ. Χρ. Παύλουγια κ. Κ. Τσιρίδη &Σία Χρ. Παύλου: Ζητώάδειανακαταχωρήσω συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση. Δικαστήριο: Ορίζεται γιαακρόασητις 27 Ιουνίου 1996 ώρα 9.00 π.μ. Άδεια δίνεται να καταχωρηθεί ένορκη δήλωση σε 15 ημέρες απόσήμερα (13.5.96)". Υποστηρίζει ο αιτητήςπως δικαιολογείται ηπαροχή άδειας για την καταχώριση αίτησης για την έκδοση διατάγματος της φύσεως certiorari για τους εξής λόγους: 25 30 35 40 (α)Πέρα από το ότι δεν υπήρχε αρχική ένορκη δήλωσηγια να τίθεται ζήτημα συμπληρωματικής, εξέφευγε της δικαιοδο σίας του πρωτόδικου Δικαστηρίου η χορήγηση της άδειας που ζητήθηκε. Ηάδεια που δόθηκε,χωρίς μάλιστα τηνπαράθεση λόγων, απέληξε στην εκ των υστέρων προσθήκη της ένορκης δήλωσης που απαιτείτο εξ αρχής και συνεπώς στη "συμπλήρωση πασχούσης διαδικασίας ή δικονομικού μέ τρου". Όπως εξελίχθηκαν τα πράγματα,εισηγείται ο αιτητής,ορίστηκε ηαίτησηγιαπαραμερισμόγιαακρόασηπουθα διεξαγόταν πάνω στη βάση της ένστασης τους σύμφωνα με την οποία δεν υπήρχαν γεγονότα ενώπιον του Δικαστηρίου και της ένορκης δήλωσης που θακαταχωρείτο στη συνέχεια στην οποία θαπαρατίθεντογεγονότα, αναπάντητα μάλιστα. (β)Παραβιάστηκαν οι κανόνες της φυσικής δικαιοσύνης αφού δεν δόθηκεστο δικηγόρο τουη ευκαιρίαναακουστεί επί του αιτήματος για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δή λωσης. 695 Κωνσταντινίδης,Δ. Ιωάννου (Αο. 1)
(1996)Δεν απαιτείταιπάντα ένορκη δήλωση προς υποστήριξη αί τησης γιαπαραμερισμόπουυποβάλλεταιδυνάμειτηςΔ.17θ.10. Κατά τη Δ.48 θ.90ι) των Θεσμών περί Πολιτικής Δικονομίας στην οποία, έστω ελλιπώς, γίνεται αναφορά στην αίτηση που υπεβλήθηπρωτοδίκως,ένορκηδήλωση δεν είναι αναγκαίαόταν 5 ηαπόφασηπου επιδιώκεταιναπαραμεριστεί είναιαντικανονι κήαπότήν όψη της διαδικασίας. Δεν είναι όμως τουπαρόντος αυτό το θέμα. Ούτε καιθαδιατυπώσωάποψηαναφορικάμετο αν οι λόγοι για παραμερισμό,όπως αναφέροντανστην αίτηση, υπήγαγαν πράγματι την περίπτωση στον πιο πάνω κανόνα. 10 Εκείνο που έχει εν προκειμένω σημασία είναι ηαντίδρασητης άλλης πλευράς. Μετην ένσταση πουκαταχωρίστηκε ανεδείχθη ως επίδικο το ζήτημα των επιπτώσεων από την ανυπαρξία ένορκης δήλωσης ηοποίαόπως υποστηρίχτηκε, ήταν αναγκαίο να συνοδεύει την αίτηση κατάτο χρόνο της καταχώρισης της. 15 Θεωρώ πως τα επιχειρήματα του αιτητή εγείρουν συζητήσιμο ζήτημα τόσο ως προς τη δικαιοδοτική πτυχή (βλ. Vuitton ν, ΔερμοσάκΛτδ και Άλλη
(1992)1 Α.Α.Δ. 1453) όσο καιως προς τηνπαραβίασητων αρχώντηςφυσικήςδικαιοσύνης.Αυτόείναι αρκετό στο στάδιο αυτόκαι εγκρίνω την αίτηση. 20 Παρέχεται άδεια για την καταχώριση αίτησης για έκδοση διατάγματος της φύσεως certiorari. Ηαίτηση να καταχωριστεί μέσασε επτάμέρες. Ένστασηθαμπορεί νακαταχωριστεί μέσα σε επτάμέρες απότην επίδοση τηςαίτησης. Η αίτηση θαακου- 25 στεί στις 16 Ιουλίου 1996 στις 8.45 π.μ. Στο μεταξύ και μέχρι την εκδίκαση της αίτησης,όπως είναι καιτο παρεμπίπτοναίτη μα του αιτητή,αναστέλλεται η εκδίκαση της αίτησης για παρα μερισμόπου εκκρεμεί ενώπιον του ΕπαρχιακούΔικαστηρίου. 30 Η αίτηση επιτυγχάνει. 696