1 Α.ΑΛ. 9Ιουλίου, 1996 [ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 155
(4)ΚΑΙ30ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟΑΡΘΡΟ3ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣΤΗΣΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥΤΟΥ1964, ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΗΝΑΙΤΗΣΗΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΞΑΝΘΟΣ ΛΥΣΙΩΤΗΣ ΚΑΙΥΙΟΣ ΛΤΔ. (ΑΡ.1), ΓΙΑΑΔΕΙΑ ΓΙΑΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΝΤΑΛΜΑ ΤΗΣΦΥΣΗΣCERTIORARI, ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΠΡΟΣΩΡΙΝΟΔΙΑΤΑΓΜΑ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ, ΠΟΥ ΕΞΕΔΟΘΗ ΤΗΝ5ΙΟΥΛΙΟΥ 1996 ΣΤΗΝΑΓΩΓΗ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ 5109/96ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕΤΟ ΠΡΟΣΩΡΙΝΟΔΙΑΤΑΓΜΑ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ, ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕΣΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΑΡ.5109/96 ΓΓΙΣ 14ΙΟΥΝΙΟΥ 1996. (Αίτηση Αρ. 127/96) Προνομιακά εντάλματα — Certiorari — Προσωρινόδιάταγμα ληφθέν μονομερώς — Αναστάληχε η ισχύς τονμεδιάταγμα ληφθέν επίσης μονομερώς—Δόθηκε άδειακαταχώρισηςαίτησης γιαέκδοσηεντάλ ματος certiorariπρος ακύρωσητονγιαεμφανέςλάθος— Διατάγμα τα εκδιδόμεναμονομερώςελέγχονταιμόνομεαίτησηδιάκλήσεως. Προσωρινάδιατάγματα — Έλεγχοςπροσωρινώνδιαταγμάτων εκδιδο μένων μονομερώς— Γίνεταιμόνομεαίτησηδιάκλήσε(ος. Το ΕπαρχιακόΔικαστήριο Λευκωσίας, εξέδωσε στις 14.6.1996 προσωρινόδιάταγμακατόπιναιτήσεωςex-parte. Ενσυνεχεία,κατό πινμονομερούςαιτήσεωςτωνεναγομένων,διέταξεστις5.7.1996ανα στολήτηςισχύοςτου. Οι ενάγοντες, ζήτησαναπότο Ανώτατο Δικαστήριο άδειανα κα739 ΕάνθοςΛυσιώτης & Υιός Λτ6 (Αρ. 1)
(1996)ταχωρίσουν αίτησηcertiorari προς ακύρωσητου διατάγματος ημερ. 5.7.1996. Αποφασίστηκε ότι: 5
(1)Διάταγμαπουεκδόθηκεκατόπινμονομερούς αιτήσεως μπορεί ναπροσβληθεί μόνομεαίτησηδιάκλήσεωςκαιόχι μονομερώς.
(2)Αναστέλλοντας με διάταγμα κατόπιν μονομερούς αιτήσεως τηνισχύδιατάγματοςex-parte,τοΔικαστήριοπεριέπεσε σεεμ- 10 φανές λάθοςπουδικαιολογούσε την ακύρωσητουδιατάγμα τοςαναστολής. Ηαίτησηγια άδειακαταχώρισηςαίτη σηςcertiorari, έγινεδεκτή. 15 Αναφερόμενες υποθέσεις: Papadopoulos (ExParte)
(1968)1 C.LR.496, 20 InRePanaretou
(1972)1C.LR. 165, In Re Kakos
(1985)1 C.L.R. 250, InRe Hadjisoteriou
(1986)1 C.L.R. 429, 25 R. v. MedicalAppealTribunal, ExparteCilmore[1957] 1Q.B.
- Αίτηση. 30 Αίτηση με την οποία οι αιτητές ζητούν από το Δικαστήριο άδεια για να καταχωρίσουν αίτηση για έκδοση του προνομιακού διατάγματος certiorari, με το οποίο ναακυρώνεται το προσωρινό διάταγμα ημερομηνίας 5 Ιουλίου 1996 του ΕπαρχιακούΔικαστη ρίου Λευκωσίας (Οικονόμου, Ε.Δ.) το οποίο εκδόθηκε εναντίον 35 των αιτητών στην ΑγωγήΑρ.5109/
- Π. Πολυβίου και Γ. Τριανταφυλλίδης, για τους Αιτητές. ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ, Δ.: Ανάννωσε την ακόλουθη απόφαση. 40 Οι αιτητέςζητούναπότοΔικαστήριο άδειαγιακαταχώρησηαίτη σης για έκδοση προνομιακού διατάγματος Certiorari, αναφορικά με προσωρινό διάταγμα του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκω σίας, ημερομηνίας 5.7.96,το οποίο εκδόθηκε σε μονομερή αίτηση 740 1 ΑΛ.Δ. ΕάνθοςΛυσιώτης & Υιός Λτδ (Αρ. 1) Χαχζητσαγγάοης, Δ. των εναγομένων στην αγωγή 5109/
- 5 10 Εκτενής αναφοράστις αρχές που διέπουν το θέμα έκδοσης άδειας καθίσταται αχρείαστη ενόψει νομολογίας του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην οποίαεκτίθενται οι αρχές μεσαφήνεια. Βλέπε CostasPapadopouJos(ExParte)
(1968)1 C.L.R. 496, InRe Nina Panaretou
(1972)1C.LR. 165 και In Re Kakos
(1985)1 C.LR.
- Συνοπτικάη άδειατουΔικαστηρίουπαραχωρείται εφόσονκα ταδεικνύεταιεκπρώτηςόψεωςυπόθεσηγιασυζήτησηώστεναδο θείάδεια. Οπως έχωήδηαναφέρειεπίκεντρο τηςπαρούσας διαδικασίας 15 αποτελεί το προσωρινό διάταγματου Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίαςημερομηνίας5.7.96τοοποίοεκδόθηκεσεμονομερήαί τηση των εναγομένων στην αγωγή5109/96και με το οποίοαναστάληκεηισχύς συντηρητικούδιατάγματοςεπίσηςεκδοθέντοςμο νομερώς στις 14.6.96καιτοοποίοορίστηκε καιέγινεεπιστρεπτέο 20 στις29.7.
- 25 Κατά την ημερομηνία που εκδόθηκε το διάταγμααναστολής από τους εναγομένους καταχωρήθηκεεπίσης από τους ιδίουςκαι αίτησηδιάκλήσεωςμετηνοποίαζητούσαντηνακύρωσηή διαφοροποίηση του συντηρητικού διατάγματοςπου είχαν εξασφαλίσει οι ενάγοντες. Δεν παρίσταταιανάγκηναεπεκταθώκαινασχολιάσω καθοδη γούμενος από την απόφαση In Re HjiSoteriou
(1986)1C.L.R. 30 429, στην οποίαυπογραμμίστηκε ότι διάταγμαπου εκδόθηκε δυ νάμει μονομερούς αίτησης μπορεί να προσβληθεί μόνο με αίτηση διακλήσεωςκαιόχι μονομερώς. Δεν παραγνωρίζω ότι στην πιο πάνωαπόφασηδεντίθεταιτοθέμαεξαντλητικά. Αλλάγιατουλά χιστον στιςπεριπτώσεις στιςοποίεςηΔ.48 θ.8
(4)τωνΘεσμώνΠο35 λιτικής Δικονομίας,όπωςστην προκείμενηπερίπτωση ισχύειπου παρομοιάζει απόλυταμετην InRe Hjisoteriou(πιοπάνω)η κα τάστασηφαίνεταιναείναιόπωςτην έχωεκθέσειπιοπάνω. 40 Προκύπτει λοιπόν εμφανές λάθος επί του πρακτικού του ΕπαρχιακούΔικαστηρίου Λευκωσίας που μπορεί να ελεχθεί με ένταλμα Certiorari. Ηπαρούσααίτηση αποτελεί την κατάλληλη περίπτωσηγιατηνχορήγησητηςαιτούμενης άδειας. Στηνυπόθε ση R. v. MedicalAppeal Tribunal, Ex parte Gilmore [1957]1 Q.B. 574 at p.582: 741 Χοτζητσαγγάρης, Α. ΞάνθοςΛνσιώτης &ΥιόςAt6 (Αρ. 1)
(1996)"It is now settled that when a tribunal come to a conclusion which could not reasonably be entertained by them if they properly understood the relevant enactment, then they fall into error in point of law: see Edwards (Inspector of Taxes) v. Bairstow[1956]A.C. 14. When theprimary facts appear onthe 5 record, an error of this kind is sufficiently apparent for it to be regardedas anerror ontheface of therecord such as to warrant theintervention of this Courtby certiorari." Έχειζητηθείαπότουςαιτητές, όπως,εφόσοντουςχορηγηθείη 10 αιτούμενη άδεια, ανασταλεί η ισχύς του διατάγματος αναστολής ημερομηνίας 5.7.96 μέχρι της διεκπεραιώσεως της αίτησης για ένταλμα Certiorari πουθακαταχωρηθεί. Θεωρώότι ενώ είναιδι καιολογημένη κάποια αναστολή του διατάγματος, εντούτοις θα περιοριστεί μέχρι τηςδιεκπεραιώσεωςτης αιτήσεως διάκλήσεως 15 ημερομηνίας 5.7.96 των εναγομένων ή μέχρι τηςαποπεράτωσης της αίτησης των εναγόντων ημερομηνίας 14.6.96για την έκδοση του συντηρητικού διατάγματος στο Επαρχιακό ΔικαστήριοΛευ κωσίας,νοουμένουότιθα ισχύει σεσχέση μεαυτέςτιςπροθεσμίες ησυντομότερη ημερομηνία. 20 Δίδεταιάδειαγιακαταχώρησηαιτήσεωςπροςέκδοσηεντάλμα τος Certiorari. Ηαίτησηνακαταχωρηθείεντός 7ημερώναπόσή μερα. Η αίτησηναεπιδοθείστοδικηγόροτηςάλληςπλευράςδύο τουλάχιστο ημέρεςπριναπότηνακρόαση. Ηαίτησηορίζεταιγια 25 ακρόασηστις23.7.96καιώρα9.15 π.μ. Εκδίδεται διάταγμαανα στολής ως ηαπόφασημουπιοπάνω. Η αίτηση επιτυγχάνει. 742