(1996)15Ιουλίου,1996 [ΠΙΚΗΣ,Π,ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ, ΚΡΟΝΙΔΗΣ,Δ/στές] ΚΩΣΤΑΚΗΣ ΑΝΤΩΝΙΑΔΗΣ, Εφεσείων, ν. ΣΤΕΛΙΟΣ ΠΑΝΑΠΩΤΟΥ &ΥΙΟΙ ΛΤΔ, Εφεσίβλητων. (ΠολιτικήΕφεσηΑρ. 8400) Λόγοι έφεσης— Τεκμηρίωσηλόγωνέφεσης— Προσπάθειαεφεσειοντα ναστηρίξειτουςλόγους έφεσηςτον επίμαρτυρίαςτηνοποίατοπρω τόδικοΔικαστήριο απόρριψε, καθίσταται ατελέσφορη. ΤοπρωτόδικοΔικαστήριο επεδίκασεστουςεφεσίβλητους -ενάγοντεςτηναξίατωντζαμιώνπουετοποθέτησανστοκατάστηματουεφε σειοντα - εναγομένουκαι στονεφεσειοντα - εναγόμενο τηναξίατζα μιών που οι εφεσίβλητοι -ενάγοντες αφαίρεσαναπότο ίδιο κατά στημακαι είχανσταυποστατικάτους. 5 10 ΤοΔικαστήριο δενασχολήθηκεμετοβασικόθέματης ισχυριζόμε νης παράβασηςτης συμφωνίας,ούτε προέβη σε εύρημα ως προς το ποιοήταντοπάχοςτωντζαμιώνπουσυμφωνήθηκεναπρομηθεύσουν οι εφεσίβλητοι- ενάγοντες γιαναδιαπιστωθείενδεχομένως ηευθύνη τουςκαιοι συνέπειες. 15 Ο εφεσείων -εναγόμενος παρουσιάστηκε στο Εφετείοαυτοπρο σώπως. Μετηνέφεσητουπρόσβαλετηνπρωτόδικηαπόφασηκαιτο διατακτικό της μέρος σαν λανθασμένα. Επίσης πρόβαλε σαν λόγο έφεσηςότι τοπρωτόδικοΔικαστήριοδεναξιολόγησεορθάτημαρτυ- 20 ρία που απεδέχθηκαι ότι το διάταγμαπου εκδόθηκε για τα έξοδα ήταναδικαιολόγητο. Αποφασίστηκε ότι: 25
(1)Το πρωτόδικο Δικαστήριο, απόρριψε τη μαρτυρία για τους εφεσίβλητους - ενάγοντεςκαιεξέδωσετηναπόφασητουστηρι768 1 Α.Α.Δ. Αντωνιάδης ν. Στ. Παναγιώτου & Υιοί Λτ6 ζόμενο καθ' ολοκληρίαν στημαρτυρία του εφεσειοντα - ενα γόμενου καισυνεπώςη προσπάθειατουναστηρίξειτουςλό γους έφεσης σε μαρτυρίαπουτοΔικαστήριο είχε απορρίψει, ήτανατελέσφορη. 5 Ηέφεσηαπορρίφθηκεμεέξοδα. Έφεση. 10 Έφεση απότον εναγόμενο κατάτης απόφασηςτουΕπαρχια κού Δικαστηρίου Λεμεσού (Κορφιώτης, Πρ. Α.Ε.Δ.) που δόθηκε στις 14.2.91(Αρ.Αγωγής 1711/87) μετηνοποίακαταδικάστηκενα πληρώσει στους ενάγοντεςτηναξίατζαμιώνπουτοποθέτησανστο κατάστηματου. 15 Ο Εφεσείων,παρουσιάστηκεαυτοπροσώπως. Στ. Ερωτοκρίτου(κα)εκ μέρους Δ.Αριστείδου,γιατους Εφεσί βλητους. 20 Cur.adv. vult. ΠΙΚΗΣ,Π.: Τηνομόφωνηαπόφασηθαδώσει οΔικαστής Χρυσοστομής. 25 ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ, Δ.: Ηεφεσίβλητη-ενάγουσα εταιρείαμετην αγωγήτηςαρ. 1711/87,πουκαταχώρησεστο ΕπαρχιακόΔικαστή ριο Λεμεσού, αξιούσε εναντίον του εφεσείοντα-αιτητή, το ποσό των£220γιαεκτέλεση υαλουργικών εργασιώνκαιπρομήθειαυλι30 κώνγιατοκατάστηματουεφεσειοντα. Ηαξίωσηαυτήτηςεφεσί βλητης βασιζόταν σε προφορική συμφωνία που συνήφθη μεταξύ τωνδιαδίκωντονΙανουάριοτου 1987. Κατάτηνεκτέλεσητωνερ γασιών αυτώνπροέκυψε διαφωνίαμεταξύτωνδιαδίκωνως προς τασυμφωνηθέντα. 35 Είναιηυπόθεσητουεφεσειοντα ότιαριθμόςτζαμιώνπάχους6 χιλ. θααφαιροΰντοαπότο κατάστηματου και θα επανατοποθετούντο όπουήτανδυνατόκαιανδεν επαρκούσανθα χρησιμοποι ούντο καινούργιατου ιδίουπάχουςγιατην συμπλήρωση τωνερ40 γασιών. Αντίθετα ηθέσητηςεφεσίβλητης είναιότισυμφωνήθηκεηπρο μήθεια και εγκατάσταση τζαμιών πάχους 4 χιλ. αντί του ποσού των £6,50 ανά τ.μ.καιότι ηεφεσίβλητη θαέκαμνεχρήσητων πα769 Χρυσοστομής, Δ. Αντωνιάδης ν. Στ. Παναγιώτου & Υιοί Λτδ
(1996)λιών τζαμιώντουεφεσειοντα καιθαεπανατοποθετούσεαυτά στις χαμηλές προθήκεςτουκαταστήματοςτου, νοουμένου ότι ταμεγέ θηθαανταποκρίνοντανστις απαιτήσειςτων νέων προθηκώνκαι τεχνικάθα ήτανσωστό. 5 Η εφεσίβλητη δεν έκαμε χρήση των παλιών τζαμιών του εφε σειοντα λόγωπρόωρουτερματισμού τηςσυμφωνίας τους από μέ ρουςτουεφεσειοντα,πουσαναποτέλεσμα οι ενάγοντες εκτέλεσαν μέρος μόνοτηςόληςεργασίαςκαιδενπρόλαβαννακάμουνχρήση τωνπαλιώντζαμιών. Τατζάμιααυτάτουεφεσειοντα μεταφέρθη- 10 κανσταυποστατικάτηςεφεσίβλητης καιομενεφεσείων ομιλείγια παρακράτηση τους, ενώ ηεφεσίβλητη λέει ότι είναι στη διάθεση του εφεσειοντα. Πέραντούτου,μετηνανταξίωσητουοεφεσείων ανταξιούσετο 15 ποσότων£187,50γιατηναξίατωνκατακρατηθέντωντζαμιώντου και £30 για την αξία ενός ελαστικού πωληθέντος και παραδοθέ ντοςστηνεφεσίβλητη. Ηοφειλήτων£30είναιπαραδεκτήαπότην εφεσίβλητη. 20 Κατά την ακροαματικήδιαδικασίααπό πλευράς εφεσίβλητης έδωσεμαρτυρίαο ΣτέλιοςΠαναγιώτουκαιαπόπλευράς εφεσείοντος έδωσεμαρτυρίαοίδιοςοεφεσείων.Δενκλήθηκανάλλοι μάρ τυρες. 25 Το πρωτόδικο Δικαστήριο απέρριψε τη μαρτυρίατου Στέλιου Παναγιώτου και δεχόμενο τη μαρτυρίατου εφεσειοντα κατάληξε στο ακόλουθο εύρημα: "Αποδέχομαι σαν ορθήκαι αληθινή τη μαρτυρίατου Ενα- 30 γόμενου καιβρίσκω ότι κατόπιν μιας προφορικής συμφωνίας που έγινε μεταξύ της Ενάγουσας και του Εναγόμενου,ηΕνά γουσα ανέλαβε να τοποθετήσει και αφαιρέσει γυαλιά απόένα κατάστημα του Εναγόμενου. Ταγυαλιάδεταοποίαθααφαιρούντο θαχρησιμοποιούντο, εκείναταοποίαήτανκατάλληλα, 35 δια το κατάστημα του Εναγόμενου. Σύμφωνα με την άποψη του Εναγόμενου το σύνολο των γυαλιών πουτοποθετήθησαν ήταν23.64m2προς £6.50,σύνολο£
- Αυτότοποσό βρίσκω και αποδέχομαιότι αποτελεί αξίατωνυλικών καιτωνεργατι κώνπουδικαιούταιηΕνάγουσαεταιρεία." 40 Όσον αφοράτην ανταξίωση, τοπρωτόδικοΔικαστήριοδιαπί στωσετην παραδοχήτης οφειλής τουποσούτων £30καιωςπρος τηνανταξίωση τουποσού των£187,50ανάφερε ταακόλουθα: 770 1 Α.Α.Δ. 5 Αντωνιάδης ν.Στ. Παναγιώτου &Υιοί Λτδ Χουσοστομής,Δ. "Εφόσον σύμφωνα μετημαρτυρίατου ίδιουτου Στέλιου Πα ναγιώτουηαξίατων γυαλιών των5 μμχρεώθηκανπρος£7, η εκδοχή του Εναγόμενου ότιηαξίατων 6γυαλιών του 187 Χ 147cmsπουέχειστηνκατοχήτουη Ενάγουσαείναι£187.50γίνεταιπιστευτήαπότοΔικαστήριο ως ορθότερηκαιπλέοναλη θινήαπότημαρτυρίατουΣτέλιουΠαναγιώτουότι ηαξίατων γυαλιών αυτώνείναι£
- Γι'αυτόευρίσκω ότι οΕναγόμενος δικαιούταιτοποσότων£187.50ωςκαιτοποσότων£30, αξία του ελαστικού." 10 Σαν αποτέλεσμα εκδόθηκε απόφασηυπέρ της εφεσίβλητης και εναντίον τουεφεσειοντα γιατοποσότων£153πλέον έξοδαεπίδε της ανταξίωσης εκδόθηκε απόφασηυπέρτου εφεσειοντα καιενα ντίον της εφεσίβλητης γιατο ποσό των £30γιατην αξίατουελα15 στικούκαιγιατοποσότων£18730γιατηναξίατωντζαμιώντου εφεσειοντα, πλέον έξοδαεπί τουποσούτων£
- ΠέραναυτούτοπρωτόδικοΔικαστήριο ανάφερεστο τέλοςτης απόφασηςτουταακόλουθα: 20 "Νοείται ότιεάν επιστρέψει τα γυαλιά η Ενάγουσα εταιρεία στον Εναγόμενο θεωρείται ως ικανοποιηθείσα η ανταπαίτηση γιατοποσό των£18750." 25 Το πρωτόδικο Δικαστήριο δεν ασχολήθηκε με το βασικό θέμα της ισχυριζόμενης παράβασηςτης συμφωνίας ούτε προέβησε εύ ρημαως προςτοποιο ήταντοπάχοςτων τζαμιώνπουσυμφωνή θηκε να προμηθεύσει η εφεσίβλητη για να διαπιστωθεί ενδεχομέ νως ηευθύνητηςεφεσίβλητης καιοι συνέπειες της.Τοπρωτόδικο 30 Δικαστήριοαπλώςπεριορίστηκεναδιαπιστώσειτηναξίατωντζα μιών που εγκατέστησε ηεφεσίβλητη στο κατάστηματου εφεσειο ντα και με βάσηαυτήτη διαπίστωση εξέδωσεαπόφασηεναντίον του εφεσειοντα γιατην αξίατους. Επίσης όσον αφορά τον ισχυ ρισμό απόμέρους του εφεσειοντα γιακατακράτησητων τζαμιών 35 του, θεώρησε σαν δεδομένο ότιυπήρξε μια τέτοια κατακράτηση και σαναποτέλεσμα περιορίστηκε στη διαπίστωση της αξίαςτων τζαμιώναυτώνκαιεξέδωσετηνπροαναφερθείσααπόφασηεπίτης ανταξίωσης του εφεσειοντα. 40 Ανεξάρτητα με τιςπιο πάνωδιαπιστώσεις μας,είμαστε υπο χρεωμένοι ναπεριοριστούμε στουςλόγους τηςέφεσης. Οεφεσεί ων παρουσιάστηκε ενώπιον μαςαυτοπροσώπωςχωρίς δικηγόρο. Με την έφεσητου προσβάλλει την απόφασητου πρωτόδικου Δι καστηρίουκαιτοδιατακτικόμέρος της σανλανθασμένο. Επίσης 771 Χουσοστομής, Δ. Αντωνιάδηςν.Στ.Παναγιώτου &ΥιοίΛτδ
(1996)προβάλλει το λόγο ότι τοπρωτόδικοΔικαστήριο δεν αξιολόγησε ορθάτη μαρτυρίαπουαπεδέχθηκαιτοδιάταγμαπουεκδόθηκεγια ταέξοδαχαρακτηρίζεταιαδικαιολόγητο.Δενπροσδιορίζεταιποιο διάταγμαγιαέξοδααπόταδύοπουεκδόθηκαναπότοπρωτόδικο Δικαστήριο εννοεί ο εφεσείων, ούτε δίδονται άλλες λεπτομέρειες 5 στους λόγους της έφεσης. Ο εφεσείων αγορεύοντας ενώπιον μαςδεν κατόρθωσε νατεκ μηριώσει οποιοδήποτεαπότουςλόγους τηςέφεσης. Επίσηςζήτη σεθεραπείεςπουδενζητήθηκανπρωτόδικα. Ηουσίατηςαγόρευ- 10 σής τουκαιτο βάροςτηςστρεφόταν εναντίον της μαρτυρίαςτου ΣτέλιουΠαναγιώτου,τηνοποίατοπρωτόδικοΔικαστήριο είχε,εν πάσηπεριπτώσει, απορρίψεικαιγιαναεκδώσει τηναπόφασητου βασίστηκε καθ'ολοκληρία επί της μαρτυρίας του εφεσείοντα. Υπό τας συνθηκας η αγόρευση του εφεσείοντα κρίνεται άκρως 15 ανεπαρκήςγιαναστηρίξει τουςλόγους της έφεσης. Γιατουςπιοπάνωλόγους, ηέφεσηαπορρίπτεταιμεέξοδα εις βάροςτου εφεσείοντα. 20 Ηέφεσηαπορρίπτεται μεέξοδα. 772