1Α.Α.Δ. 19 Ιουλίου, 1996 ΙΚΡΟΝΙΔΗΣ, Δ/στης] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΠΑΑΔΕΙΑ ΓΙΑΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΠΑΔΙΑΤΑΓΜΑ CERTIORARI,ΑΠΟΤΗΝ ΕΛΕΝΗ ΧΑΤΖΗΜΑΛΤΕΖΟΥ ΑΛΛΩΣ ΜΑΛΤΕΖΟΥ (ΑΡ. 1), ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΔΙΑΤΑΓΜΑ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ, ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 15/12/95ΚΑΙΓΕΝΙΚΑΤΗΝ ΕΚΔΙΚΑΣΗ ΤΗΣΑΙΤΗΣΗΣ ΠΤΩΧΕΥΣΗΣΥΠ'ΑΡ.346/95,ΥΠΟΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ, ΜΕΤΑΞΥ: ΑΝΔΡΕΑ ΣΙΑΚΑΛΛΗ ΚΑΙΑΛΛΟΥ, ν. ΕΛΕΝΗΣΧΑΤΖΗΜΑΛΤΕΖΟΥ ΑΛΛΩΣ ΜΑΛΤΕΖΟΥ, ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΑΑΡΘΡΑ 155.4ΚΑΙ 30ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ. (ΑίτησηΑρ. 123/96) Προνομιακά εντάλματα —Διάταγμαπαραλαβής— Έκδοση διατάγμα τοςπαραλαβήςγιααπαίτησηπέραντωνΛΚ5.000από ΕπαρχιακόΔι καστήμεδικαιοδοσίαγιααπαιτήσειςμέχρι ΑΚ5.000— Αίτησηγια παραχώρηση άδειας καταχώρισης αίτησης certiorari γιαακύρωση τον, δόθηκεαπότοΑνώτατοΔικαστήριο, ιυτήρχεεκπρώτηςόψηςσυ ζητήσιμο θέμαυπέρβασηςεξουσίας. Δικαιοδοσία ΕπαρχιακούΔικαστή —Διάταγμαπαραλαβήςγιααπαίτη ση πέραν τωνΛΚ5.000από ΕπαρχιακόΔικαστήμεδικαιοδοσία σε απαιτήσεις μέχρι ΛΚ5.000 — Δόθηκε απότοΑνώτατο Δικαστήριο άδειακαταχ(ύρισηςαίτησηςcertiorariμεσκοπό τηνακύρωση τουγια έλλειψηδικαιοδοσίας. 817 -V Μαλτέζου (Αρ. 1)
(1996)Εναντίον της αιτήτριας καταχωρίθηκε αγωγή για ποσό ΛΚ7.929,92σ. και εκδόθηκε τελικά απόφαση εναντίον τηςγια ΛΚ929.92μετόκο6% από25.5.1995 μέχρις εξόφλησηςκαιΛΚ199,50 έξοδα. Στησυνέχειαοενάγωνκίνησεδιαδικασίαπτώχευσης. Η ειδο ποίησηκαιαίτησηπτώχευσηςεκδικάστηκαναπόΔικαστήπουείχεδι- 5 καιοδοσίαγιαυποθέσεις μέχριποσούΛΚ5.000. Με αίτηση τηςη αιτήτρια ζήτησε απότο Ανώτατο Δικαστήριο άδεια να καταχωρίσει αίτησηcertiorari γιαακύρωσητης απόφασης. Εισηγήθηκε,onτοΑρθρο87τουπερίΠτωχεύσεως Νόμουσεσυνδυα- 10 σμό μετοΑρθρο22
(3)(β)τουπερί Δικαστηρίων Νόμουτου 1960 (Ν. 14/60)δενπαρέχουν δικαιοδοσία σεΕπαρχιακόΔικαστή ναεκδίδει διατάγματα παραλαβής για χρέος που υπερβαίνει το ποσό των ΛΚ5.000. 15 Αποφασίστηκεότι:
(1)Υπήρχεσυζητήσιμηκαιεκπρώτηςόψεωςυπόθεσηωςπροςτην έλλειψη δικαιοδοσίας σε ΕπαρχιακόΔικαστή ναεκδίδει δια τάγματα παραλαβήςγιαχρέηυπερβαίνοντατιςΛΚ5.000,και 20 ως εκτούτουηζητηθείσαάδειαθαέπρεπεναδοθεί. Δόθηκε άδεια γιακαταχώριση αίτησης certiorari. 25 Αναφερόμενεςυποθέσεις: AttorneyGeneraloftheRepublic v.Christou
(1962)C.LR.129, Papadopoulos (Exparte)
(1968)1 C.LR.496, 30 InrePanaretou
(1985)1C.LR. 250, Ιερόπουλος
(1995)1 ΑΛΛ. 905, 35 ΓενικόςΕισαγγελέαςτηςΔημοκρατίας
(1994)1Α.ΑΛ.
- Αίτηση. Αίτηση μετηνοποίαηαιτήτριαζητάάδειαγιακαταχώρισηαί- 40 τησης certiorari, μετοοποίο ναακυρώνεται τοδιάταγμα παραλα βής πουεκδόθηκε εναντίον τηςστην αίτηση πτώχευσης Αρ. 346/95 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας (Μαλαχτός, Δ.) την 15.12.
- 818 1 AAA. Μαλτέζου (Αρ. 1) Χαραλάμπους γιαΠ. Σαρρή,γιατην Αιτήτρια. ΚΡΟΝΙΔΗΣ, Δ.:Ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. Με την παρούσααίτησηηαιτήτριαζητάάδειατουΔικαστηρίουγιανακα5 ταχωρήσειαίτησηγιαΔιάταγμαΣΕΡΤΙΟΡΑΡΙ(CERTIORARI),με το οποίο να ακυρώνεται το Διάταγμα Παραλαβής (Receiving Order) που εκδόθηκε εναντίον της με απόφασητουΕπαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας ημερομηνίας 15/12/1995 και περαιτέρω όπως ανασταλεί η εκτέλεσητου διατάγματοςκαι η συνέχισητης 10 διαδικασίας πτωχεύσεως μέχρι τελικής εκδίκασηςτηςαίτησης. Οι λόγοιστους οποίους βασίζεταιηαίτησηείναι:15 (α) Η αναρμοδιότητακαι/ήηέλλειψηδικαιοδοσίαςτουΕπαρχιακούΔικαστήκ. Χ. Μαλαχτούνα εκδώσει το διάταγμα παραλαβής,ημερομηνίας 15/12/1995,και 20 (β) Η έκδοση του διατάγματοςπαραλαβήςστηρίχτηκε σε λά θος (error) το οποίο φαίνεται στα πρακτικάτης διαδικασίας και/ήκατάτη διαδικασίαέκδοσης τουδιατάγματος παραλαβήςδενυπήρξεσυμμόρφωση μερητέςπρόνοιεςτου ΝόμουπερίΠτωχεύσεως και/ήτωνσχετικών Κανονισμών. Στην πολυσέλιδη ένορκη δήλωση της αιτήτριαςπου συνοδεύει την αίτησητης,αναφέρονταιταγεγονότα όσον αφοράτηνέγερση της αγωγής,τη διαδικασίαπου ακολουθήθηκε και τελικά την έκ δοσητηςαπόφασηςεναντίοντηςαιτήτριας,ημερομηνίας25/5/1995 (Τεκμήριο Ε),καθώςκαι όσον αφοράτηδιαδικασία πουακολου θήθηκεκατάτην έκδοση τηςπτωχευτικής ειδοποίησης και τηςαί30 τησηςπτώχευσηςεναντίοντηςαιτήτριαςπουσυνέπειαείχετηνέκ δοση του διατάγματοςπαραλαβής για το οποίο καταχωρήθηκεη παρούσααίτηση. 25 Δεν θεωρώσκόπιμονασχολιάσω στηνπαρούσαδιαδικασίατο 35 πιοπάνωπεριεχόμενο τηςένορκηςδήλωσης τηςαιτήτριας. Εντο πίζωαπλώςτηνπαράγραφο20(δ)τηςένορκηςδήλωσης τηνοποία παραθέτω αυτούσιακαιαναφέρεταιστον πρώτο λόγοπάνωστον οποίοστηρίζεται ηπαρούσααίτηση:40 "20(δ) Το διάταγμα παραλαβήςεκδόθηκε από Δικαστήριο το οποίοδενείχεδικαιοδοσίαμεβάσητηναίτησηκαιταγεγονότα που περιέχονται σε αυτή. Όπως φαίνεται από τηναπόφαση στην αγωγή 3328/94, αυτή εκδόθηκε εναντίον μου για ποσό Λ.Κ.929,92μετόκο 6%τοχρόνο25/5/95μέχρι εξόφλησης πλέ819 Κρονίδης, Α Μαλτέζου (Αρ. 1)
(1996)ον Λ.Κ.199,50έξοδα. Η ειδοποίησηκαιαίτησηπτώχευσης εκ δικάστηκαναπότον Έντιμοκ. Μαλαχτόοοποίος έχειδικαιο δοσία να εκδικάζειυποθέσεις μέχρι ποσούΛ.Κ.5.000,τόσο με βάσητονόμοκαικανονισμούς όσοκαιμεβάσηεγκυκλίους του ΕπαρχιακούΔικαστηρίου.". 5 Ταγεγονόταπουοδήγησανστην έκδοσητουδιατάγματοςπάραλαβήςείναι απλά. Την25/5/1995εξεδόθη δικαστικήαπόφαση ενα ντίον της αιτήτριαςγια το ποσό των £7.929,92 πλέον τόκουςκαι έξοδα, προς όφελος των Ανδρέα και Ελευθερίας Σιακαλλή.Την 10 28/7/1995 επεδόθηκε στην αιτήτρια ειδοποίηση πτώχευσης (bankruptcy notice) και την 17/11/1995 αίτηση πτώχευσης (bankruptcy petition). Την 15/12/1995,στηναπουσίατηςαιτήτριας, εξεδόθητοεπίδικοδιάταγμαπαραλαβήςαπότονΕπαρχιακόΔικα στήκ.Χ. Μαλαχτό. 15 Είναι ο ισχυρισμός της αιτήτριαςότι ο εκδώσας τοδιάταγμα παραλαβής Επαρχιακός Δικαστής δεν είχε δικαιοδοσία γιατί το ποσό της απόφασηςκαιτουχρέους της αιτήτριαςυπερέβαινε τις £5.000,-. Υπεστήριξε ότι το Λρθρο 87 του περί Πτωχεύσεως Νό- 20 μουσεσυνδυασμό μετοΑρθρο22
(3)(β)τουπερίΔικαστηρίωνΝό μου αρ. 14/60 (όπως τροποποιήθηκε)δεν παρέχει δικαιοδοσία σε Επαρχιακό Δικαστή να εκδίδει διατάγματα παραλαβής για χρέος που υπερβαίνει τοποσό των £5.000,-. 25 Στοπαρόνστάδιοδεν πρόκειταιναμακρυγορήσω. Επισημαί νω απλώς ότι ηαιτήτριαέχεισυζητήσιμη υπόθεσηκαι εκπρώτης όψεως μεέχει ικανοποιήσει ότιπρέπεινατηςπαραχωρηθείάδεια για καταχώρηση της αίτησης (βλέπε Attorney General of the Republic v. Panayiotis Christou
(1962)C.L.R. 129, Costas 30 Papadopoulos (Ex Parte)
(1968)1 C.L.R. 496, In re Nina Panaretou
(1985)1 C.L.R.250,ΙερόπονλοςΛώρος
(1995)1 Α.Α.Δ. 905). Μεταξύτωνλόγων γιατουςοποίουςεκδίδονταιεντάλματατης 35 φύσεως CERTIORARI για ακύρωση απόφασηςκατώτερουδικα στηρίου περιλαμβάνεταικαιηυπέρβασηήέλλειψη εξουσίας(Βλέ πε ΓενικόςΕισαγγελέας τηςΔημοκρατίας
(1994)1 Α.Α.Δ.616. Για τους πιο πάνω λόγους απεφάσισα όπως παραχωρήσω 40 άδειαγιατηνκαταχώρησηαίτησηςγιατηνέκδοσηεντάλματοςτης φύσεως CERTIORARI. Η αίτηση να καταχωρηθεί μέχρι 5/8/1996 και να οριστεί για 820 1 AAA. Μαλτέζου (Αρ. 1) Κρονίδης,Δ. ακρόασηαπό το Πρωτοκολλητείο. 5 Παραχωρείται,περαιτέρω,αναστολή εκτέλεσης του διατάγμα τοςπαραλαβήςκαιτηςδιαδικασίαςπτωχεύσεως, μέχρι την τελική εκδίκασητης αίτησηςγια ένταλμα CERTIORARI. Atoezm άδεια για καταχώρισηαί τησης Certioran. 821