← Κύπρος

clr/1996/1996_1_886.pdf

(1996)6Αυγούστου, 1996 [ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ,Δ/στής] STANDARD FRUIT COMPANY (BERMUDA) LIMITEDΚΑΙ ΑΛΛΟΙ, Ενάγοντες, v. GOLDSEAL SHIPPING COMPANY LTD., Εναγομένων. (ΑγωγήΝαυτοδικείου Αρ. 77/90) Μαρτυρία — Αντιχρονστική μαρτυρία (rebutting evidence) — Επιτρέ­ πεται κατάδιακριτικήευχέρεια τουΔικαστηρίουότανοδιάδικοςπου ζητά την προσαγωγή της έχειπαραπλανηθείήκαταληφθεί ε | απρόο­ πτου. 5 Μετά απόπυρκαγιάστο πλοίο KASTORA καταστράφηκε ολόκληρο το φορτίο μπανανώντων εναγόντων. Εκκρεμούσης της αγωγής που καταχώρισαν εναντίον των εναγομένων για αποζημιώσεις, οι ενάγο­ ντες ζήτησαν άδειααπότοΔικαστήριο ναπροσκομίσουν μαρτυρίαμε την οποία να αντικρούσουν τημαρτυρία των εναγομένων (rebutting ίΟ evidence). Συγκεκριμένα,ζήτησανάδειαναπαρουσιάσουν πιστοποι­ ημένο αντίγραφοαπόφασηςΑγγλικούΔικαστηρίου στην οποία γινό­ ταναναφοράότι η πυρκαγιάδενήταντυχαία, 15 Αποφασίστηκε ότι:
(1)ΤοΔικαστήριο, μπορεί κατάδιακριτικήευχέρεια ναδεχθεί πε­ ραιτέρω μαρτυρία και ειδικότερα αντικρουστική μαρτυρία (rebutting evidence), όταντο μέρος που ζητάτην προσαγωγή της έχειπαραπλανηθείήκαταληφθεί εξ απρόοπτου. 20
(2)Διάδικος για τον οποίο δεν υπάρχει μαρτυρία ότι κατελήφθη εξ απρόοπτου ή ότι παραπλανήθηκε,δεν δικαιούται να προ­ σκομίσειαντικρουστική μαρτυρία (rebutting evidence). Η αίτησηαπορρίφθηκεμεέξοδα. 886 25 1 Α.Α.Λ. Stand. Fruit Comp.(Bermuda) Ltd κ.ά. v. Gold Seal Ship. Co. Ltd Αναφερόμενηυπόθεση: TsiartasandOthers v. Taliolis
(1989)1 Α.Α.Δ. 216. 5 Αίτηση. Αίτηση στην αγωγή Ναυτοδικείου Αρ. 77/90,με την οποία οι ενάγοντες ζητούν άδειαναπροσκομίσουν μαρτυρίαμετηνοποία νααντικρούουν (rebutting,evidence)τημαρτυρίατων εναγομένων. 10 Αιμ. Λεμονάτης,γιατους Ενάγοντες -Αιτητές. Μ.Μοντάνιος,γιατουςΕναγομένους-Καθ'ωνη Αίτηση. 15 ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ,Δ.:Ανάγνωσε τηνακόλουθηαπόφαση.Οι ενάγοντες με την αίτηση τους αυτή ζητούν από το Δικαστήριο άδειαναπροσκομίσουν μαρτυρίαμετηνοποίανααντικρούουντη μαρτυρίατων εναγομένων (rebutting evidence). 20 Ηαπαίτησητων εναγόντων στην πιο πάνωαγωγή είναι περί­ που $3.635.000,00που αντιπροσωπεύουν την αξία φορτίου φρέ­ σκων μπανανών,που φορτώθηκαν πάνω στο πλοίο KASTORA γιανα μεταφερθούναπότοΛιμάνι Moin της ΚόσταΡίκαστο Λι­ μάνι Leghorn της Ιταλίαςή σε άλλο λιμάνι της Μεσογείου. 25 Στις27/4/89 εκράγηκεπυρκαγιάστοπιοπάνωπλοίο μεαποτέ­ λεσμα νακαταστραφείολόκληρο το φορτίοτων εναγόντων. Είναιο ισχυρισμός των εναγόντων ότι τααίτιατης πυρκαγιάς 30 ή/καιοι συνθήκεςκάτωαπότιςοποίεςεκράγηκεη πυρκαγιά, απο­ τέλεσαν θέμα δικαστικής έρευνας από το Commercial Court, Queen's Bench DivisionτηςΑγγλίας, τοοποίοεξήξεορισμένα συ­ μπεράσματακαι μετηνπαρούσααίτησητουςοι ενάγοντεςζητούν άδειατουΔικαστηρίουναπαρουσιάσουνπιστοποιημένοαντίγρα35 φοτηςαπόφασηςτουπιοπάνωΔικαστηρίουγιανααντικρούσουν τημαρτυρίατων εναγομένων,ότιηπυρκαγιάστο KASTORAήταν τυχαία,όπωςοι ίδιοι ισχυρίζονται. ΤοΔικαστήριο μπορείναασκήσει τηδιακριτικήτουεξουσίανα 40 δεχθεί περαιτέρω μαρτυρίακαι ειδικότερα αντικρουστικήμαρτυ­ ρία (rebutting evidence), όταν το μέρος που ζητάτην προσαγωγή τέτοιας μαρτυρίαςέχειπαραπλανηθεί ήέχεικαταληφθείεξ απρό­ οπτου. (Βλέπε Andreas Tsiartas and Others v. Avgerinos Taliotis
(1989)1 Α.Α.Δ. 216.) 887 Παπασ/λος, Δ. Stand.Fruit Comp.(Bermuda) Ltd χ.ά. v. Gold Seal Ship. Co. Ltd
(1996)Στην υπό εξέταση αίτηση δεν υπάρχει ίχνος στοιχείου πουνα τείνει νακαταδείξειπωςοι αιτητές έχουν παραπλανηθείμεοποι­ οδήποτε τρόπο ήότι έχουνκαταληφθείεξαπρόοπτου. Οι ισχυρι­ σμοί και απότις-δύο πλευρές, με τις ενδεχόμενες νομικές θέσεις των, είναι καθαράδιατυπωμένοι στα δικόγραφα. Καθένας από 5 τους διαδίκους γνώριζε με σαφήνεια τι σκοπούσε ηάλλη πλευρά και σεκαμιάπερίπτωση δενμπορείναθεωρηθεί ότιοέναςή οάλ­ λος διάδικος παραπλάνησε τον αντίδικο του. Ούτε και φυσικά πωςκατελήφθη εξ απρόοπτου. 10 Πέραν των πιο πάνω,το αποτέλεσμα της δικαστικής έρευνας από Δικαστήριο του Λονδίνου σχετικά μετην υπόθεση αυτή,εάν έχειοποιαδήποτεβαρύτηταήεάνείναιαποδεχτήη μαρτυρία,ή εάν έχειοποιαδήποτεδέσμευση προς ταΔικαστήρια μας, θαμπορού­ σεναεγερθεί σεκάποιοστάδιοπροτούη διαδικασίατηςακροάσε- 15 ως της υπόθεσης έχει τερματισθεί. Κρίνω πως η αίτηση είναι αδικαιολόγητη και την απορρίπτω μεέξοδα. 20 Η αίτησηαπορρίπτεται μεέξοδα. 888

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.