1Α.Α.Δ. 16Αυγούστου, 1996 [ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 155
(4)ΚΑΙ 30ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟΑΡΘΡΟ 3ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣΤΗΣΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥΤΟΥ 1964 ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΝΟΜΟ23/90ΑΡΘΡΟ 17
(1)(ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΚΑΙ ΕΞΟΥΣΙΕΣΤΩΝ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ), ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΗΝΑΙΤΗΣΗΤΟΥ ΠΕΤΡΟΥ ΠΗΧ1ΔΗ ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΠΑ ΕΝΤΑΛΜΑΤΗΣ ΦΥΣΗΣCERTIORARI, ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΗΝΑΠΟΦΑΣΗΚΑΙΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΥ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ,ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ, (Γ.ΣΕΡΠΔΗΣ, ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΣ ΔΙΚΑΣΤΗΣ)ΠΟΥ ΕΞΕΔΟΘΗΤΗΝ7.8.96 ΣΤΗΝΑΙΤΗΣΗ 54/96 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟΥΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝΔΙΑΦΟΡΩΝ. (ΑίτησηΑρ. 152/96) Προνομιακάεντάλματα— Certiorari— Νομικάεσφαλμένηαπόφαση — ΕσφαλμένηερμηνείαήεφαρμογήΝόμου, δενυπόκειταισεέλεγχομε προνομιακό ένταλματύπον certiorariεκτόςαν το σφάλμαμπορεί να όιακριβωθεί από το ΑνώτατοΔικαστήριοαμέσως καιχωρίςέρευνα τωνενώπιοντον στοιχείων. Ο αιχητής,ζήτησεαπότοΑνώτατοΔικαστήριοάδειανακαταχω ρίσει αίτηση με σκοπό την έκδοση προνομιακούεντάλματος με το οποίο να ακυρώνεται η απόφασητου Οικογενειακού Δικαστηρίου Λευκωσίας να παραχώρήσεΓτησυζυγικήοικία στη σύζυγο δυνάμει του Αρθρου 17
(1)τουπερίΟικογενειακώνΔικαστηρίων Νόμουτου 1990 (Ν. 23/90). Σύμφωνα με τον αιτητήτο Οικογενειακό Δικαστήριο ερμήνευσε λανθασμένατον όρο "συμβίωση" στο πω πάνωάρθροκαι συνεπώς 895 Πηχίδη
(1996)περιέπεσε σεπλάνη. Αποφασίστηκε ότι:
(1)Νομικάεσφαλμένη απόφασηδεν υπόκειταισεέλεγχο μεπρο- 5 νομιακό ένταλμα Certiorari εκτός στις περιπτώσεις φανερά εσφαλμένης ερμηνείας ήεφαρμογής νόμου σε δεδομένη περί πτωση, που μπορεί ναδιακριβωθεί αμέσως απότο Ανώτατο Δικαστήριο και όχι κατόπινδιεξοδικής έρευνας των ενώπιον τωνστοιχείων ήμαρτυρίας. 10
(2)Τοθέματης ερμηνείαςτουόρου"συμβίωση" στοΑρθρο 17
(1)τουΝ.23/90δενσυνιστά περίπτωσηύπαρξηςνομικήςπλάνης προφανούς απόταπρακτικά,αλλά περί ερμηνείαςτου σχετι κούόρουηοποίαπροσβάλλεται ως λανθασμένηκαισυνεπώς 15 το Ανώτατο Δικαστήριο δεν μπορεί ναασκήσειτηδιακριτική τουευχέρειαυπέρέκδοσηςεντάλματοςτύπου Certiorari. Ηαίτησηαπορρίφθηκε. 20 Αναφερόμενεςυποθέσεις: InRe Kakos
(1985)1 C.L.R. 250, 25 Ανθίμου
(1991)1 ΑΛΛ. 41. Αίτηση. Αίτηση με την οποίαο αιτητήςζητάνατουπαραχωρηθείάδεια να καταχωρίσει αίτηση για την έκδοση εντάλματος Certiorari για 30 ακύρωση απόφασης του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λευκωσίας (Σεργίδης, Δ.) ημερομηνίας 7.8.96 με την οποία παραχωρήθηκεη αποκλειστική χρήση της συζυγικής οικίας στην αιτήτρια (Αίτηση Αρ. 54/96). 35 Ν. Ανδρέου, για τον Αιτητή. ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ.: Ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. Μετηναί τηση του αυτή ο Αιτητής ζητά άδεια για έκδοση εντάλματος Certiorari γιαακύρωση τουδιατάγματοςτουΟικογενειακού Δικά- 40 στηρίου Λευκωσίας, ημερομ. 7.8.96, με την οποία το δικαστήριο βασιζόμενο στο Αρθρο 17
(1)του Ν.23/90έδωσε αποκλειστικήχρή ση της συζυγικής οικίας στην αιτήτριατης Αίτησης 54/96του Οι κογενειακού Δικαστηρίου Λευκωσίας. 896 1 ΑΛΛ, Πηχίδη Αρτεμης, Δ. Οι προϋποθέσεις πουαπαιτούνταιαπότο άρθροαυτόγιατην έκδοσηδιατάγματοςείναι: 5 (α) Γνωστοποίησηπρος τον αρμόδιο Επίσκοπο για συνδιαλλαγή, ή (β) Καταχώρησηαιτήσεως διαζυγίου,ή (γ) Διακοπήτης συμβίωσης. 10 Το πρωτόδικο δικαστήριο βρήκε ότι οι δυο πρώτες προϋποθέ σειςδεν υφίσταντο αλλά υφίστατο ητρίτηπροϋπόθεση,δηλαδήη διακοπήτης συμβίωσης, και εξέδωσετο διάταγμαυπέρ της αιτήτριαςστην Αίτηση του Οικογενειακού Δικαστηρίου. 15 Ηβάσητηςαίτησηςγιαάδειαέκδοσης εντάλματοςCertiorari εί ναι ηύπαρξηεμφανούς νομικού σφάλματος,ότι δηλαδήτοπρω τόδικοδικαστήριο ερμήνευσελανθασμένατη λέξη "συμβίωση" του Αρθρου 17
(1)τουΝ.23/90καικατ' ακολουθίαενήργησεχωρίςδι20 καιοδοσία. 25 Οι αρχές πουδιέπουν την άσκηση της δικαιοδοσίας τουΔικα στηρίου για έκδοση προνομιακών ενταλμάτων υπήρξαν το αντι κείμενο πολλών αποφάσεων (Δέστε μεταξύ άλλων Re Kakos
(1985)1 C.L.R. 250 καιΑνθίμου
(1991)1 Α.Α.Δ.41). Η αρχή που προκύπτει απότις αποφάσεις αυτές είναι ότι όπου προσφέρεται άλλο ένδικο μέσο το δικαστήριο εκδίδει προνομιακά εντάλματα μόνον όπου υπάρχουν εξαιρετικές περιστάσεις, όπως για παρά δειγμα έκδηλη παρανομία. 30 Επίσης,χαρακτηριστικές περιπτώσεις κατάτις οποίες θα μπο ρούσεναεκδοθεί το αιτούμενο ένταλμα είναιηέλλειψη δικαιοδο σίας ή αρμοδιότητας ενός δικαστηρίου, ηπαραβίασηκαθιερωμέ νων αρχών φυσικής δικαιοσύνης και περιπτώσεις όπου υπάρχει 35 νομικήπλάνηηοποία είναι προφανήςαπόταπρακτικά(error of law apparrent on theface of the record). 40 Ο τελευταίος αυτόςλόγοςσίγουρα δενπεριλαμβάνειοποιαδή ποτε νομικά εσφαλμένη απόφαση αλλά αναφέρεται μόνο σε περιπτώσεις φανεράεσφαλμένης ερμηνείας νόμουή εσφαλμένηςεφαρ μογής του σε δεδομένη περίπτωση. Δεν είναι δηλαδή αρκετή η ύπαρξηκάποιαςσοβαρής πλάνης ήπλάνης σε σχέσημε μιακαλά καθιερωμένη αρχή. Ηπλάνηπρέπει να είναι τέτοιαπουναμπο ρεί αμέσως να διακριβωθεί από το Ανώτατο Δικαστήριο και όχι 897 Αρτεμης,Δ. Πηχίδη
(1996)κατόπιν διεξοδικής έρευνας των ενώπιον τουστοιχείων ή μαρτυ ρίας.Έναπαράδειγμα είναιπερίπτωσηόπουείχεεκδοθείδιάταγ μαυιοθεσίας ανηλίκου,ενώκατάπαράβασητουσχετικού νόμου, ο αιτητής δεν ήταν κατά 18χρόνια μεγαλύτερος από τον υιοθε τούμενο. 5 Ερχόμενος τώρασταγεγονότα της παρούσαςυπόθεσης επιση μαίνωτα ακόλουθα: Το πρωτόδικο δικαστήριο ερμήνευσε την έννοια του όρου 10 "συμβίωση" μεαναφορά σεσυγγράμματακαικατέληξε ότι,με βά σητη μαρτυρίακαιταευρήματα του,υπήρξε στην παρούσαπερί πτωσηδιακοπήσυμβίωσης. Οευπαίδευτοςσυνήγορος τουαιτητή προσέβαλε με την αγόρευση του την ερμηνεία αυτήπουέδωσετο πρωτόδικοδικαστήριο ως λανθασμένη. 15 Έχοντας εξετάσει μεπροσοχήτο όλο θέμαέχωκαταλήξει στο συμπέρασμαότιη παρούσαδενείναιπερίπτωσηύπαρξηςνομικής πλάνης που είναι προφανήςαπόταπρακτικάμετην έννοια στην οποία αναφέρθηκαπιο πάνω. Πρόκειται απλώς περί ερμηνείας 20 τουσχετικού όρου ηοποίαπροσβάλλεται ωςλανθασμένη. Ως εκτούτουβρίσκωότι ηυπόθεση αυτήδεν εμπίπτει στιςπε ριπτώσεις εκείνεςόπουτο Δικαστήριο μπορεί ναασκήσει τηδια κριτική του ευχέρεια και να εκδώσει ένταλμα τύπου Certiorari. 25 Επιπρόσθετα,πρέπειναπαρατηρήσωότιηύπαρξηάλλου ένδικου μέσου,δηλαδήτουδικαιώματοςέφεσης,καιη μη ύπαρξηεξαιρετι κώνπεριστάσεων,όπωςγιαπαράδειγμαέκδηληςπαρανομίας,συ νηγορούν υπέρτουπιοπάνωσυμπεράσματοςμου. 30 Κάτωαπότοφωςτωνπιοπάνωηαίτησηγιαέκδοσηάδειαςέκ δοσης εντάλματος Certiorariαπορρίπτεται. Ηαίτησηαπορρίπτεται. 898