(1996)13 Ιουνίου, 1996 [ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ, ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ, ΝΙΚΟΛΑΟΥ,Δ/στές] ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΛΑΡΝΑΚΑΣ, Εφεσείων, ν. ΧΑΡΗ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ, Εφεσίβλητων. (Ποινικές Εφέσεις Αρ. 6038και 6039). Κατοχή και χρήση εργοστασίου τον οποίον οι θύρες εξόδον δενάνοι γαν προς τα έξω και τον οποίον μέρος δεν ήταν κατασκευασμένο από πυρίμαχα νλικά κατά παράβαση των σχετικών διατάξεων τον περί Εργοστασίων Νόμου, Κεφ. 134 όπωςτροποποιήθηκε— Τοβά ρος αποδείξεως ότι το -υποστατικόδεν είναι εργοστάσιο το φέρει εκείνος που προβάλλει το σχετικό ισχυρισμό — Ηεισήγηση ότι δεν τεκμηριώνεται το αδίκημα όταν δεν καταδειχθεί ότι πρόκειται περί εργοστασίου είναι εσφαλμένη — Άρθρο 101
(2)τον Κεφ. 134. Λέξεις και Φράσεις — "Εργοστάσιο" στο Άρθρο 2
(1)τον περί Εργοστασίων Νόμου, Κεφ. 134. Το πρωτόδικο Δικαστήριο αθώωσε τους εφεσίβλητους κατόπιν υποβολής για μη απόδειξη εκ πρώτης όψεως υπόθεσης εφόσο δεν αποδείχθηκε ότι το κτίριο στο οποίο αναφέροντανοι κατηγορίες αποτελούσε εργοστάσιο. Το Εφετείο αποδέχθηκε τις εφέσεις και αποφάνθηκε ότι με την πρόνοια του Αρθρου 101
(2)του Κεφ. 134, εδημιουργείτο μαχητό τεκμήριο το οποίο σ' εκείνο το στάδιο της δίκης συμπλήρωσε την υπόθεση της κατηγορούσας αρχής και γι' αυτό οι εφεσίβλητοι θα έπρεπενα είχανκληθεί σεαπολογία. 5 10 15 20 Οι εφέσεις επιτυγχάνουν. Ηπρωτόδικηαπόφαση παραμερίζε ται. Διατάσσεται ηεκδίκασητηςυπόθεσης απόάλλο δικαστή. Δεν 25 εκδίδεταιδιαταγήγιαέξοδα. 180 2 ΑΛ.Δ. Ere.Λειτ. ΕργασίαςΛάρνακαςν. Οικονόμουκ.ό_ Οι εφέσεις επιτυγχάνουν χωρίς δια ταγήγιαέξοδα. Διατάσσεται επανεκδίκαση. 5 10 15 Εφέσεις εναντίον Αθωωτικής Απόφασης. Εφέσεις από τον ΕπαρχιακόΛειτουργό Εργασίας Λάρνακος, κατάτηςαθωωτικήςαπόφασηςπουδόθηκεαπό Μ.Μαδέλλα Ε.Δ. αναφορικά μετουςδύοκατηγορούμενους, σε δύοκατηγορίες που τους προσήφθησαν, για χρήση καικατοχήεργοστασίου του οποί ου οι θύρες εξόδου δενάνοιγανπροςταέξωκαιγιατηχρήσηκαι κατοχήεργοστασίου μέρος τουοποίουήτανκατασκευασμένοαπό μηπυρίμαχαυλικά κατά παράβαση των Άρθρων 36
(1),42
(5), 94, 95(β) και 96 του περί Εργοστασίων Νόμου Κεφ. 134 όπως έχει τροποποιηθεί καιτου Αρθρου 20 τουΠοινικού Κώδικα. Σ. Μάτσας,Ανώτερος Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τον Εφεσείοντα, 20 Κλ. Αντωνιάδης,για τους Εφεσίβλητους. Cur.adv.vult. 25 30 35 40 ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ, Δ.: Την απόφασητου Δικαστηρίου θα δώσει ο Νικολάου,Δ. ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Δ.: Προσήφθησαν εναντίον των εφεσίβλητων κατηγορίες γιακατοχήκαιχρήση εργοστασίου του οποίουοιθύ ρες εξόδου δεν άνοιγαν προς τα έξω και του οποίου μέρος δεν ήτανκατασκευασμένο απόπυρίμαχαυλικά,κατάπαράβασητων αντίστοιχων σχετικών διατάξεωντουπερίΕργοστασίων Νόμου, Κεφ. 134, όπως έχει τροποποιηθεί. Μετάτοπέραςτηςυπόθεσης τηςκατηγορούσας αρχής,ηυπεράσπισηυπέβαλε ότι δεν παρουσιάστηκε εκ πρώτης όψεως υπό θεση εφόσον δεν αποδείχθηκε ότι τοκτίριο στο οποίοαναφέρο νταν οι κατηγορίες αποτελούσε εργοστάσιο. Το άρθρο 2
(1)του Νόμου ορίζει την έννοια εργοστασίου ως κτιρίου εντός του οποίουαπασχολούνται άτομασεχειρονακτική εργασίαυπόδιάφορές τιθέμενες προϋποθέσεις. Καθώς υπέδειξε ηυπεράσπιση, μαρτυρίαπερί άσκησηςχειρονακτικής εργασίας δεν είχεενπρο κειμένω προσαχθεί. Το δικαστήριο, κατόπιν εκτενούς αναφο ράςστη μαρτυρίακαιαξιολόγησης, αποδέχθηκεως εύστοχη την υπόδειξη. Καιθεώρησε, ως εκτούτου,ότι δενκαταδείχθηκεπως 181 Νικολάου, Δ. En. Λειτ. Εργασίας Λάρνακας ν.Οικονόμου ΧΛ.
(1996)επρόκειτο περί εργοστασίου. Επομένως, με τηνάποψηότι έλει πε συστατικό στοιχείο των καταλογισθέντων ως αδικημάτων, αθώωσε και απάλλαξε τους εφεσίβλητους. Μετην έφεση προσβάλλεται ηενλόγω αντίκρυσητουζητήματος.Καιτούτοενόψει τουάρθρου101
(2)τουΝόμουτοοποίο,ας σημειωθεί, δεναπασχόλησε πρωτόδικα. Προνοεί,ανάμεσασεάλ λα,ότιτοβάροςαπόδειξηςότιτουποστατικόδεν είναι εργοστά σιο το φέρει εκείνος που ισχυρίζεται κάτι τέτοιο. Παραθέτουμε το σχετικό μέρος: 5 10 "S.101
(2)and the burden of proving that the premisesare not a factory,or that the occupier specified in the charge or information is not the occupier of the factory, shall lie upon the person allegingsuch fact." 15 Είναι λοιπόν προφανέςότι μετηνενλόγω πρόνοιαεδημιουργείτο ενπάσηπεριπτώσει μαχητότεκμήριοτοοποίο,σεεκείνο το στάδιο,συμπλήρωνε τηνυπόθεσητηςκατηγορούσαςαρχής. Οπό τε οι εφεσύβλητοι θαέπρεπενακαλούντανσεαπολογία. 20 Οι εφέσεις επιτυγχάνουν. Ηπρωτόδικηαπόφασηπαραμερί ζεται. Ως προς τι δέον γενέσθαι, θεωρούμε ότι, έτσι όπως δια μορφώθηκε ηκατάσταση,ενδείκνυται η επανεκδίκαση της υπό θεσης από άλλο δικαστή. Και διατάσσουμε ανάλογα. Καμιά 25 διαταγήγιαέξοδα. Οι εφέσεις επιτυγχάνουν χωρίς διαταγή για έξοδα. Διατάσσεται επανεκδίκαση. 182 30