(1996)5 Ιουλίου,1996 [ΠΙΚΗΣ, Π.,ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ, ΚΡΟΝΙΔΗΣ,Δ/στές] ΕΛΕΝΑ ΙΩΑΝΝΟΥ ΚΑΙ ΑΛΛΗ, Εφεσείουσες, ν. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, Εφεσίβλητης. (Ποινικές ΕφέσειςΑρ. 5974 και 5975). Ποινή — Πλαστογραφία επιταγής — Κυκλοφορία πλαστού εγγράφου —Απόσπαση χρημάτων με ψευδείςπαραστάσεις — 263όμοια αδι κήματα λήφθηκαν υπ' όψιν — Προγραμματισμός τωνεγκλημάτων από τις εφεσείουσες που συνδέονταν με ομοφυλοφιλική σχέση — Λευκό ποινικό μητρώο — Επιβολήσυντρεχονσών ποινών φνλάκισης τριών, τριών και ενός έτους και τεσσεράμισυκαι τεσσεράμισν και δύο ετών αντίστοιχα — Επικυρώθηκαν από το Εφετείο το οποίο τις χαρακτήρισε επιεικείς. Ποινή — Επιμέτρηση — Ελαφρυντικοί παράγοντες — Σνναισθηματική φόρτιση — Εφαρμοστέεςαρχές. 5 10 Ποινή — Αποτρεπτική ποινή — Πρέπει να επφάλλεται σε εγκλήματα που αφορούν πλαστογραφία επιταγών και απόσπασηχρημάτων με ψευδείςπαραστάσεις — Ηευθύνητωνπαραβατών είναι ηίδια τό- 15 σο σε εγκλήματα που έχουν ως θύματα μέλη του κοινού όσο και τραπεζικούς οργανισμούς. Ποία ηευθύνητηςκατηγορούσας αρχής αναφορικάμετην προσαγωγή των παραβατών ενώπιον τον Δικαστηρίου — Πότεεπφάλλεται η συνεκδίκαση αδικημάτων. Ποινή —Άνιση μεταχείριση — Ηκαθυστέρησηδίωξηςμαζί μετιςεφε σείουσες, και τρίτης γυναίκας,λόγω μη τεκμηρίωσηςτουαδικήμα τος που διέπραξε κατά το χρόνο εκείνο, δεν αποτελεί παραβίαση της αρχής της ίσηςμεταχείρισης τωνπαραβατών. 200 20 25 2 Λ.Α.Δ. 5 10 15 20 25 30 35 Ιωάννου κ.ά. ν.Δημοκρατίας Η εφεσείουσα Ταμπούρλα, εκμεταλλευόμενη τη θέση της σαν υπεύθυνη για την τήρηση των λογιστικών βιβλίων εταιρείας, πλα στογράφησε αριθμό επιταγών της εταιρείας αποκομίζοντας ποσό ΛΚ8.615,
- Ότανσυνδέθηκε ομοφυλοφιλικά μετηνεφεσείουσα Ιωάννου, έκλεψεβιβλιάριο επιταγώναπότους εργοδότες της,τοοποίο χρησιμοποίησαν και OLδύο εφεσείουσες, για την αποπληρωμή των χρεών τουςκαιγιαναανοίξουν σνακ-μπαρεπί συνεταιρικής βάσης. Μετις επιταγές που πλαστογράφησαν και εξαργύρωσαν στην τρά πεζα,απόσπασαντοποσότωνΛΚ61.760,
- Μετάτηνκλοπήτουβιβλιαρίου επιταγώνηΤαμπούρλααποχώρησε απότην εργασίατης. Παράλληλα προς τη σχέση της με την Ταμπούρλα, η Ιωάννου διατηρούσε επίσης ομοφυλοφιλικό δεσμό και με άλλη γυναίκα η οποία ασκούσε προφανώςπίεση στην Ιωάννουνατης δίνει χρήματα,με αντάλλαγματη συγκατάνευση της στη συνέχισητων ομοφυ λοφιλικών της σχέσεων μετηνΤαμπούρλα. ΗΤαμπούρλα είναι ανύπαντρη ηλικίας 38χρόνων. ΗΙωάννου είναι 26 χρόνων και έχει ένα παιδί 5 χρόνων με τον εν διαστάσει σύζυγο της κατά τη διάπραξητων αδικημάτων. Την μέριμνα του παιδιού την έχειη μητέρα της, ηοποία έχει -σύμφωνα με ιατρικό πιστοποιητικό - πρόβλημα υγείας. Ησχέσητης μετον σύζυγο της έχειαποκατασταθεί. Οι κατηγορούμενες κρίθηκαν ένοχες και τους επεβλήθηκαν οι πιο πάνω ποινές τις οποίες εφεσίβαλαν σαν έκδηλα υπερβολικές και σαν αποτέλεσμα άνισης μεταχείρισης λόγω, όπως ισχυρίστη καν, της διαφορετικής μεταχείρισης της οποίας έτυχαν από τις διωκτικές αρχές, σε σύγκριση με την τρίτη γυναίκα. Σημειωτέον ότι η τρίτη γυναίκα αντιμετωπίζει κατηγορία για κλεπταποδοχή ποσού ΛΚ5.990,00, με βάση κατάθεση της εφεσείουσας Ιωάννου που δόθηκε μετάτηνκαταδίκητης. Αλλοςλόγος έφεσης ήτανημη απόδοση από το Κακουργιοδικείο της πρέπουσας βαρύτητας στη συναισθηματική φόρτιση κάτω από την οποία,υπό τις συνθήκες, λειτούργησαν οι εφεσείουσες. Το Εφετείο απέρριψετην έφεσηκαι αποφάνθηκε ότι: 40 Η καθυστέρηση.στη δίωξητηςτρίτης γυναίκαςοφείλεται στο ότι δεν είχε στοιχειοθετηθεί ηκατηγορία εναντίον της πριν την κατά θεσητης Ιωάννουπουδόθηκεμετάτηνκαταδίκητης. Επίσης δεσυ νέτρεχε λόγος για συνεκδίκαση των κατηγοριών εναντίον και των τριών γυναικών,λόγω τηςδιάπραξηςαπόαυτέςδιαφορετικώναδι κημάτων. 201 Ιωάννουχ.ά. ν.Δημοκρατίας
(1996)Ηκατηγορούσααρχή έχειυποχρέωση ναπροσαγάγειτουςπαρα βάτες ενώπιον της δικαιοσύνης ευθύς μετά την ολοκλήρωσητων ανακρίσεωννοουμένουότιστοιχειοθετείταιυπόθεσηεναντίοντους. Το γεγονός ότι τα χρήματααποσπάστηκαναπότράπεζα αντί από μέλη τουκοινού,δεν διαφοροποιείτην ευθύνη τωνεφεσειουσών λόγωτου ότι ησοβαρότητατων εγκλημάτων αυτήςτηςκατη γορίας έγκειται στο στοιχείοτης απάτηςκαιτηνυπονόμευση των συναλλαγώνμεταξύτωνπολιτών. 5 10 Οισυνθήκεςκάτωαπότιςοποίες διαπράχθηκανταεγκλήματα, δενυποδηλώνουν συναισθηματικήφόρτιση αλλάπρογραμματισμό καιεκτέλεσητους ενψυχρώ. Ηποινήδεν μπορεί να χαρακτηριστεί σαν έκδηλαυπερβολική ούτενομικάεσφαλμένη. Αντίθεταυπήρξεεπιεικής. 15 Οιεφέσειςαπορρίπτονται. 20 Υποθέσειςπου αναφέρθηκαν: ΚαύκαροςκαιΆλλοςν. ΚυπριακήςΔημοκρατίας
(1995)2ΑΛΛ. 51, Μιχαηλίδης ν.ΚυπριακήςΔημοκρατίας
(1989)2ΑΛΛ. 285, Γεωργίουν. Αστυνομίας
(1991)2ΑΛΛ. 525, 25 Κουφούν. ΚυπριακήςΔημοκρατίας
(1993)2ΑΛΛ. 95, ΙωάννουάλλωςΜουσικός ν.Αστυνομίας
(1992)2ΑΛΛ. 286, 30 Christodoulou v. TheRepublic
(1975)12J.C.C. 2005, Κάττου καιΆλλοςν. Αστυνομίας
(1991)2ΑΛΛ. 498, Philippou v. TheRepublic
(1983)2 C.L.R.
- ΕφέσειςεναντίονΠοινής. Εφέσεις εναντίον τηςποινής απότηνΈλεναΙαχΐννουκαιτην 40 ΑνναΤαμπούρλαοι οποίεςκρίθηκανένοχεςστις23Ιανουαρίου 1995 από το Κακουργιοδικείο Λευκαχϊίας (Αριθμός Ποινικής Υπόθεσης 8659/94) στις κατηγορίες κλοπής βιβλιαρίου επιταγα>ν,πλαστογραφίαςεπιταγής,κυκλοφορίαςπλαστού εγγράφου 202 35 2Α.Α.Δ. 5 10 Ιωάννου κ.ά.ν.Δημοκρατίας και απόσπασης χρημάτων με ψευδείς παραστάσεις κατά παρά βασητων Αρθρων 255,268και29 του Ποινικού Κώδικακαι κα ταδικάστηκαν απόΝικολάου Π.Ε.Δ., ΚραμβήΑ.Ε.Δ.και Κληρίδη, Ε.Δ. σε φυλάκιση η 1ηκατηγορούμενη στην 1ηκατηγορία 2 ετών, στην 2η κατηγορία 4 1/2 ετών, στην 3η κατηγορία 4 1/2 ετών και στην 4η κατηγορία 2 ετών και σε φυλάκιση η2η κατη γορούμενη στην 2ηκατηγορία3ετών,στην 3ηκατηγορία 3 ετών, και στην 4ηκατηγορία 1έτους. Μ. Τριανταφυλλίδης, γιατις Εφεσείουσες στην ΠοινικήΈφεση Αρ.
- Λ. Κληρίδης, μεΜ. Πισσά, γιατην Εφεσείουσα στην Ποινική Έφεση Αρ.
- 15 Ε. Ζαχαριάδου (κα), Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για την Εφεσίβλητη. 20 ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Την ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θαδώσει ο Γ.Μ. Πικής,Π. ΠΙΚΗΣ,Π.: Οι εφεσείουσεςκαταδικάστηκαν σε συντρέχου σες ποινές (ρυλάκισης τριών, τριών και ενός έτους και τεσσεράμισυ,τεσσεράμισυ καιδύο ετών,αντίστοιχα,για τααδικήματα:- 25 (α)Πλαστογραφίας επιταγής. (β)Κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου,και 30 (γ)Απόσπασης χρημάτων μεψευδείς παραστάσεις. Τα πρώτα δύο εγκλήματα φέρουν την ποινή της ισόβιας φυ λάκισης και το τρίτο τριετή φυλάκιση. 35 Η επιταγή η οποία πλαστογραφήθηκε αποτελούσε μέρος βι βλιαρίου επιταγών,το οποίο ηΤαμπούρλα έκλεψεαπότους ερ γοδότες της. Για το έγκλημα της κλοπής, ηΤαμπούρλακαταδι κάστηκε, επίσης, σε συντρέχουσα ποινή διετούς φυλάκισης. 40 Οι εφεσείουσεςσυνήργησαν στηδιάπραξητωντριών εγκλημά των, στο πλαίσιο εγκληματικού σχεδίου για την απόσπασηχρη μάτων. Ηεπιταγήπλαστογραφήθηκε,ώστεναπαρουσιάζει τους εργοδότες της Ταμπούρλα ως εκδότες της, και παρουσιάστηκε στην τράπεζα,όπου εξαργυρώθηκε. Ο υπάλληλος της τράπεζας 203 Πικής, Π. Ιωάννου κ.ά. ν. Δημοκρατίας
(1996)εξ*λαβε την υπογραφήτων εκδοτών ως την υπογραφήτων ιδιο κτητών τηςεπιταγής. Τααδικήματαγια ταοποίαοι εφεσείουσες διώχθηκανκαικα ταδικάστηκαν ήταν μόνο μια πτυχή της εγκληματικής τους δράσης. Μεαίτηση των εφεσεκ>υσών και τησυγκατάθεσητηςΚατη γορούσας Αρχής, λήφθηκαν υπόψη στην επιμέτρηση της ποινής 248 όμοια αδικήματα (πλαστογράφηση, κυκλοφορία πλαστών επιταγών καιαπόσπασηχρημάτων μεψευδείς παραστάσεις),συ νεπαγόμενα την απόσπαση£61.760,
- Λήφθηκαν, επίσης, υπόψη,μετάαπόαίτησητηςΤαμπούρλα,άλλα 15όμοιααδικήματα,η διάπραξητων οποίων απέφερεστην εφεσείουσα £8,615.
- 5 10 Οι εφεσείουσες παραδέχθηκαν ενοχή και δε βαρύνονται με προηγούμενες καταδίκες. Τα γεγονότα, τα οποία στοιχειοθετούν και περιβάλλουν τη διάπραξη των εγκλημάτων, εξηγούνται με μεγάλη λεπτομέρεια στην απόφασητου Κακουργιοδικείου,καθώςκαιοιπαράγοντες που έτειναν να προσδιορίσουν τις παραμέτρους της ποινής. Αναφορά σταγεγονότα,έστωσυνοπιτική,είναιαναγκαίαγιανα καταστεί ευχερής ηεξέτασητουπαραδεκτούτηςποινής,η οποία προσβάλλεται ως υπερβολική. 15 20 Η Ταμπούρλα ήταν ηγραμματέαςτης εταιρείας Αδελφοί Πα- 25 τσαλήΛτδ.,υπεύθυνηγιατηντήρησητωνλογιστικών τηςβιβλίων. Στη θέση αυτήυπηρέτησε απότο
- Το 1991 και 1992, εκμε ταλλευόμενη τη θέση της και καταχρώμενη την εμπιστοσύνη των εργοδοτών της, πλαστογράφησε αριθμό επιταγών της εταιρείας, τις οποίες εξαργύρωσε στην τράπεζα,αποκομίζοντας £8.615,
- 30 Η εγκληματική δράση της Ταμπούρλα εντατικοποιήθηκε μετά τη γνωριμία της μετην Ιωάννου,γυναίκαμετηνοποίατην συνένωνε ομοφυλοφιλικός δεσμός. ΗΤαμπούρλα έκλεψε βιβλιάριο επιτα γών απότους εργοδότες της,το οποίο οι δύο εφεσείουσες χρησι μοποίησαν ασύστολα για την προαγωγή των επιδιώξεων τους. 35 Εκτόςαπότηναποπληρωμήτωνχρεώντους,οι εφεσείουσες άνοι ξαν σνακ-μπαρ,τοοποίολειτουργούσαν συνεταιρικά. Μετιςεπι ταγέςπουπλαστογράφησανκαιεξαργύρωσανστην τράπεζα, από σπασαν το ποσό των £61.760,
- Πρέπει να σημειωθεί ότι, μετά την κλοπή του βιβλιαρίου επιταγών και πριν αρχίσει ο δεύτερος 40 κύκλος εγκληματικήςδράσης,ηεφεσείουσα Ταμπούρλααποχώρη σε απότηνεργασίατης. Έτσιεπιδόθηκεαπερίσπασταστηνπροα γωγήτηςδικήςτους επιχείρησης καιδραστηριοτήτων. 204 2 ΑΛΛ. 5 10 15 20 25 30 Ιωάννου κ.ά. ν. Δημοκρατίας Πικής, Π. Όπως αναφέρθηκε στο Κακουργιοδικείο, στο πλέγμα των σχέσεων των εφεσειουσών παρενεβλήθη και τρίτη γυναίκα, με την οποίαηεφεσείουσα Ιωάννουδιατηρούσε, επίσης,ομοφυλο φιλικές σχέσεις και προς την οποία ήτανσυναισθηματικάπροσκολλημένη. Προφανώς, ηγυναίκα εκείνη ασκούσε πίεση στην Ιωάννου να της δίνει χρήματα,ως αντάλλαγμαγια τη συγκατά νευσητηςστη διατήρησηεκ μέρους της ομοφυλοφιλικών σχέσε ων καιμε τηνΤαμπούρλα. Όπως λέχθηκε στο Κακουργιοδικείο, εναντίον της τρίτης γυ ναίκαςδεν προέκυψε επαρκήςμαρτυρία, ώστε να στοιχειοθετηθεί υπόθεσηεναντίοντης. OL έρευνες,όμως,συνεχίζονταν,όπωςείχε πληροφορήσει ηδικηγόροςτηςΔημοκρατίαςτο Κακουργιοδικείο. Μετά την καταδίκητων εφεσειουσών, στοιχειοθετήθηκε υπόθεση εναντίοντηςκαιτηςπροσάφθηκεκατηγορίαγιακλεπταποδοχήτου ποσούτων£5.990,
- Ηυπόθεσηεναντίον τηςβασίζεταισεκατά θεση πουέδωσε ηεφεσείουσα Ιωάννου μετάτην καταδίκητης. Η ακρόασητηςυπόθεσης είναι ορισμένη γιατις 8Ιουλίου,
- Ηεφεσείουσα Ταμπούρλαείναιανύπαντρη,ηλικίας 38ετών. Η εφεσείουσα Ιωάννουείναι παντρεμένη,ηλικίας26 ετώνκαιμητέρα ενός παιδιού5ετών. Κατάτοχρόνοδιάπραξηςτωναδικημάτωνη Ιωάννουήτανσεδιάστασημετοσύζυγο της. Τημέριμνα τουπαι διούέχειημητέρατης,ηοποίατώρα,όπως φαίνεταιαπόιατρικό πιστοποιητικό, το οποίο κατατέθηκε, παρουσιάζει προβλήματα υγείας. Καιπριντηνκαταδίκητης,ημητέρατηςφαίνεταινα είχε, σε μεγάλο βαθμό,τη μέριμνα τουπαιδιού. Μετο σύζυγο της έχει, όπωςμαςαναφέρθηκε, αποκαταστήσειτιςσχέσειςτης. Ηποινήπροσβάλλεται ως υπερβολική για σειρά λόγων:
- Γιατί προσκρούει στην αρχή της ίσης μεταχείρισης των παραβατών. 35 Ηανισότηταπροκύπτει,όπωςεισηγήθηκαν οι δικηγόροι των εφεσειουσών, από τη διαφορετική μεταχείριση της οποίας έτυ χαν οι εφεσείουσες απότις διωχτικές αρχές,σεσύγκριση μετην τρίτηγυναίκα. 40 Επικαλούμενος τηνΚαύκασοςκαιΆλλοςν.Δημοκρατίας
(1995)2 Α.Α.Δ.51 οκ.Τριανταφυλλίδηςυπέβαλε,όπως μπορεί νασυνο ψίσουμε τιςθέσεις του,ότιδεντηρήθηκεηαρχήτηςίσης μεταχείρι σης των παραβατών,λόγω του ότι δεν τέθηκεκαιητρίτη γυναίκα στην ίδιατροχιάαπονομήςτης δικαιοσύνης -(βλ.,επίσης,Κάχτον 205 Πικής, Π. Ιωάννου κ.ά.ν.Δημοκρατίας
(1996)καιΆλλοςν.Αστυνομίας
(1991)2Α.Α.Δ.498). Ανάλογη εισήγηση έκαμε και ο κ. Κληρίδης, υποβάλλοντας, μεταξύ άλλων, ότι η δίωξη των εφεσειουσών έπρεπε να καθυ στερήσει μέχρις ότου καταστεί δυνατή η δίωξη και των τριών παραβατών. 5 Δε διαπιστώνεται οποιαδήποτε παραβίαση της αρχής της ίσης μεταχείρισης των παραβατών:10 (α) Τα αδικήματατα οποία διέπραξαν οι εφεσείουσες είναι δια φορετικά απόεκείνο το οποίο αποδίδεται στην τρίτη γυναίκα μετηνκατηγορίαηοποίαέχειπροσαφθεί εναντίον της. Επο μένως,δεσυντρέχει, εξαντικειμένου,λόγοςγιατησυνεκδίκα σητωνκατηγοριών εναντίονκαιτωντριών γυναικών. (β) Δεν υπάρχει ο,τιδήποτε το οποίο να καταδεικνύειότι η κα θυστέρηση στη δίωξη της τρίτης γυναίκας οφειλόταν σε οποιαδήποτε πρόθεση της Κατηγορούσας Αρχής να την ευ νοήσει. Ηκαθυστέρηση οφείλεται στο ατελέσφορο των ανακρίσεων πριν την κατάθεσητης Ιωάννου. Μαρτυρίαγια τη στοιχειοθέτηση της κατηγορίαςπροέκυψε απόκατάθεσητης εφεσείουσας Ιωάννου,πουδόθηκε μετάτηνκαταδίκητης. Αντίθετα με την εισήγηση των συνηγόρων των εφεσειουσών, κρίνουμε ότι οποιαδήποτε καθυστέρηση στη δίωξη τους θα ήταν στοιχείο επιβαρυντικόγιατηναπονομήτηςδικαιοσύνης. Εκτός εάν συντρέχει βάσιμος λόγος περί του αντιθέτου,υπο χρέωσητης κατηγορούσας αρχής είναι όπως προσαγάγει τους παραβάτεςενώπιοντουδικαστηρίουευθύςμετάτηνολοκλήρω ση των ανακρίσεων νοουμένου ότι στοιχειοθετείται υπόθεση εναντίοντους. 15 20 25 30 Σ*αυτήτηνυπόθεσηδεσυνέτρεχεκανέναςλόγοςπουθαδικαι- 35 ολογούσεκαθυστέρηση. Ούτε μπορεί να δικαιολογηθεί καθυ στέρησηστηνάσκησηποινικήςδίωξηςγιααόριστοχρονικόδιά στημα,με την προοπτικήότι θαπροκύψει και εναντίον τρίτου προσώπουμαρτυρίαγιατη διάπραξησυναφούςαδικήματος. 40 2. Η ποινήπροσβάλλεται ως έκδηλαυπερβολική. Οι αρχέςοι οποίες διέπουντονπροσδιορισμό τουμέτρουτης ποινής,σε συσχετισμό με τηδιαπίστωσηυπερβολής, εξηγούνται 206 2ΑΛΛ. Ιωάννουκ.ά.ν.Δημοκρατίας Πικής,Π. στηPhilippou v.Republic
(1983)2C.L.R.245, στην οποίαέκα με αναφοράοκ.Τριανταφυλλίδης. 5 10 15 20 25 Ποινήμπορείνακριθείως εσφαλμένηγιαλόγους αρχής, εφόσο παρεισφρέουν στον καθορισμό της εξωγενείς παράγοντες, και έκδηλαυπερβολική,οποτεδήποτετοστοιχείο της υπερβολής καταφαίνεται εξαντικειμένου. Ηκ. Ζαχαριάδου,ηδικηγόροςτηςΔημοκρατίας,υπέβαλεότιδεν υφίσταταιοποιοσδήποτε λόγος,οοποίοςνακαθιστάτηναπόφαση έκδηλαυπερβολική. Αντίθετα,υποστήριξε ότιηποινήη οποίαεπι βλήθηκεσυνάδειμετηθεώρησητηςσοβαρότηταςεγκλημάτωναυτής της κατηγορίαςαπότοΑνώτατο Δικαστήριο -(βλ. Μιχαηλίδης ν. Δημοκρατίας
(1989)2ΑΛΑ. 285,Γεωργίουν.Αστυνομίας
(1991)2 Α.ΑΑ 525,Κουφού ν.Δημοκρατίας
(1993)2Α.Α.Δ. 95). Στην απόφασητουΚακουργιοδικείου γίνεται ιδιαίτερη ανα φορά στην Ιωάννουάλλως Μουσικός ν.Αστυνομίας
(1992)2 Α.Α.Δ.286, στην οποία απεικονίζεται ησοβαρότητα των εγκλημάτωνταοποίαδιέπραξανοιεφεσείουσεςκαιτο δικαιολογημένο τηςαντιμετώπισης τους,μετην επιβολήαποτρεπτικώνποινών. Οι δικηγόροι των εφεσειουσών επέκριναντην προσέγγιση του Κακουργιοδικείου, εισηγούμενοι ότιταεγκλήματα πουδιέπραξανοιεφεσείουσεςδεν μπορεί ναπαραλληλιστούν με εγκλήματα της ίδιας κατηγορίας, πουέχουν ως θύματα μέλη τουκοινού. Στην προκείμενη περίπτωση, τόνισαν ότι το πρόσωπο από το οποίο απασπάστηκαν ταχρήματαήταντραπεζικός οργανισμός. 30 Δεσυμφωνούμε. Όπωςυποδεικνύεται στην Ιωάννου, (ανω τέρω), η σοβαρότητα των εγκλημάτων αυτής της κατηγορίας έγκειται στοστοιχείο τηςαπάτηςκαι την υπονόμευση των συ ναλλαγών καιτων δοσοληψιών μεταξύτων πολιτών. 35 Εκτός απότοστοιχείο της απάτης,ηπλαστογράφησηεπιτα γών υπονομεύει τηχρήση τους ως μέσοσυναλλαγής, ζήτημαμε γάλης σημασίας γιατο δημόσιο. 40 Ο άλλος λόγος τον οποίο επικαλέστηκαν οιεφεσείουσεςγια τημείωσητηςποινής τους είναι ημηαπόδοσηαπότο Κακουρ γιοδικείο τηςπρέπουσαςβαρύτηταςστησυναισθηματική φόρτι ση,κάτωαπότην οποίαλειτούργησαν οιεφεσείουσες, λόγωτων ομοφυλοφιλικών τους σχέσεων,φόρτισηη οποίαεπαυξήθηκε με την παρεμβολή της τρίτης"γυναίκας. 207 Πικής,Π. Ιωάννου κ.ά.ν.Δημοκρατίας
(1996)Ηφόρτιση δικαιολογεί, σύμφωνα μετιςεισηγήσειςτωνδικη γόρων τωνεφεσειουσών, τηνταύτιση τωνεγκλημάτων πουδιέ πραξαν μεαδικήματαπου διαπράττονταικάτω από συναισθη ματική ένταση,στοιχείο ελαφρυντικό της ποινής. Η νομολογία αναγνωρίζει ότι ησυναισθηματική ένταση,απότηνοποία δια5 κατέχεταιοδράστης του εγκλήματος ότανδιαπράττειτοέγκλη μα,συνιστά παράγοντα μετριαστικό τηςποινής. Ολόγοςέγκει ται στην εξασθένηση, λόγω της έντασης, της αυτοκυριαρχίας του. Έτσι,στη Christodoulou v.Republic [1975]12J.S.C.2005, κρίθηκε ότι ησυναισθηματική ένταση,ηοποία προκλήθηκε στο 10 δράστη από τοθύμα,τηγυναίκα μετηνοποία συζούσε, με την ψευδή δήλωση τουότι το παιδί πουαπόκτησαν δενήταν δικό του, έπρεπεναληφθεί υπόψηωςπαράγονταςμετριαστικόςτης ποινής γιατοέγκλημα τηςανθρωποκτονίας. 15 Στην προκείμενη περίπτωση, τα εγκλήματα δε διαπράχθηκαν κάτωαπόσυναισθηματικήένταση. Αντίθετα,προγραμματίστηκαν και εκτελέστηκαν ενψυχρώ. Ό,τιεπιδίωξανοιεφεσείουσες, μετη διάπραξητωνεγκλημάτων γιαταοποίακαταδικάστηκαν, ήτανο προσπορισμός των οικονομικών μέσων γιατην προαγωγή των 20 πολλαπλών τους, οικονομικών κυρίως, επιδιώξεων. Ότι μεταξύ των επιδιώξεων τους ήταννακαταστήσουντηνατομικήτουςζωή πλέον άνετηκαιευχάριστη,δενυποδηλώνει συναισθηματικήέντα ση κατάτοχρόνο τηςδιάπραξηςτωνεγκλημάτων. ΤοΚακουρ γιοδικείο έλαβε υπόψητου όλα ταπεριστατικά της υπόθεσης και 25 το σύνολοτων προσωπικών συνθηκών των εφεσειουσών. Ούτεη αποτίμησητων παραγόντωναυτών,ούτεοιποινέςοιοποίες επι βλήθηκαν στις εφεσείουσες, αυτές καθ' εαυτές, αποκαλύπτουν οποιοδήποτε σφάλμα ήστοιχείο υπερβολής. Μεκανέναμέτρο,η ποινή ηοποία επιβλήθηκε στις εφεσείουσες δενμπορεί ναχαρά- 30 κτηριστεί ως υπερβολική. Αντίθετα,υπήρξε επιεικής. Προβλημα τιστήκαμε σοβαράκατάπόσοδικαιολογείταιηαύξησητηςποινής. Ενδείκνυταιη αύξησητης,οποτεδήποτεκαταφαίνεταιότι αυτήεί ναι έκδηλαανεπαρκής. Τελικά,καταλήξαμεότιοιποινές πουεπι βλήθηκανδεν αφίστανταιτου μέτρου,σεβαθμόπουναδικαιολο- 35 γείται ηπαρέμβασημαςπροςαύξησητωνποινών. Οι εφέσεις απορρίπτονται. Οι εφέσεις απορρίπτονται. 208 40