2A.A.A. 29 Οκχωβρίου,1996 [ΝΙΚΗΤΑΣ,ΑΡΤΕΜΗΣ, ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ/στές] ΦΩΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΟΥ, Εψεσείων, ν. ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ, Εφεσίβλητης. (Ποινική ΈφεσηΑρ. 6172). Κυβεία—Δύο προηγούμενεςκαταδίκες —Επιβολήπροστίμου ΛΚ300 — Επικυρώθηκε απότοΕφετείο. 5 Ποινή — Κάθε υπόθεση κρίνεται μεβάση ταδικά της περισταστικά αναφορικά μετην επιβολή τηςποινής. 15 Ο εφεσείων πουσυνελήφθηκε ενώ έπαιζεποκεριζέ σεκαφενείο, κρίθηκε ένοχος για κυβεία και του επιβλήθηκε ηπιο πάνωποινή, την οποία εφεσίβαλε σαν έκδηλα υπερβολική. Στην έφεσηπρόβαλετονισχυρισμό ότιηενασχόλιση μετην κυβεία είναι δευτερεύ ουσας σημασίας εν όψει του μεγάλου αριθμού γραφείων στοιχη μάτων που λειτουργούν σ' ολόκληρη την Κύπρο. Επίσης ισχυρί στηκε ότιδεν έγινε ισομερής εφαρμογή του νόμου λόγω επιβολής μικρότερης ποινής προστίμου σεπαρόμοιο αδίκημα που εκδικάστηκε την ίδια μέρα. 20 ΤοΕφετείο επικύρωσε τηνπρωτόδικηαπόφασηαφούτόνισε ότι δεν είναι δυνατό να τίθεται θέμα ελέγχου της πρωτόδικης απόφα σης μεαναφοράσεποινές που επιβλήθηκαν σευποθέσεις άσχετες προςτην εκδικαζόμενη,στοπλαίσιο τωνδικώντους περιστατικών. 10 Η έφεση απορρίπτεται. Υπόθεση που αναφέρθηκε: 25 Τσιαπούρας ν.Αστυνομίας 0992) 2ΑΛΛ. 392. 279 KvQiaxov v. Αστυνομίας
(1996)Έφεσηεναντίον Ποινής. Έφεσηεναντίον τηςποινής απότον ΦώτηΚυριάκουο οποί ος κρίθηκε ένοχος στις 14 Μαΐου 1996 απότο ΕπαρχιακόΔικα στήριο Λευκωσίας(Αριθμός ΠοινικήςΥπόθεσης 10506/96) στην κατηγορία Κυβείας κατάπαράβασητων Άρθρων 2,4,14 και 15 του Περί Οίκων Στοιχημάτων,Οίκων Κυβείας καιΠαρεμποδίσεως Κυβείας Νόμου Κεφ. 151 και καταδικάστηκε από Παμπαλλή,Ε.Δ. σε πρόστιμο Λ.Κ.300. 5 10 Αυτοπροσώπως ο Εφεσείων. Γ. Γιωργαλλής,Δικηγόρος της Δημοκρατίας,για την Εφεσί βλητη. 15 ΝΙΚΗΤΑΣ,Δ.: Την ομόφωνη απόφασητου Δικαστηρίου θα δώσει ο αδελφός δικαστής Γ. Κωνσταντινίδης. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ,Δ.: Ο εφεσείων, μαζίμεάλλους, ομολό γησε ενοχή σε κατηγορία για κυβεία στην οποία επιδίδονταν σε 20 καφενείο στη Λευκωσία. Το πρωτόδικο Δικαστήριο, αφούανα φέρθηκε στηνυπόθεση Τσιαπονραςν.Αστυνομίας
(1992)2 ΑΛΑ 392 σε σχέσημετις κοινωνικές προεκτάσεις καιτις δυσμενείς συ νέπειες απότηδιάπραξηαδικημάτωναυτήςτηςφύσης,τουεπέβα λε πρόστιμο £300. Έλαβευπόψηστην περίπτωσητου πως βαρύ- 25 νόταν μεδυοπροηγούμενες καταδίκεςγιαπαρόμοιααδικήματα. Ο εφεσείων εμφανίστηκε χωρίς δικηγόρο αλλάπροσδιόρισε με τρόπο συγκεκριμένο τους λόγους γιατους οποίους πιστεύει ότι η ποινή που του επιβλήθηκε είναι, όπως εισηγήθηκε, πασιφανώς 30 υπερβολική. Αφού,όπωςείπε,λειτουργούν γραφείαστοιχημάτων σε κάθεγωνιά των πόλεων της Κύπρου είναι δευτερεύουσας ση μασίαςτογεγονός ότικάποιοςασχολείται μετηνκυβεία,ειδικάμε το "ποκεριζέ",σεκαφενείο. Καιδενεφαρμόστηκε ισομερώς ονό μος αφούγια παρόμοιο αδίκημαπου εκδικάστηκε την ίδια μέρα, 35 το πρωτόδικο Δικαστήριο επέβαλε μικρότερη ποινή προστίμου. Παραπονέθηκε,τελικά, επειδήδεν τουείχεεπιβληθεί ηποινήπου τώρα εφεσιβάλλει, και ακόμα ποινή φυλάκισης, ευθύς εξ αρχής, όταν είχε προσαχθεί ενώπιον του Δικαστηρίου για πρώτηφορά. Όπως κατέληξε, αν ετιμωρείτο αυστηρά τότε, δεν θα βρισκόταν 40 τώραστοΔικαστήριο σεσχέσημετηδιάπραξηάλλωναδικημάτων. Δεν έχουμε ικανοποιηθεί ότι συντρέχει οποιοσδήποτε λόγος για παρέμβασημας. Τοτί πρέπει νατιμωρείται α>ςποινικόαδί280 2 ΑΛΛ. 5 10 15 KVQUSUCOVν.Αστυνομίας Κωνσταντινίδης, Λ. κημααφοράτονομοθέτη,και,πάντως,κακώς ο εφ* σείων, όπως έχουμε αντιληφθεί, υποβίβασε την αυτοτελή σο,'χχρότητα του αδικήματος που διέπραξε. Εξάλλου, όπως έχει επανηλειμμένα εξηγηθεί, δεν είναι δυνατό να τίθεται ζήτημα ελέγχου της πρωτόδικης απόφασηςμεαναφοράσεποινές πουέχουν επιβληθεί σε άλλες υποθέσεις, άσχετες μετην εκδικαζόμενη,στο πλαίσιο των δικών τους περιστατικών. Ωςπροςτοεντελώς πρωτότυπο,πρέ πει να ομολογήσουμε, τελικό επιχείρημα του εφεσείοντα, αρ κούμαστε στην παρατήρηση πως ο εφεσείων, έστω και με τον τρόπο που ο ίδιος αντιμετωπίζει τα πράγματα, έχει τώρακάθε λόγο να μην επαναλάβει ταίδια. Δε διαπιστώνουμε σφάλμα του πρωτόδικου Δικαστηρίου αναφορικά με τις αρχές,ηποινήπουεπιβλήθηκε δεν ήτανέκδηλαυπερβολική και ηέφεσηαπορρίπτεται. Η έφεση απορρίπτεται. ι 281