clr/1996/1996_2_295.pdf

(1)0)τουπερίΑλ­ λοδαπώνκαιΜεταναστεύσεωςΝόμου, Κεφ. 1G5, όπωςτροποποιήθηκε με τοΝ. 50/88— Παραδοχήκαιμεταμέλεια — Επιβολήποινήςφυλάκισηςπέντεμηνών—Επικυρώθηκε από τοΕφετείο. 10 Ποινή — Αποτρεπτική ποινή — Είναι επιβεβλημένη στις υποθέσεις διάπραξης αδικημάτων παράνομης παραμονής αλλοδαπών λόγω της έξαρσης στη διάπραξη τους και των αρνητικών επιπτώσεων τους σεδιάφορους τομείς τηςζωήςτου τόπου μας. 15 20 Επιμέτρηση — Ελαφρυντικοί παράγοντες — Παραδοχή — Είναι ήσ­ σονος σημασίας αν ο κατηγορούμενος δεν έχει ουσιαστικά άλλη εκλογή — Ηεπιμέτρηση αποτελεί πρωταρχική ευθύνη του πρωτόδικον δικαστηρίου — Η ποινή μπορεί να συναρτηθεί εν μέρει και με την εκάστοτεέκταση του προβλήματος. Ο εφεσείων,ηλικίας 31 χρόνων, νυμφευμένος και πατέραςμι­ κρού παιδιού,εισήλθε στην Κύπρομε άδειαπροσωρινής διαμονής πουέληξε στις24.1.1996. Στις 10.10.1996ανακόπηκε από αστυνο­ μικό για συνήθη έλεγχο. Προσπάθησενα διαφύγει αλλά συνελήφθηκε απότον αστυνομικό μετη βοήθειαάλλων πολιτών. Παρα­ δέχθηκε ενοχήκαιτουεπιβλήθηκεπεντάμηνηποινήφυλάκισηςτην οποία εφεσίβαλεσανέκδηλα υπερβολική. 25 Το Εφετείο αφού τόνισε την οξύτητα του προβλήματος τόσο απότηπαράνομηείσοδοαλλοδαπών στην Κύπροόσο καιαπό την 295 Mohametv. Αστυνομίας

(1996)παράνομηπαραμονήόσωναλλοδαπώνεισέρχονται νόμιμααπέρρι­ ψε την έφεση εφαρμόζονταςτις νομικές αρχές που αναφέρονται στις πιοπάνω εισαγωγικές σημειώσεις. 5 Ηέφεσηαπορρίπτεται. Υποθέσειςπουαναφέρθηκαν: Mohamed ΕΙFekyκαιΆλλοιν.Αστυνομίας

(1996)2ΑΛΛ. 166, 10 Nazariν. Αστυνομίας

(1996)2ΑΛΛ. 231, Souilmi ν.Αστυνομίας

(1992)2ΑΛΛ. 248. 'Εφεση εναντίον Ποινής. 15 Έφεση εναντίον της ποινής απόAli Riza Mohamet ο οποίος κρίθηκε ένοχος στις 11 Οκτωβρίου 1996 απότο ΕπαρχιακόΔι­ καστήριο Λευκωσίας (Αριθμός Ποινικής Υπόθεσης 36537/96) στις κατηγορίες

(1)παραμονήςστηΔημοκρατίαμετάτην εκπνοή 20 της άδειαςπροσωρινής διαμονήςαλλοδαπούκαι

(2)μεταφοράς μάχαιρας απολήγουσας σε αιχμηρόάκροεκτός οικίας κατά πα­ ράβασητου Αρθρου 19

(1)0)του περί Αλλοδαπών καιΜετανα­ στών ΝόμουΚεφ. 105 καιτωνΑρθρων 82

(4), 85και86του Ποινικού ΚώδικακαικαταδικάσθηκεαπόΠασχαλίδη,Α.Ε.Δ.σε 25 φυλάκιση 5 μηνών στην πρώτη κατηγορία. Γ. Ιαχίννου,για τον Εφεσείοντα. Γ. Γιωργαλλής, για την Εφεσίβλητη. 30 ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ, Δ.: Την απόφασητου Δικαστηρίου θα δώσει ο Νικολάου,Δ. ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Δ.: Προσβάλλεται ως υπερβολική ηποινή φυλάκισης πέντε μηνών η οποία επιβλήθηκε για αδίκημαπαραμο­ νής στην ΚυπριακήΔημοκρατία μετάτη λήξηάδειας προσωρι­ νής διαμονής αλλοδαπού,κατά παράβασητου άρθρου 19

(1)0) του περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου, Κεφ. 105, όπως τροποποιήθηκε με το Ν.50/

1. Ο εφεσείων είναι Ιρανός,ηλικίας31 ετών,νυμφευμένος καιέχει παιδί ηλικίας 3 ετών. Ησύζυγος και το παιδίτου διαμένουν στη χώρα τους. Εισήλθε στην Κύπρο με άδειαπροσωρινής διαμονής 296 35 40 2ΑΛ.Λ. 5 10 15 20 25 30 35 40 Mohametv. Αστυνομίας Νικολάου,Δ. που έληξεστις 24 Ιανουαρίου
2. Μετάπαρέμεινε στην Κύπρο παράνομα. Προφανώςγιατηνεξασφάλιση εργασίας. Αυτό διαπι­ στώθηκε το βράδυτης 10Οκτωβρίου 1996 όταν μοτοσυκλέτα, την οποίαοδηγούσε στο ΚαϊμακλίxaL στην οποίαεπέβαινεακόμαένα άτομο,ανακόπηκεαπόαστυνομικό για συνήθη έλεγχο. Επειδή ο εφεσείων δενείχεμαζίτουοποιαδήποτεστοιχεία ταυτότητας,κλή­ θηκε απότοναστυνομικόναμεταβεί,οχολουθωντας μετημοτοσυ­ κλέτα του, στον αστυνομικό σταθμό. Ο εφεσείων δεν εξέφρασε αντίρρηση. Ομως,καθ'οδόνπροέβησενεύμαότικάτιήθελεναπει στον αστυνομικό και σταμάτησε όπως το ίδιο κατ' ακολουθίαν έπραξεκαιοαστυνομικός. Οοποίος είδε τότε ότι οεφεσείων έφε­ ρεστημέσητουσώματοςτουμαχαίριπουαπέληγεσεαιχμηρήάκρη. Καιθεώρησε ότι αυτόαποτελούσε αυτόφωροαδίκημα. Πληροφό­ ρησελοιπόντονεφεσείοντα ότι τονέθετευπόσύλληψηκαιτουπαρέσχετηνπροβλεπόμενηπροειδοποίησηδικαιωμάτων. Αμέσωςτό­ τεοεφεσείων καιοεπιβάτηςτουτράπηκανσεφυγήπροςδιαφορε­ τικές οκαθέναςκατευθύνσεις. Οαστυνομικός καταδίωξετονεφε­ σείοντα και αφούέριξεστον αέρατρεις προειδοποιητικούςπυρο­ βολισμούς γιαεκφοβισμό,κατόρθωσε,μετηβοήθειαπολιτών,τελικάνατονσυλλάβει καινατονοδηγήσει στον αστυνομικόσταθμό. Στο ΕπαρχιακόΔικαστήριο ο εφεσείων παρουσιάστηκε χωρίς συνήγορο. Αντιμετώπιζε και κατηγορία για μεταφοράμάχαιρας απολήγουσας σε αιχμηρήάκρηεκτός οικίας ήτου περιβόλου της κατάπαράβασητου άρθρου82 του Ποινικού Κώδικα,Κεφ.
3. Όμωςεκείνηαποσύρθηκεκαιοεφεσείων απαλλάγηκεκατόπινπου ηκατηγορούσααρχήαποδέχθηκεεξήγησητουότιη μεταφοράήταν για νόμιμη αιτία. Ως προς την κατηγορίαπου εδώ ενδιαφέρει ο εφεσείων παραδέχθηκεενοχήκαιπρόσθεσε ότι,παράτη διάπραξη τουαδικήματος,σέβεται τουςνόμους τηςΚύπρου. Κατά την επιβολή ποινής το πρωτόδικο δικαστήριοαναφέρ­ θηκε σε όλα τα στοιχεία που συνθέτουν την υπόθεση, συμπερι­ λαμβανομένων και των προσωπικών περιστάσεων του εφεσείοντος καιπρόσθεσε ότι προσέδιδε στοκάθετιτησημασίαπουάρ­ μοζε. Συζήτησε ιδιαίτερα τη σημασία της παραδοχήςήακόμα της μεταμέλειας, αν έτσι θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ηστά­ ση του κατηγορουμένου στο τελικό στάδιο. Και αυτό εν όψει του ότι ο εφεσείων δεν είχεπλέον ουσιαστικά εκλογή για άλλη τοποθέτηση ενώ στο αρχικόστάδιο είχεπροσπαθήσει ναδιαφύ­ γει. Και κατέληξε ότι εν προκειμένω ηαξίατης ήτανμηδαμινή. Ας σημειωθεί ότι συμφωνούμε. Έπειτα,το δικαστήριο εξήγησε ότι λόγω της παρατηρούμενης έξαρσης αυτώντωναδικημάτων, με έκδηλες τις αρνητικές επιπτώσεις στη ζωή του τόπου,καθί- 297 Νικολάου,Δ. Mohametν.Αστυνομίας

(1996)στατο αναγκαίαη επιβολή αποτρεπτικώνποινών όπωςάλλωστε τονίστηκε και στις πρόσφατες αποφάσεις του Εφετείου στις υποθέσεις MohamedEl Feky και Άλλοι ν.Αστυνομίας

(1996)2 Α.Α.Δ. 166, και Nazari ν.Αστυνομίας

(1996)2 Α.Α.Δ.

1. 5 Τελευταία η Κύπρος αντιμετωπίζει πράγματι οξύ πρόβλημα τόσο απότην παράνομηείσοδο στην Κύπρο αλλοδαπών όσο και από την παράνομηπαραμονήαλλοδαπών που εισήλθαν νόμιμα. Έχει σημειωθεί μιακατακόρυφη αυξητικήτάσηκαιοαριθμόςτου συνόλουτων ευρισκομένων στην Κύπροπαράνομαέχειφτάσει σε επίπεδο τόσο ψηλόώστεαφενόςνακαθίσταταιδύσκολη η αποτε­ λεσματική αστυνόμευση και αφετέρου να δημιουργούνται δυσμε­ νείς επιπτώσεις σε διάφορουςτομείς, οικονομικούς, κοινωνικούς αλλά και γενικότερα. Απηχούμε εδώ ταόσα ανέφερε το Εφετείο στην MohamedΕΙFekyκαι Άλλοιν.Αστυνομίας(ανωτέρω): 10 15 "Δυστυχώς το αδίκημα για το οποίο καταδικάστηκαν οι εφεσείοντες διαπράττεταιτελευταία με εντεινόμενη συχνότη­ τα. Οπρωτόδικος δικαστής,εκφράζονταςτηβαθιάανησυχία του για το φαινόμενο, το χαρακτήρισε ως επιδημία. Δε θα ήτανυπερβολικό ναλεχθείότιαπότηνάποψη αυτήηΚύπρος βρίσκεται σε κατάσταση πολιορκίας. Οι αρνητικές επιπτώ­ σεις, κοινωνικές, οικονομικές και άλλες ήδη εκδηλώθηκαν και επηρεάζουν τηζωή του τόπου." Και στις δυο αναφερθείσες αποφάσεις υπογραμμίστηκε ότι τα φιλικά αισθήματα που τρέφει ηΚύπρος προς τους πολίτες άλ­ λων χωρών δε μειώνουν την αναγκαιότητα περιφρούρησης της επικράτειας της. Παραθέτουμε το ακόλουθο απόσπασμα από την Nazari ν.Αστυνομίας(ανωτέρω): "Η Κύπρος, πρέπει να γίνει κατανοητό, είναι μια μικρή χώρα, με τεράστια προβλήματα. Η περιφρούρηση της Κυ­ πριακής Επικράτειας αποτελεί θεμελειώδες καθήκον. Δεν υποτιμούμε την αγωνίατων όπουγηςανθρώπωνγιατην εξα- 35 σφάλιση εργασίας και,γενικά,τηβελτίωση τωνσυνθηκών της ζωήςτους. Όμως,στην περίπτωση της Κύπρου,πρέπειναγί­ νει καθολικά σεβαστό ότι συντρέχουν ιδιαίτερα ισχυροί λό­ γοι γιατην αυστηρή εφαρμογή της αρχήςτου διεθνούς δικαί­ ου που επιτρέπει τον αποκλεισμό αλλοδαπών προς διασφά- 40 λισητων κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας." Ο Νόμοςπροβλέπει ποινήφυλάκισης μέχρι δώδεκαμηνώνκαι πρόστιμο μέχρι £
2. Στιςυποθέσεις πουμέχρι σήμερα ήχθησαν 298 20 25 30 2 Α.Λ.Δ. 5 10 Mohamet v. Αστυνομίας Νικολάου, Δ. ενώπιοντουΕφετείουδενεπιβλήθηκεποινήφυλάκισηςπέραντων τεσσάρων μηνών:επιβλήθηκε στην Souilmi ν.Αστυνομίας

(1992)2 Α.Α.Δ.

1. Ηποινήστην προκείμενη περίπτωση είναικάπως αυστηρότερη. Ωστόσο,δενθαλέγαμε ότι ανμεαυτή προοι,ωνίζεται μια τάση για αυστηρότερη μεταχείριση αδικοπραγουντωνσε αυτό τον ευαίσθητο τομέα προκύπτει οτιδήποτε το άτοπο. Την πρωταρχική ευθύνη για την επιμέτρηση της ποινής την φέρει το Πρωτόδικο Δικαστήριο. Ηποινήμπορεί να συναρτηθεί εν μέρει και με την εκάστοτε έκτασητουπροβλήματος. Πουσήμεραείναι μεγαλύτερο απόό,τι το
2. Εν πάσηπεριπτώσει δε θεωρούμε ότι ηποινή φυλάκισης των πέντε μηνών είναι εδώ υπερβολική. Καιδεσυντρέχει, ως εκτούτου,λόγος για επέμβαση. Ηέφεση απορρίπτεται. 15 Η έφεση απορρίπτεται. 299