(1996)21 Φεβρουαρίου, 1996 [ΝΙΚΗΤΑΣ,ΑΡΤΕΜΗΣ,ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ,Δ/στές] ΓΕΝΙΚΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΤΗΣΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, Εφεσείων, ν. ΠΕΤΡΟΥ ΓΙΑΝΝΑΚΗ, Εφεσίβλητου. (Ποινική ΈφεσηΑρ.6090). Διάταγμα προσωποκράτησης — Αίτηση για παράταση— Το ερώτη μα που τίθεται είναι κατάπόσο ηπαράταση τηςπροσωπικής κρά τησης του κατηγορουμένου είναι λογικά αναγκαία για τηνολοκλή ρωση του ανακριτικού έργου — ΤοΕφετείοεπικύρωσε την απόρ ριψη της αίτησης από το πρωτόδικο Δικαστήριο και αποφάνθηκε ότι δεν προβλήθηκαν νομιμοποιητικοί λόγοι για ανανέωση του διατάγματος. Ηαίτησηγιαπροσωποκοάτησητουυπόπτου-εφεσίβλητουαφο ρούσε τηδιάπραξη σοβαρώναδικημάτων, μεταξύτωνοποίωνκαι η παράνομη κατοχή εκρηκτικήςύλης, πιστολιού, φυσιγγίων και ναρκωτικών. Συνολικά ο ύποπτοςπαρέμεινευπόκράτησηγια 27 μέρεςκαι ακολούθησεη 5ηαίτηση,αντικείμενοτηςπαρούσας έφεσης. 5 10 15 Το Εφετείο απέρριψετην έφεσηκαι αποφάνθηκε ότι δεν μπο ρούσεναυπάρξειάλληκατάληξηενόψει τωνπεριστάσεων υπό τις οποίες ζητήθηκεηπαράτασητουδιατάγματος. 20 Η έφεση απορρίπτεται. Υποθέσεις που αναφέρθηκαν: Stamataris andAnother v. Police
(1983)2 C.L.R. 107, AeroporosandAnother v.Police
(1987)2 C.L.R. 232. 30 25 2 Α.ΛΛ. Γεν.Εισαγγελέας ν. Γιαννάκη Έφεση. 5 Έφεση από το Γενικό Εισαγγελέα κατά της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακος (Ν. Σάντης, Προσ. Ε.Δ.) πουδόθηκεστις 18Δεκεμβρίου, 1995, με την οποία απορρύρθηκεαίτημαγιαπροσωποκράτησητουυπόπτουΠέτρουΓιαννάκη. Σ. Μάτσας,Ανώτερος Δικηγόρος της Δημοκρατίας,για τον Εφεσείοντα. 10 Κ. Ανδρέου, γιατον Εφεσίβλητο. Cur. adv. vult 15 20 ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Την απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει ο δικαστήςΝικήτας. ΝΙΚΗΤΑΣ, Δ: Δε θα καλέσουμε το δικηγόρο του εφεσίβλη του να απαντήσει. Στην προκείμενη περίπτωση εφεσιβάλλεται απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας, το οποίο απέρριψε αίτηση προσωποκράτησης του υπόπτου-εφεσίβλητου για σοβαρά πράγματιαδικήματα, μεταξύτων οποίων και η πα ράνομηκατοχή εκρηκτικής ύλης, πιστολιού, φυσιγγίων και επί σης ναρκωτικών. 25 30 35 40 Πρέπει να λεχθεί ότι προηγήθηκαν τέσσερις άλλες αιτήσεις. Συνολικάούποπτος- εφεσίβλητος παρέμεινευπόκράτησηγια27 μέρες και ακολούθησε 5ηαίτηση,ηοποία είναι και το αντικείμε νο της έφεσης, για νέα προσωποκράτηση. Το δικαστήριο την απέρριψεγιατους λόγους πουεξηγεί στηναπόφασητου. Κρίθη κε, μεταξύ άλλων, ότι 6ε χρησιμοποιήθηκε σωστά ο χρόνος που διέρρευσε μέχρι τότε. Ο κ. Μάτσας μας ανέλυσε τα στοιχεία σε συνδυασμό με τις ενέργειες της Αστυνομίας γιαναεισηγηθεί ότι έγινεκαλή χρήση του χρόνου που κορυφώθηκαν με τη λήψη 100 καταθέσεων. Όντως στο σημείο αυτό δε θασυμφωνούσαμε με το πρωτόδικο δικαστήριο ότι η Αστυνομία ουσιαστικά έχασε τον καιρό της. Τοπρόβλημα όμως εντοπίζεται αλλού. Κατάπόσον ηπαράτασητηςπροσωπικήςκράτησηςτου εφεσίβλητου ήτανλογικά ανα γκαίαγια την ολοκλήρωση του ανακριτικούέργου: Βλ. Στάμα· χάρηςκαι Άλλος ν.Αστυνομίας
(1983)2 Α.Α.Δ. 107, 114. Είναι γεγονός ότι στην κύρια εξέταση του ο μάρτυρας της 31 Νικήτας, Δ. Γεν. Εισαγγελέαςν.Γιαννάκη
(1996)Αστυνομίας, που ζήτησε την προσωποκράτηση, ανέφερε ότι έπρεπε να ληφθούν ακόμη 40 καταθέσεις και ότι συνεχίζονται περαιτέρω έρευνεςγια το περιεχόμενο δύοσημειωματάριων με τηλέφωνα και ενός απόδύοσχεδιαγραφήματα, που είχανανευρεθεί στο διαμέρισμα του υπόπτου. Όμως στην αντεξέτασή του η εικόνα αλλάζει άρδην. Υπάρ χει μία γενικότητα και ασάφεια, μία παντελής έλλειψηκατεύ θυνσης στις ανακρίσεις πουμόνοκαταχρηστικάθαμπορούσε να παραταθεί η προφυλάκιση. Αναφέρουμε χαρακτηριστικά αποσπάσματα απότην αντεξέτασή: 5 10 "Α.Τα αδικήματαεξετάζονται σφαιρικά. Θα ληφθούν ακόμα 40 καταθέσεις. Ηαναζήτησησυνεχίζεται σφαιρικά. 15 Ε.Από ποιους θατις πάρετε; Ξέρετεσυγκεκριμένα; Υπάρχει συγκεκριμένη κατεύθυνση; Α.Θα παρθούνγενικά. Δεν υπάρχουν συγκεκριμένα άτομαή κατεύθυνση. 20 Ε.Υπάρχουν κάποιασυγκεκριμένα στοιχείαγιατησυνωμοσία; Α.Εξετάζουμεσφαιρικάτοθέμα. Καμιάσυγκεκριμένη κατεύθυνση δεν υπάρχει. 25 Ε.Υπάρχει κάτι το συγκεκριμένο για τις άλλες κατηγορίες; Α.'Οχι. Το όλο θέμα εξετάζεται σφαιρικάαπότις καταθέσεις και τημαρτυρία." 30 Αργότερα η αντεξέτασή εξελίχθηκε ως εξής, που δείχνει πά λιν την απουσίαοποιασδήποτεπροοπτικής: 35 "Ε.Υπάρχουν συγκεκριμένες κατευθύνσειςστις ενέργειες/πράξεις σας; Αν σαςδοθεί το διάταγμακαιβγείτε έξω,ξέρετεπου θα πάτε,τι θακάμ£τε; Α.'Οχι,δεν έχουμε καμιάσυγκεκριμένη κατεύθυνση. Ε.Υπάρχει κίνδυνος διαφυγής αυτού του ανθρώπου στην υπόθεσηαυτή; 32 40 2ΑΛΛ. Γεν.Εισαγγελέας ν. Γιαννάκη Νικήτας,Δ. Α.Ο κίνδυνος υπάρχειπάντα,σεόλεςτις σοβαρές υποθέσεις. Ε.Σεαυτήτηνυπόθεση; 5 10 15 20 Α.Υπάρχει γενικά." Μαςεπισημάνθηκε ότικατάτην επανεξέτασητουομάρτυρας είπε ότι η ανάγκηγια νέες καταθέσεις πηγάζει από εκείνες τις οποίες ήδη πήραν. Εν τοιαύτη περιπτώσει έπρεπε να ξέρει η Αστυνομία προςποίακατεύθυνσηναστραφείκαιποιες ενέργει ες έπρεπε να είχεκάμει. Είναικατάδηλοότι δενπροβλήθηκαννομιμοποιητικοί λόγοι για ανανέωση της προσωρινής κράτησης του εφεσίβλητου. Το έργο μας, όπως επαναβεβαίωσε η νομολογία στην Αεροπόρος και Άλλος ν.Αστυνομίας
(1987)2Α.Α.Δ.232,233,περιορίζεται στο να διαπιστώσουμε κατά πόσον ηεκκαλούμενη απόφασηεί ναιλογική καιεπομένως δικαιολογημένη. Εδώδενμπορούσενα υπάρχει,ενόψει τωνπεριστάσεων υπότις οποίεςζητήθηκεη παράτασητου διατάγματος,άλλη κατάληξη. Η έφεσηαπορρίπτεται. Η έφεση απορρίπτεται. 33