(1996)26 Μαρτίου. 1996 [ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ, ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ,ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ,Δ/οτές] ΓΕΝΙΚΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣΤΗΣΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, Εφεσείων, ν. ΑΝΔΡΕΑ ΑΝΤΩΝΗ ΜΟΥΖΟΥΡΗ, Εφεσίβλητου. (Ποινική ΈφεσηΑρ. 6060). Τυχαία ανακάλυψηαρχαιοτήτωνκαιπαράλειψηειδοποιήσεως τουκοι νοτάρχη, κατά παράβαση τουΆρθρον 4
(1)
(3)τονπερί Αρχαιοτήτων Νόμον,Κεφ.31 όπωςτροποποιήθηκεμετουςΝ.48/64 καιΝ.32/73— Κατοχήαρχαιοτήτων κατάπαράβασητουΆρθρου33
(1)
(3)
(4)τουιδί ου Νόμον — ΕπιβολήπροσωπικήςεγγύησηςΑΚ500 για δύοχρόνια 5 για τήρησητων νόμωντηςπολιτείας—Σφάλμα τουπρωτόδικου Δικαστηρίον λόγω μη έκδοσηςδιατάγματοςγια κατάσχεση τωναρχαί ων αντικειμένων, όπωςρητάπρονοείταιστοΆρθρο33
(3)τονΝόμον, σεπερίπτωση καταδίκης σε κατηγορίακάτωαπό το άρθροαντό — Ακύρωση τηςπρωτόδικης απόφασηςεπίτονθέματοςτηςκατάσχεσης 10 εναντίον τον οποίον εστρέφετοαποκλειστικάηέφεση. Συνταγματικό Δίκαιο — Σύνταγμα, Άρθρο 23 —Διαφυλάσσει το δι καίωμα τηςΔημοκρατίας επί των υπογείων υδάτων, ορυκτών και μεταλλείων. 15 Ο περί Αρχαιοτήτων Νόμος Κεφ. 31, Άρθρο 3— Όλεςοι αρχαιότητες που βρίσκονται υπό ήεπί τον εδάφους της Κύπρου και δεν έχονν ακόμη ανακαλνφθεί αποτελούν ιδιοκτησία της Δημοκρατίας. 20 Τα γεγονότακαι οι νομικέςαρχέςπουεφαρμόστηκαν στην πα ρούσαέφεσηπροκύπτουναπότιςπιοπάνωεισαγωγικέςσημειώσεις. Η έφεση επιτρέπεται. Διατάσσεται η κατά σχεση των αρχαίωναντικειμένωντεκμη- 25 ρίων,που αναφέρονταιστιςκατηγορίεςκαι είναιστηνκατοχήτωνδιωκτικώναρχών. 66 2Α.Α.Δ. Γεν. Εισαγγελέας ν. Μουζούοη Έφεσηγιο ανεπάρκεια ποινής. 5 10 Έφεσηαπότο Γενικό Εισαγγελέα τηςΔημοκρατίαςκατάτης ανεπάρκειας της ποινής (£500,- εγγύηση για δύο χρόνια) που επιβλήθηκε απότον Μ.Παπαμιχαήλ, Ε.Δ. στον κατηγορούμενο στις κατηγορίες για ανακάλυψη και παράνομηκατοχήαρχαιο τήτων κατάπαράβασητων Αρθρων 4
(1)
(3)και 33
(1)
(3)
(4)του περί Αρχαιοτήτων Νόμου Κεφ.
- Π.Κληρίδης,Ανώτερος δικηγόρος τηςΔημοκρατίας,γιατον Εφεσείοντα. Ε. Φλονρέντζος, γιατην Εφεσίβλητη. 15 Cur.adv.vult. ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ, Δ.: Την απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει ο δικαστής Χρ. Αρτεμίδης. 20 ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ.: Ο εφεσίβλητος καταδικάστηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Αμμοχώστου εις δύο κατηγορίες που παραδέχτηκε για παραβάσεις του περί Αρχαιοτήτων Νόμου Κεφ.31,όπωςέχειτροποποιηθεί μετουςΝ.48/64,καιΝ.32/
- Η πρώτη κατηγορία αφορούσε τυχαία ανακάλυψη αρχαιοτήτων και παράλειψη ειδοποιήσεως του κοινοτάρχη, κατάπαράβαση του άρθρου4
(1)
(3)του Νόμουκαι ηδεύτερη κατοχή αρχαιοτή των κατάπαράβασητου άρθρου 33
(1)
(3)
(4). 25 30 35 40 Ο πρωτόδικος δικαστής εδέχθη,κάτι που δεν αμφισβητήθηκε απότηδιωκτικήαρχή,πωςοεφεσίβλητος κατείχε τααρχαίααντι κείμενα γιαπολλά χρόνιακαιταεξέθετε δημοσίως στο σπίτι του, όπουμάλισταξένοι επισκέπτεςπήγαιναν ειδικάγιαναταδουν. Ο εφεσίβλητος όμως δεν συμμορφώθηκε με τις διατάξεις των άρθρων4
(1)
(3)και 33
(1)
(3)
(4)του Νόμου,γι' αυτό και παραδέ χτηκε τις κατηγορίες. Ηπαράλειψη του εφεσίβλητου να τηρήσει τηδιαδικασίαπουπροβλέπουνοιπιοπάνωδιατάξειςτουΝόμου, κατέστησαν την κατοχήτων αρχαίωναντικειμένων παράνομη. Ο δικαστής εκτιμώντας ταγεγονότα της υπόθεσης έκρινε ως υποβαθμισμένητην εκπρώτηςόψεως σοβαρότητατους και επέ βαλε στον εφεσίβλητο προσωπική εγγύηση£500για δύοχρόνια, νατηρεί τουςνόμους τηςπολιτείας. ΟδικηγόροςτηςΔημοκρα τίας, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, δεν προσβάλλει αυτό 67 Αρτεμίδης,Δ. Γεν. Εισαγγελέαςν. Μουζούρη
(1996)το μέρος τηςαπόφασης. Εισηγείται όμως πωςοπρωτόδικοςδι καστής έσφαλε κατάνόμο όταν δεν διέταξε την κατάσχεση των αρχαίων αντικειμένων καιαπόδοσητους στο δημόσιο. Μετην παρούσα έφεση επιδιώκεται ηανατροπήαυτού του μέρους της πρωτόδικης απόφασηςκαι ηέκδοση απόεμάς διατάγματοςκατάσχεσης των αρχαίων αντικειμένων. 5 Πράγματι, ο δικαστής επελήφθη,στην εκ του προχείρου εκ δοθείσα απόφασητου,ειδικάτου αιτήματοςγιακατάσχεση των αρχαίων αντικειμένων. Έκρινε όμως πως οΝόμοςδεν του πα- 10 ρείχε τέτοιο δικαίωμα, εκφράζοντας ταυτόχρονα την άποψη πως η κατακράτηση από την αστυνομία των τεκμηρίων, που αφορούσαν στις κατηγορίες, αποστερούσε τον εφεσίβλητο της νόμιμης κατοχής τους. 15 Είναι προδήλως εσφαλμένη η πρωτόδικη απόφαση. Ο περί Αρχαιοτήτων Νόμος,πουεισήχθη στηχώραμαςπριντηνεγκαθί δρυση της Δημοκρατίας,προβλέπει στο άρθρο3πως όλεςοιαρ χαιότητεςπουβρίσκονταιυπόήεπίτουεδάφουςτηςΚύπρου,και δεν έχουν ακόμηανακαλυφθεί,αποτελούν ιδιοκτησία τηςκυβέρνησης -Δημοκρατίας. Το άρθρο23 του Συντάγματοςρητά προ βλέπει: 'Το δικαίωμα της Δημοκρατίας επί των υπογείων υδά των,ορυκτών και μεταλλείων καιαρχαιοτήτωνδιαφυλάσσεται." 20 Διέλαθε της προσοχής τουδικαστήηρητήδιάταξηστο άρθρο 25 33
(3)τουΝόμου,πουαναφέρεταιστηδεύτερηκατηγορία,μετην οποία εντέλλεται το Δικαστήριο, σε περίπτωση καταδίκης βάσει αυτής, να διατάσσει την κατάσχεση των αρχαίων αντικειμένων, στα οποίααφοράη κατηγορία. 30 Ηέφεσηεπομένως του Γενικού Εισαγγελέα γίνεται αποδεκτή. Διατάσσεται η κατάσχεση των αρχαίων αντικειμένων τεκμη ρίων, που αναφέρονται στις κατηγορίες, και είναι στην κατοχή της διωκτικήςαρχής. 35 Η έφεση γίνεται αποδεκτή. Δια ταγή ωςανωτέρω. 68