3 ΑΛΛ. 18Μαρτίου,1996 [ΚΟΥΡΡΗΣ, ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ, ΝΙΚΗΤΑΣ, ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ, Δ/στές] ΑΝΤΩΝΗΣ ΚΑΛΙΑ ΚΑΙ ΑΛΛΗ, ΕφεσείοντεςΆιτητές, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩΕΠΑΡΧΟΥΛΕΥΚΩΣΙΑΣΚΑΙ ΑΛΛΟΥ, Εφεσφλήτων-Καθ'ωνηαίτηση, (Αναθεωρητική ΈφεσηΑρ. 1313). 5 ΠολιτικήΔικονομία— Παρατυπία — Τιθεωρείται παρατυπία —Παρά τυπη διαδικασία — Δυνατότητα διάσωσης της στην κατάλληλη περί πτωση— Διακριτική ευχέρεια τον Δικαστηρίον— Ο περίΠολιτικής Δικονομίας(Τροποποιητικός) ΔιαδικαστικόςΚανονισμόςτον 1995, Δ.64— Εφαρμοστέεςαρχές. Έφεση — Οι λόγοι της έφεσης πρέπει να είναι αιτιολογημένοι — Οι περί Πολιτικής ΔικονομίαςΔιαδικαστικοί Κανονισμοί Δ.35ΘΑ. 10 "Οδικηγόρος των εφεσίβλητων στην παρούσαέφεση,ήγειρε προ δικαστικήένσταση αναφορικάμετηνεγκυρότητατης,λόγωέλλειψης αιτιολογίαςστουςλόγουςτηςέφεσης.Οδικηγόροςτων εφεσειόντων, υποστήριξε την άποψηότι οι λόγοι της έφεσης ήταν αιτιολογημένοι καιζήτησε τηναπόρριψητηςπροδικαστικής ένστασης. 15 Η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου απέρριψε την έφεση και αποφάνθηκεότι: 20 25 Ηδιάκρισημεταξύάκυρηςκαιπαράτυπηςδιαδικασίαςκαταργήθηκε με την κατάργησητης Δ.64 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδι καστικών Κανονισμών καιτηναντικατάστασητηςμετηΔ.64 τουπερί Πολιτικής Δικονομίας (Τροποποιητικού) Διαδικαστικού Κανονισμού του 1995. ΜεβάσητοννέοΔιαδικαστικόΚανονισμό η μησυμμόρφω σηπροςτις πρόνοιες των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών αναφορικάμεχρόνο,τόπο, τρόπο,τύπο,περιεχόμενο ή οτιδήποτε άλλο,κατάτην έναρξηήσ' οποιοδήποτε στάδιο τηςδιαδι- 149 \ \ \ Καλιάχ.ά.ν.Δημοκρατίαςκ.ά.
(1996)κασίας, θαθεωρείταιπαρατυπία. Επιπρόσθετα, μετηνέαΔ.64παρέ χεταιη διακριτική ευχέρειαστοΔικαστήριοδιάσωσηςτης παράτυπης διαδικασίας,ηοποίαπρέπειναασκείταιμεφειδώ. Ηοποιαδήποτεπα ρέκκλισηαπότουςΘεσμούςθαπρέπεινααντιμετωπίζεται έγκαιρα. 5 Η παρούσαδιαδικασίαείναιπαράτυπηλόγωέλλειψηςαιτιολο γίαςστους λόγους τηςέφεσης. Οιεφεσείοντες δενέλαβαν έγκαιρα κανένα μέτρο γιαθεραπείατης παρατυπίας έτσιπουνα υπάρχει συμμόρφωση μετηΔ.35 θ.4. Γιατονλόγο αυτό,μέσασταπλαίσια τωνεξουσιών τηςνέαςΔ.64,η έφεσηπαραμερίζεταιεξολοκλήρου. 10 Η έφεση απορρίπτεται. Δεν επιδικά ζονται έξοδα. 15 Υποθέσειςπον αναφέρθηκαν: ΚυπριακήΔημοκρατίαv.LionInsuranceAgencyLtd
(1995)3ΑΛΛ.338, Λοΐζον ν. ΧαραλάμπονςκαιΆλλοι, Π.Ε. 8946, ημερ. 15.2.96, 20 Γιάννη ν. Αναπληρωτή Εφόρου Μηχανοκινήτων Οχημάτων και Άλλων
(1995)3ΑΛΛ. 334, Θαλασσινόςν. ΚυπριακήςΔημοκρατίας(Αρ. 1)
(1995)3ΑΛΛ.
- 25 Έφεση. Έφεσηεναντίον τηςαπόφασηςΔικαστή τουΑνωτάτου Δικα στηρίου (Δημητριάδη, Δ.) που δόθηκε στις Π Φεβρουαρίου, 1991 (Αριθμός Προσφυγής 621/85) με την οποία η προσφυγή των εφεσειόντων, εναντίον τηςαπόφασηςτωνεφεσίβλητων ότι η ιδιοκτησία τους δεν επηρεαζόταν δυσμενώς απότηνοικοδό μησηγκαράζαπό τοενδιαφερόμενο μέρος, απερρίφθη. 30 Λ. Κληρίδης,για τους Εφεσείοντες. 35 Α. Παπασάββας, Εισαγγελέας της Δημοκρατίας, για τους Εφεσίβλητους. Κλ. Χ'Ήίττας γιαΕ. Χ'Έντνχίον,γιατοΕνδιαφερόμενομέρος. 40 CUT. adv. wit. ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ, Δ.: Μετηνπαρούσαέφεσηοι εφεσείοντες 150 3ΑΛΛ. 5 Καλιάκ.ά.ν.Λημοκρατίαςχ.
- Χρυσοστομής, Δ. προσβάλλουν την απόφαση πρωτόδικου Δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου, με τηνοποίααπορρίφθηκεηπροσφυγήτους με το δικαιολογητικό ότι εστερείτοεννόμου συμφέροντος,γιατίηιδιο κτησίατουςδενεπηρεαζότανδυσμενώς απότηνοικοδόμησηγκαράζαπό το ενδιαφερόμενο μέρος σεπαρακείμενηπεριουσία. Οι λόγοι της έφεσης είναι οι ακόλουθοι: 15 "(α)Εσφαλμένως το Δικαστήριο απέρριψε την προσφυγήν των αιτητών με το δικαιολογηηκόν ότι η ιδιοκτησία των δεν επηρεάζεταιδυσμενώς απότηνοικοδόμηση τουγκαράζαπό το ενδιαφερόμενο μέρος ενώβάσει των γεγονότων καιστοι χείων ενώπιον του Δικαστηρίου η ιδιοκτησία των αιτητών επηρεάζεται κατά τρόπον ουσιαστικόν και δυσμενέστατον απότην οικοδομήν τουγκαράζ. 20 (β)Εσφαλμένως το Δικαστήριον απέρριψε την προσφυγή των αιτητών διότι εστερούντο εννόμου συμφέροντος ενώ εφ* όσον ηπεριουσία των επηρεάζετο δυσμενώς απότην οικοδομήντου ενδιαφερομένου μέρους συνέβαινε το αντίθετον. 10 (γ)Εσφαλμένως το Δικαστήριον κατεδίκασε τους αιτητάς να καταβαλουν τα έξοδα τόσον του αιτητού όσον και του ενδιαφ. μέρους." 25 30 35 40 Κατάτηνέναρξητηςδιαδικασίαςτηςέφεσης ενώπιον μας,οδι κηγόρος των εφεσίβλητων ήγειρε προδικαστικήένσταση και ειση γήθηκεότι ηέφεση δεν είναι έγκυρη επειδήοι λόγοι της δεν είναι αιτιολογημένοι. Προςτεκμηρίωση της εισήγησης του αυτής αναφέρθηκεστην απόφασητηςΟλομέλειας, Α.Ε. 1432,ΚυπριακήΔη μοκρατίαv.LionInsuranceAgency Ltd,ημερ. 11.9.
- Μετηθέ σηαυτήσυμφώνησε καιοδικηγόρος τουενδιαφερόμενου μέρους. Ο δικηγόρος των εφεσειόντων, αντίθετα, υποστήριξε την άποψηότι οι λόγοι της έφεσης ήταν αιτιολογημένοι και ζήτησε την απόρριψητηςπροδικαστικής ένστασης. Με την κατάργηση της Δ.64 των περί Πολιτικής Δικονομίας ΔιαδικαστικώνΚανονισμώνκαιτηναντικατάστασητηςμετηΔ.64 τουπερίΠολιτικής Δικονομίας (Τροποποιητικού)Διαδικαστικού Κανονισμού του 1995,πουδημοσιεύτηκε στην Επίσημη Εφημερί δα της Δημοκρατίας στις 24.2.95,ηδιάκριση μεταξύ άκυρηςκαι παράτυπηςδιαδικασίαςκαταργήθηκεκαιη μησυμμόρφωση,λόγω οποιασδήποτεπράξεως ήπαραλείψεως,μεταπροβλεπόμενααπό 151 Χρνσοστομής,Δ. Καλιάκ.ά.ν.Δημοκρατίαςχ.ά.
(1996)τους περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικούς Κανονισμούς, αναφορικάμεχρόνο,τόπο,τρόπο,τύπο,περιεχόμενο ήοτιδήποτε άλλο κατάτην έναρξηήτην φερόμενη έναρξηοποιασδήποτεδια δικασίας,ήσεοποιοδήποτε στάδιοοποιασδήποτε διαδικασίας, ή σεσχέσημεαυτή,θαθεωρείταιπαρατυπία.Πέραναυτού,μετηνέα 5 Δ. 64,παρέχεταιηδιακριτικήευχέρεια στο Δικαστήριο διάσωσης τηςπαράτυπηςδιαδικασίαςστηνκατάλληληπερίπτωση. Κατάσυ νέπειαθέσηότι μιαέφεσηείναιθνησιγενής ότανκανέναςαπότους λόγους τηςδενείναιαιτιολογημένος καιεπομένωςδενείναιέγκυ ρη,καταργήθηκεμε την τροποποίηση του Καν.64,αλλάηοποία- 10 δήποτεπαρατυπίαθαπρέπειναθεραπεύεται. Ηθεραπεία αυτήεπαφίεταιστηδιακριτικήευχέρειατουΔικα στηρίου η οποίαθαπρέπειναασκείται μεφειδώκαιηοποιαδή ποτε παρέκκλιση απότους Θεσμούς θαπρέπει νααντιμετωπίζε ται έγκαιρα.Όσομεγαλύτερηείναιηκαθυστέρησηστηλήψηδιορ θωτικών μέτρων,τόσο μεγαλύτερο είναιτοβάροςπου αναλαμβά νει οαιτητής να πείσει τοΔικαστήριο να ασκήσει τηδιακριτική του ευχέρεια προς όφελος του. (Βλ., μεταξύάλλων, Πολ.Έφεση αρ. 8946, ΝίκοςΛοΐζον ν,Γεώργιος Χαραλάμπους και 'Αλλοι, ημερ. 15.2.96, Α.Ε. αρ. 1432, Κυπριακή Δημοκρατία v. Lion Insurance Agency Ltd (ανωτέρω),Α.Ε. 1359, ΣπύρουΓιάννη ν. ΚυπριακήςΔημοκρατίας, ημερ.21.7.95και Α.Ε. 1166, Γρηγόρης θαλασσινόςν.ΚυπριακήςΔημοκρατίας, ημερ.30.5.95). 15 20 25 Εξετάσαμε με προσοχήτους λόγους της έφεσης καιβρίσκου με ότι αυτοί δεν είναι αιτιολογημένοι καικατάσυνέπεια ηενώ πιον μαςδιαδικασίαείναι παράτυπη. Η έφεση καταχωρήθηκε στις 12.3.91 καιέκτοτε δελήφθηκε 30 κανένα μέτρο θεραπείας τηςπαρατυπίας. Τουναντίον η θέση των εφεσειόντων είναι ότιοιλόγοι της έφεσης είναι αιτιολογη μένοικαι συνεπώς δεν υπάρχει παρατυπία. Υπό τις περιστάσεις και ενόψειτηςπαρατυπίαςγιατην οποία δελήφθηκεέγκαιρακανέναμέτροθεραπείαςτηςέτσιπουναυπάρ χει συμμόρφωση με τη Δ. 35 θ.4,καταλήγουμε στην απόφαση, ασκώνταςτις εξουσίεςπου μαςπαρέχειηνέαΔ.64, ναπαραμερί σουμεεξολοκλήρου την ενώπιον μαςέφεση. 35 40 Ηέφεσηαπορρίπτεται. Δεν επιδικάζονταιέξοδα. Η έφεσηαπορρίπτεται. Δενεπιδι κάζονται έξοδα. ' 152