(1996)10Απριλίου, 1996 [ΚΟΥΡΡΗΣ,ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ, ΝΙΚΗΤΑΣ, ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ,Δ/σιές] ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΜΙΧΑΗΛ ΦΙΛΙΠΠΟΥ, Εφεσείων- αιτητής, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, Εφεσίβλητης-Καθ' ηςηαίτηση. (Αναθεωρητική ΈφεσηΑρ. 1412). Πολιτική Δικονομία — Έφεση—Αίτηση για αναβολήτηςακρόασηςπέ ντεχρόνια μετά την καταχώρηση της έφεσηςμεσκοπό τηθεμελίωση αιτιολογίας τωνλόγων τηςειδοποίησηςέφεσης— Οπερί Πολιτικής Δικονομίας (Τροποποιητικός Κανονισμός)τον 1995, Δ. 64 — Δια κριτική ενχέρεια — Αρχές πον εφαρμόζονται. 5 Η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου απέρριψε την αίτηση και αποφάνθηκεότι: Μετη διάταξη64 του περί Πολιτικής Δικονομίας (Τροποποιητικου Κανονισμού) του 1995, έχει καταργηθεί η διάκριση μεταξύ άκυρηςκαιπαράτυπηςδιαδικασίας.ΤοΔικαστήριο έχει διακριτική ευχέρεια να διορθώνει την παράτυπη διαδικασίακαι να διασώζει, στιςκατάλληλες περιπτώσεις,τηνειδοποίηση έφεσης. Ηπαράλειψη του συνηγόρου του εφεσείοντα να θεραπεύσει την παράτυπη ειδοποίησηέφεσης απότις24.2.95πουάρχισεναεφαρμόζεταιηπιοπά νω νομοθετική διάταξη,δεν αφήνειπεριθώρια για επιτυχία τηςαί τησης του,ηοποίαως εκ τούτου απορρίπτεται. Ηέφεση ως παρά τυπηπαραμερίζεταικαιαπορρίπτεται. ίο 15 20 Η αίτησηαπορρίπτεται. Ήέφεση πα ραμερίζεται και απορρίπτεται. 'Εφεση. Έφεση εναντίον της απόφασηςΔικαστή του Αναπάτου Δικα178 25 3 ΑΛΛ. 5 Φιλίπηου ν. Δημοκρατίας στηρίου Κύπρου (Δημητριάδη,Δ.) που δόθηκε στις 8 Ιουλίου, 1991 (Προσφυγή 406/88), με την οποία απερρίφθη αίτηση για αναβολήτηςακρόασηςτης έφεσης γιανα μπορέσει ο δικηγόρος του εφεσείοντα να υποβάλει γραπτό αίτημα για άδειατροποποίησης των λόγων εφέσεως. Κλ. Αντα)νιάδηςγια Α. Ποιητή,γιατον Εφεσείοντα. 10 Α. Βασιλειάδης, Δικηγόρος της Δημοκρατίαςγια την Εφεσίβλητη. Cur.adv.vult. 15 20 25 30 35 40 ΚΟΥΡΡΗΣ,Δ.:ΤηναπόφασητηςπλειοψηφίαςτουΔικαστηρίου,πουαπαρτίζουνοι δικαστές Χρυσοστομής, Αρτεμίδης και Νικολαΐδης θαδώσει οδικαστήςΧρ. Αρτεμίδης. ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ.: Η παρούσα έφεση καταχωρήθηκε στις 6.8.91.Πριν απότην έναρξη της συζήτησης οδικηγόρος τηςΔημοκρατίαςεισηγήθηκε πωςηέφεση είναι παράτυπηγιατίοι δύο λόγοι στους οποίους στηρίζεται δεν αιτιολογούνται. Ο συνήγο ροςτουεφεσείοντος, μετάαπόκάποιασχόλιακαιπαρατηρήσεις του Δικαστηρίου, εδέχθη πως η θέση του δικηγόρου της Δημο κρατίας είναι ορθή. Γι' αυτόκαιζήτησε αναβολήτηςακρόασης για να μπορέσει να υποβάλει γραπτό αίτημα για άδειατροπο ποίησης των λόγων της έφεσης. Ο δικηγόρος της Δημοκρατίας διαφώνησε με το αίτημαγιααναβολή. Κρίνουμε πως ηαίτηση για αναβολήτης ακρόασης της έφεσης είναι ολωσδιόλου αδικαιολόγητη. Ο συνήγορος είχε πάνω από 5 χρόνια στηδιάθεση του απότην καταχώρηση της έφεσης για ναθεραπεύσει την παράτυπηδιαδικασία πουάρχισε με την ειδοποίηση εφέσεως, στην οποία οι λόγοι στους οποίους στηρί ζεται δεν αιτιολογούνται, όπως προνοούν οι σχετικοί κανονισμοί. Ηαπόφασημαςκαθίσταταισχεδόν αναπόφευκτηκαι ενό ψει της νέας Δ.64 του περί Πολιτικής Δικονομίας (Τροποποιη τικού Διαδικαστικού) του 1995, που εδημοσιεύθη στην επίσημη εφημερίδατηςΔημοκρατίαςστις 24.2.95.Ως γνωστό με τη Δ.64 έχει καταργηθεί ηδιάκριση μεταξύ άκυρης και παράτυπης διαδικασιας,ώστε ημησυμμόρφωση λόγω οποιασδήποτεπράξεως ήπαραλείψεως μετις διατάξειςτων Κανονισμών Πολιτικής Δι κονομίας πουαφορούνστο χρόνο, τόπο,τρόπο, τύπο,περιεχό μενο ήοτιδήποτεάλλο,κατάτηνέναρξηοποιασδήποτεδιαδικα σίας,να θεωρείται τώρα απλή παρατυπία.Έτσι το Δικαστήριο 179 Αοτεμίόης, Δ. Φιλίππου ν.Δημοκρατίας
(1996)έχειδιακριτικήευχέρειαναδιορθώνειτηνπαράτυπηδιαδικασία και να διασώζει την ειδοποίηση εφέσεως, στις κατάλληλες βέ βαια περιπτώσεις. Η Δ.64, και η σχετική νομολογία πουπροέ κυψε από την εφαρμογή της, λειτουργούν από τις 24.2.95,και τούτο ασφαλώς είναι γνωστό σε όλους τους ενδιαφερομένους. Εντούτοις, ο συνήγορος του εφεσείοντος δεν έκαμε ο,τιδήποτε για ναθεραπεύσει τηνπαράτυπηειδοποίηση εφέσεως. Γιατους πιο πάνωλόγους απορρίπτουμετο αίτημαγιαανα βολή. Ηέφεση ως παράτυπηπαραμερίζεται καιαπορρίπτεται. Η αίτηση απορρίπτεται. Η έφεση παραμερίζεται και απορρίπτεται ως παράτυπη. 180 5 10