(1996)7Φψρουαοίου, 1996 [ΠΙΚΗΣ,Π.,ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ, ΝΙΚΗΤΑΣ,ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ,ΝΙΚΟΛΑΟΥ, ΔΑπές] ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, ΜΕΣΩ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΚΑΙ ΑΛΛΗ, Εφεσείονσα-Καθ' ης η αίτηση, ν. ΧΡΙΣΤΟΥ ΠΑΣΙΑΡΔΗ, Εφεσίβλητου-Αιτητή, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ, Καθ' ου ηΑίτηση στην Προσφυγή. (ΑναθεωρητικέςΕφέσειςΑρ. 2089 χαι2093). Αίτηση Ακυρώσεως — Διοικητική απόφαση η οποία δεν έχει έγκυρο νομικό υπόβαθρο υπόκειται σε ακύρωση. Σχέσεις γονέων και τέκνων — Γονική Μέριμνα — Ασκείται από κοινού και από τους δύο γονείς και περιλαμβάνει μεταξύ άλλων και τον προσδιορισμό τον ονόματος τον τέκνου—Εφαρμοστέες νομικές αρχές. 5 Νομοθεσία — Προγενέστερη νομοθεσία θεωρείται ως σιωπηρώς κα ταργηθείσα από μεταγενέστερη, όταν λόγω αντιφάσεων, δεν υπάρ χει δυνατότητα συνύπαρξης και των δύο. Αντικείμενο της προσφυγήςκαιτης παρούσαςέφεσης ήτανη από φασητουΛηξίαρχου γιατροποποίησητουονόματοςτουγιουτουεφε σίβλητου καιτηςεν διαστάσεισυζύγουτου,απόΠάρη-Ιάκυνθοσε Μι χάλη,ηοποίαστηρίχθηκεστονπερίΚαταχωρήσεωςΓεννήσεωνκαιΘανάτων Νόμοτου 1973, Ν.85/
- Ηόλη διαδικασία είχε κινηθεί απότη σύζυγοτουεφεσίβλητου,χωρίς ναληφθείκαιηδικήτου συγκατάθεση. Το πρωτόδικοΔικαστήριο επέτρεψε τηνπροσφυγή,αφού έκρινε ότι το εφαρμοστέο δίκαιοήτανο περί Σχέσεων Γονέων καιΤέκνων Νόμος του 1990, Ν.216/90και ειδικώτερατα Αρθρα 5 και
- 34 10 15 20 3Α.ΛΛ. Δημοκρατία ν. Πασιαρόή /r-.-c Η Ολομέλεια τουΑνωτάτου Δικαστηρίου επικύρωσε την πρω τόδικηαπόφασηκαιαποφάνθηκε ότι: 5 10
- Θέματαγονικής μέριμνας,σταοποίαπεριλαμβάνεταικαιο προσδιορισμόςτουονόματοςτέκνου,σεπερίπτωσηδιαφωνίαςμεταξύτωνγο νέων,ταεπιλαμβάνεται μεβάσητοΑρθρο7του Ν.216/90, το αρμό διοΟικογενειακό Δικαστήριο.Συνεπώςοιγονείς προσδιορίζουναπό κοινούτοόνοματουτέκνουτουςκαιείναιφυσικόεπακόλουθοοποι αδήποτεμελλοντική αλλαγήστο όνομαναγίνεται μετον ίδιοτρόπο. ΟιδιατάξειςτουΝόμου216/90είναι εντελώςασυμβίβαστες καιαντί θετεςπροςτοΑρθρο 16
(1)(α)τουΝ. 85/73,δυνάμειτωνοποίωνοΛη ξίαρχοςέλαβετηνεπίδικηαπόφασηκαιοιοποίες,σύμφωναμετησχε τικήνομολογία είχανκαταργηθείαπότιςδιατάξειςτου μεταγενέστε ρουνόμου,Ν. 216/90αφούδενείναι εφικτήη συνύπαρξητους. 15 20
- Αν καιηαρχικήκαταχώρησητουονόματος στοΜητρώοΓεννήσε ων συνάδει προς τοΑρθρο 7τουπερί Συμβάσεως περί τωνΔικαι ωμάτων τουΠαιδιού(Κυρωτικό) Νόμοτου 1990,243/90,ημετα γενέστερητροποποίηση του, έπρεπε ναείχεγίνει σύμφωνα μετις διατάξεις του νόμου Ν. 216/
- 25
- ΤοΑρθρο 16τουΝ.85/73,έχειαντικατασταθεί μετονπερί Κατα χωρήσεως Γεννήσεων και Θανάτων (Τροποποιητικό) Νόμο του 1994, Ν.90
(1)/94, οιδιατάξειςτουοποίου συνάδουν τώραμετο Ν. 216/90καιτονΚυρωτικό Νόμο243/90. & εφέσεις απορρίπτονται μεέξοδα. Υποθέσειςποναναφέρθηκαν: 30 TheJehova's Witnesses Congregation (Cyprus) LtdκαιΑλλος v.Κυ πριακής Δημοκρατίας, ΥπόθεσηΑρ. 306/91, ημερ. 20.1.92, 35 Κυπριακή Δημοκρατία v.TheJehova's WitnessesCongregation (Cyprus) LtdκαιΑλλον
(1995)3Α.ΑΛ. 78. 'Εφεση. 40 Έφεση εναντίον της απόφασης Δικαστή του Αναπάτου Δικαστηρίου Κύπρου (Δημητριάδη, Δ.) που δόθηκε στις 12 Απριλίου 1995 (Προσφυγή 827/93), με την οποία ακυρώθηκε απόφασητης Εφεσείουσας, με την οποία μετονομάστηκε ο υιός του Εφεσίβλη του απόΠάρη-Ιάκυνθο Πασιαρδήσε ΜιχάληΠασιαρδή. 35 Δημοκρατία ν. Πασιαρδή
(1996)Κ. Αιμιλιανίδης, για την Εφεσείουσα. Α. Παπαχαραλάμπονς, για τον Εφεσίβλητο. Ελ. Νίχολαΐδου (χα), Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για την 5 Καθ' ης ηαίτηση στην προσφυγή. Cur.adv.vult. ΠΙΚΗΣ,Π.: ΤηνομόφωνηαπόφασητουΔικαστηρίου θαδώ σει οδικαστής Χρ.Αρτεμίδης. ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ.: Ο εφεσίβλητος ήταναιτητής στην πρωτόδικη διαδικασίατηςπροσφυγήςκαιησύζυγοςτουενδιαφερόμενη. Η πα ρούσαέφεσηκαταχωρίστηκεαπότηΔημοκρατία,πουήτανηκαθ'ης ηαίτηση στην προσφυγή,(Α.Ε. 2089) και την ενδμχφερομένη (Α.Ε. 2093).Σταεπόμενα θααναφερόμαστεστον αιτητή στην πρωτόδικη διαδικασίαως εφεσίβλητο καιστησύζυγο τουωςηενδιαφερόμενη. 10 15 Ο εφεσίβλητος και η ενδιαφερόμενη σύζυγος του, απέκτησαν στις 13.10.92γιο,το όνομα του οποίου δηλώθηκε στο Ληξιαρχικό 20 ΒιβλίοΓεννήσεωνωςΠάρης-ΙάκυνθοςΠασιαρδή.Η σχετική δήλω ση για την εγγραφή του ονόματος του παιδιού έγινε στο νενομισμένοέντυπο στις 30.10.92 απότονεφεσίβλητο. Φαίνεται πως στις αρχές του 1993 οι σχέσειςτουζεύγους κλονίστηκαν, σεβαθμόπου κατέληξανναζουνσεδιάσταση.Στις 14.3.93ηενδιαφερόμενη,σύμ- 25 φωνα μετον ισχυρισμό του εφεσίβλητου προέβηστην απουσίακαι εν αγνοία του, στη βάπτιση του παιδιού,με το όνομα Μιχάλης, στον ιερόναόΑγίας Θέκλας στηΜοσφιλωτή. Στις30.6.93η ενδια φερόμενηυπέβαλεένορκηδήλωσησταγραφείατηςΕπαρχιακήςΔι οίκησης Λευκωσίας με αίτημα την αλλαγήτου ονόματος του παι- 30 διού από Πάρης-Ιάκυνθοςσε Μιχάλη,συνάπτονταςτοπιστοποιη τικό βάπτισης.Ο Ληξίαρχος, κατ' επίκληση του άρθρου 16
(1)(α) τουπερίΚαταχωρήσεως ΓεννήσεωνκαιΘανάτωνΝόμουτου 1973, Ν.85/73, τροποποίησε το αρχικάκαταχωρηθένόνομα από ΠάρηςΙάκυνθος σε Μιχάλη. Η απόφαση αυτή του Ληξίαρχου ήταν το 35 αντικείμενο τηςπροσφυγής,τηςοποίαςεπελήφθηπρωτοδίκωςσυ νάδελφος,καιτηςπαρούσας έφεσης. Ο πρωτόδικος δικαστής επέτρεψε την προσφυγή γιατί έκρινε πως το δίκαιο,που εφαρμόζεται σταγεγονότα τηςυπόθεσης, είναι 40 ο περί Σχέσεων Γονέων καιΤέκνωνΝόμοςτου 1990,Ν.216/90, ειδικώτερα ταάρθρα5και7. Οσυνάδελφος δικαστής,αιτιολογώντας την απόφασητου,ανέφερε πως οι διατάξεις του Ν.85/73, πουθε σπίστηκε πρωτύτερατουΝ.216^0, είναιαντιφατικέςκαιασυμβίβα36 3 A.AA. 5 Δημοκρατία ν.Πασιαρδή Αρτεμί&ης,Δ. στεςμετοννεότερο αυτόΝόμο,σεβαθμόπουδεν μπορούν νασυ νυπάρχουν και επομένως έχουν σιωπηράκαταργηθείαπότον τε λευταίο.Έκαμεδεσχετική αναφοράστη νομολογιακή αρχή,όπως επαναλαμβάνεται πρόσφατα στην πρωτόδικη απόφαση The f Jehovah s WitnessesCongregation(Cyprus)Ltdχαι Αλλοςv.Δη μοκρατίας, Αριθμ.306/91, της20.1.92, ηοποίαστο μεταξύέχειεπι κυρωθεί απότην Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου (βλ. Κυ πριακή Δημοκρατία v. The Jehovah's Witnesses Congregation (Cyprus)Ltd καιΆλλον
(1995)3Α.ΑΛ. 78. 10 15 20 25 30 35 40 ΗδικηγόροςτηςΔημοκρατίας,υποστηρίζονταςτηνέφεσητης, εισηγήθηκε πως η απόφασητου πρωτόδικου Δικαστηρίου είναι εσφαλμένηγιατί,κατάτηνάποψητης,οΛηξίαρχος εφήρμοσεορ θάτοάρθρο 16
(1)(α)τουΝ.85/73,οι διατάξειςτουοποίου μπορεί νασυνυπάρχουνκαισυλλειτουργούν παράλληλαμετοΝ.216/90. Υπέβαλεεπίσης πωςοι διατάξειςτουΝ.216/90είναιγενικές, ενώ αυτέςτουΝ.85/73ρυθμίζουν ειδικάτηδιαδικασίατροποποίησης ονόματος καταχωρημένου στο Μητρώο Γεννήσεων. Για να τεκ μηριώσει δετηθέση της μαςπαρέπεμψεστις ειδικές και λεπτομερείς ρυθμίσεις που γίνονται στο Ν.216/90, αναφορικά με τον προσδιορισμό του επωνύμου τέκνου (άρθρα3και4 τουΝόμου), σεαντίθεσημετονπροσδιορισμό τουονόματος.Τιςθέσειςτηςυι οθέτησε καιο συνήγορος τηςενδιαφερόμενης -εφεσείουσας. Τοζήτημαπουεγείρεται μαςαπασχόλησε σοβαρά. Καταλήγου μεστο συμπέρασμαπωςη απόφασητουπρωτόδικουσυναδέλφου μαςείναιορθή,γιατουςλόγους πουακολουθούν.Τοάρθρο5
(1)(β) του Ν.216/90προβλέπει πως ηγονική μέριμνα περιλαμβάνει τον προσδιορισμό του ονόματος, την επιμέλεια του προσώπου κ.λπ. Οι διατάξειςτούτες αφορούνστο όνομα,που στην καθομιλουμέ νηορίζεται ως το "πρώτο όνομα",ήτο "χριστιανικό όνομα". Για τοεπώνυμο,όπωςείπαμεσταπροηγούμενα,γίνονται ειδικέςρυθ μίσειςσταάρθρα 3και4 τουΝόμου.Τοάρθρο7τουΝόμου προ βλέπει επίσης πωςανοι γονείς διαφωνούνστην άσκησητηςγονικής μέριμνας, στην οποία περιλαμβάνεται και ο προσδιορισμός του ονόματος, του ζητήματος επιλαμβάνεται το αρμόδιο οικογε νειακόδικαστήριο.Συνεπώς,οιγονείς προσδιορίζουν απόκοινού τοόνοματουτέκνουτους,καιφυσικόεπακόλουθοείναιηοποια δήποτεμελλοντικήτροποποίησηναγίνεται κατάτον ίδιοτρόπο. OL διατάξειςαυτές,τουΝ.216/90, είναι καθ' ολοκληρίαν ασυμβί βαστες και αντίθετες με το άρθρο 16
(1)(α) του Ν.85/73, δυνάμει των οποίων ο Ληξίαρχος έλαβε την επίδικηαπόφαση,εφόσον με την παρουσίασηπιστοποιητικού βάπτισης,απόταπρόσωπαπου καθορίζονται στην παράγρ.α τουάρθρουκαιχωρίς τη συναίνεση 37 Αρτεμίδης,Δ. Δημοκρατία ν.Πασιαρδή
(1996)καιτωνδύογονέων,προχωρείοΛηξίαρχος στητροποποίηση. Πα ραθέτουμετο άρθρογιαεύκολη αναφορά. "16.-
(1)Εάν,προ της παρόδουδώδεκα μηνών απότηςκα ταχωρήσεως τηςγεννήσεως παιδιού,τροποποιηθήτο καταχωρηθένόνοματούτουή,εάνδενκατεχωρήθηόνομα,δοθή όνομα ειςτούτο,οΛηξίαρχος ή οΕπιθεωρητήςΛηξίαρχος, αναλόγως τηςπεριπτώσεως,όστις φυλάττειτο Μητρώον Γεννήσεωνενω κατεχωρήθηηγέννησις, επί τηκαθ' οιονδήποτεχρόνον παρα δώσει αυτω πιστοποιητικού κατά τον καθωρισμένον τύπον υπογεγραμμένου- 5 10 (α)Εάν το όνομα ετροποποιήθηήεδόθηκατάτηνβάπτισινείτε υπότουβαπτίσαντοςκληρικού είτευπότουφυλάττοντοςτο Μητρώον εις τοοποίονκατεχωρήθηη βάπτισις, εάνυπάρχη 15 τοιούτο,ή (β) " Ηαρχικήκαταχώρησητουονόματοςτουπαιδιούστο Μητρώο Γεννήσεων τυγχάνει να συμμορφώνεται και με τηπαραγρ. 1του άρθρου 7 του περί της Συμβάσεως περί των Δικαιωμάτων του Παιδιού (Κυρωτικό) Νόμοτου 1990,243/90,πουέχειως εξής: 20 "Αρθρο 7 25 1.Τοπαιδίπρέπεινακαταχωρείταιαμέσωςμόλιςγεννηθείκαι ναέχειαπόεκείνητηστιγμήτοδικαίωμαονόματος,τοδικαίωμα ν' αποκτήσει ιθαγένειακαι,στομέτροτουδυνατού,τοδικαίωμα ναγνωρίσειτουςγονείς τουκαιναανατραφείαπόαυτούς". 30 Η οποιαδήποτεόμως μεταγενέστερη τροποποίηση τουονόμα τος θαέπρεπεναγίνει σύμφωνα μετιςδιατάξειςτουΝ. 216/90. Είναιχρήσιμο ναεπισημάνουμε πωςτο επίδικοάρθρο16,του Ν.85/73, έχει αντικατασταθείμετον περί Καταχωρήσεως Γεννήσεων και Θανάτων (Τροποποιητικό) Νόμοτου 1994, Ν.90
(1)/94, οι διατάξεις του οποίου συνάδουν τώρα με το Ν.216/90και τον Κυρωτικό Νόμο243/90. Οι εφέσεις απορρίπτονταιμεέξοδαυπέρτου εφεσίβλητου,που θαυπολογίσει οπρωτοκολλητής καιθαεγκρίνει τοΔικαστήριο. Οιεφέσειςαπορρίπτονταιμεέξοδα 38 35 40