4 Α.Α.Δ. 19Ιουλίου, 1996 [ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ,Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 146ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΑΝΔΡΕΑΣΧΡΙΣΤΟΦΗ, Αιτητής, ν. ΔΗΜΟΥ ΛΑΡΝΑΚΟΣ, Καθ' ων ηαίτηση. (ΥπόθεσηΑρ. 1038/95) 5 ΠροσφυγήβάσειτουΑρθρου 146τουΣυντάγματος—Λόγοιακυρώσεως — Παράλειψηαναφοράςσυγκεκριμένουλόγου ακυρώσεωςστοδικό γραφοτηςαίτησηςκαι στησυνέχειαανάπτυξη τουστηναγόρευση— Έλλειψηδέουσας έρευναςκαι αιτιολογίας δεν τεκμηριώθηκαν στην κριθείσαπερίπτωσημη έκδοσηςάδειαςδιατήρησης σκύλων. [ΠέραντωνανωτέρωτίτλωνηαπόφασητουΔικαστηρίου διαβά ζεταιωςσύνολο] 10 Ηπροσφυγήαπορρίπτεται με έξοδα. Προσφυγή. 15 ΠροσφυγήεναντίοντηςαπόφασηςτουΔήμου,μετηνοποία αρνήθηκεναεκδώσει άδεια στον Αιτητήγιατους έξι σκύλουςτου. Σ. Δράκος, γιατον Αιτητή. Γ. Νικολαΐδης, γιατους Καθ'ων η αίτηση. 20 Cur. adv.vult. ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ, Δ.: Με την παρούσαπροσφυγήο αιτητής ζητά από το Δικαστήριοτην πιοκάτωθεραπεία: 2069 Χατξητσαγγάρης,Δ. Χριστοφή ν. ΔήμουΛάρνακος
(1996)"ΔήλωσητουΔικαστηρίου ότι: Α. Ηαπόφασητου Δήμου Λάρνακας ημερ. 23/10/95 όπως μη εκδόσουν άδειες για τους 6 σκύλους του Αιτητή είναι εξ' υπαρχής άκυρη και/ή συνιστά κατάχρηση εξουσίας και/ή 5 υπέρβασηεξουσίαςκαι/ήδενείναιδεόντως δικαιολογημένη και/ήπαραβιάζειτις διατάξεις του Συντάγματοςκαι/ήάλ λως πως." Η αίτηση επικαλείται σαν λόγους ακύρωσης κατά κύριο λόγο 10 μόνο αναγραφήνόμων καιλακωνικά,υπέρβασηεξουσίας,πλάνη περί τα πράγματα. Δεν επικαλείται όμως παράλειψη εκ μέρους των καθ'ωνηαίτησηναπροβούν σεδέουσα έρευνα,παρόλον ότι, η γραπτή τους αγόρευση και γενικά η βάση της προσφυγής του ασχολείται καιπροβάλλει σανκύριο επιχείρηματηνέλλειψη έρευ- 15 νας εκ μέρους των καθ' ωνη αίτηση. Ταγεγονότα της υπόθεσης είναι πολύ απλά και συνοψίζονται ως εξής: Οαιτητήςζήτησε μεεπιστολή τουδικηγόρουαπότοΔή μοΛάρνακος την έκδοση έξι αδειώνγια έξι σκύλους του.Οι καθ* 20 ωνηαίτησηαπέστειλαν στοναιτητήστις23.10.95απάντηση μετην οποία αρνήθηκαντην έκδοσητέτοιας άδειας. Ησχετική επιστολή έχεικατατεθείσανπαράρτημα Βκαιτηνπαραθέτωαυτούσια: "Αναφέρομαι στην επιστολή σαςημερ.5/10/95κατ' εντολήτου 25 πελάτησας κ. Ανδρέα Χριστοφήσχετικά μετηδιατήρησηαπό μέρους του μεγάλου αριθμού σκύλων στην πολυκατοικία 22, διαμ. 3στην οδό ΣειρίουστηΛάρνακα. Σύμφωνα με τη σχετική απόφασητου Δημοτικού Συμβουλίου 30 για τη διατήρηση σκύλων μέσα στα δημοτικάόρια Λάρνακας, επιτρέπεται ηκατοχή ενός σκύλου απόκάθεοικογένεια. Κατ' εξαίρεση μπορεί σε ορισμένες περιπτώσεις να επιτραπείη κα τοχήδύοσκύλων νοουμένου ότιυπάρχουνοικατάλληλες συν θήκες. Νοείταιπάντοτεότι απότηδιατήρησητων σκύλων δεν 35 θα προκαλείται οποιαδήποτε οχληρία ή προβλήματα υγιεινής καικαθαριότητας. Ο αριθμόςτων σκύλων πουδιατηρείοπελάτηςσαςυπερβαίνει κατάπολύ τον επιτρεπόμενο ενώ απότηνάλληέχει διαπιστω- 40 θεί ότι ο τρόπος πουτους διατηρείαπόαπόψεως υγιεινής και καθαριότητος και τήρησης των κανόνων κοινής ησυχίας είναι απαράδεκτος. 2070 4 Α.Α.Δ. Χριστοφή ν.Δήμου Λάρνακος Χατζητσαγγάρης, Δ. Γίνεται αντιληπτόότιυπότιςπιοπάνωσυνθήκες δεν είναιδυ νατόναεκδοθούνοι αιτούμενες άδειεςγιατηνκατοχήέξι σκύ λων απότον πελάτησας. 5 Λυπούμαι νασαςπληροφορήσωότι ανοπελάτηςσαςδενσυμ μορφωθεί προς την πιο πάνω απόφασητου Δημοτικού Συμ βουλίου,οΔήμοςθασυνεχίσειτηλήψηδικαστικώνμέτρωνενα ντίον του." 10 ' Οι αιτητές ισχυρίζονται ότι ο Δήμος Λάρνακας δεν έχει επι σκεφθεί την οικίατουαιτητήκαιδεν έκαμετηδέουσα έρευνα. Κα μιά όμως μαρτυρίαπερί τούτου δεν έχει παρουσιάσει εκτός από ισχυρισμούς που προβάλλονται στη γραπτή του αγόρευση και όπωςέχωήδηαναφέρειδενπροβάλλεταισανλόγοςακύρωσης. 15 Οδικηγόροςτωνκαθ' ωνηαίτησηαναφέρειότιη αιτίατηςάρ-' νησης βρίσκεται στην τρίτη παράγραφο του ΠαραρτήματοςΒ,το οποίο έχω παραθέσει,όπου φαίνεταιότι "έχει διαπιστωθεί ότι ο τρόποςπου τους διατηρείαπόαπόψεως υγιεινής καικαθαριότη20 ταςκαιτήρησηςτωνκανόνωνκοινήςησυχίαςείναιαπαράδεκτος." Περαιτέρωοδικηγόρος των καθ' ων ηαίτησηαναφέρειότι η αρ μόδια αρχή εξέτασε το αίτημα του αιτητή και έκαμε τη δέουσα έρευνα καικατόπιντων αρνητικών ευρημάτων του έκρινε ότιδεν ήταν επιτρεπτήη έκδοση της ζητούμενης άδειαςγια το συμφέρον 25 τηςδημόσιαςυγείαςκαιπροςτο συμφέρον τωνδικαιωμάτωντων γειτόνων τουαιτητή,αφούμάλιστα εζητείτο ηδιατήρησηέξι σκύ λων σεδιαμέρισμαπολυκατοικίας,όπως φαίνεταιαπότηνπαρά γραφο"Α" τηςαίτησης. 30 Κρίνω ότι ηαπόφαση του Δήμου ήτο σωστήκαι φαίνεται ότι παράτους ισχυρισμούς τουαιτητή,οι οποίοι δεν έχουν μεοποιο δήποτετρόποτεκμηριωθεί, έχειγίνειη σχετική έρευνακαιηαιτιο λογία ότι "Ο αριθμός των σκύλων που διατηρεί ο πελάτης σας υπερβαίνει κατά πολύ τον επιτρεπόμενο ενώ από την άλλη έχει 35 διαπιστωθεί ότι ο τρόπος πουτους διατηρεί απόαπόψεως υγιει νής και καθαριότηταςκαι τήρησης των κανόνων κοινής ησυχίας είναι απαράδεκτος", είναι απόλυτα αιτιολογημένη και δικαιολο γημένηυπότις περιστάσεις. 40 Ηπροσφυγήαπορρίπτεταιμεέξοδαπουθαυπολογισθούναπό τον Πρωτοκολλητή. Η προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα. 2071