(1996)10Οκτωβρίου, 1996 [ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 146ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΟΥ, Αιτητης, ν. ΕΠΙΤΡΟΠΗΣΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ, Καθ'ης η αίτηση. (Υπόθεση Αρ. 588/94) Δημόσιοι Υπάλληλοι — Προαγωγές — Αιτιολογία — Σύσταση τον Προϊσταμένου — Περιστάσεις στην κριθείσαπερίπτωση— Καθ' όλα νόμιμηηπερί προαγωγήςαπόφαση. [Πέραντων ανωτέρω τίτλων ηαπόφασητουΔικαστηρίου διαβάζεταιως σύνολο]. 5 Η προσφυγή απορρίπτεται με £200,έξοδα. 10 Προσφυγή. Προσφυγή εναντίον της απόφασηςτης ΕΔΥ μετην οποίαπροή γαγε το ενδιαφερόμενο μέρος στη θέση του Ειδικού Γιατρού αντί του Αιτητή. 15 /.Νικολάου, νια τον Αιτητή. Α. Βασιλειάδης, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για την Καθ' ης η αίτηση. Cur. adv. vult. ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ.: Ο αιτητής προσβάλλει την απόφαση της Ε.Δ.Υ. που εδημοσιεύθη στην επίσημη εφημερίδα στις 10.6.94,με 25 2706 20 4 Λ.Α.Δ. Παπακυριακού ν.Ε.Δ.Υ. Αρτεμίδης, Δ. την οποία προάχθηκετοενδιαφερόμενο μέρος στηθέσηΕιδικού Ιατρού (Χειρουργικής). Γιατηνεπίδικηθέσηοιυποψήφιοιήσαντρεις.Οαιτητής,τοεν5 διαφερόμενομέροςκαιακόμαένας.Η Επιτροπήέκρινεπωςηυπε ροχήτου ενδιαφερομένου μέρους έναντιτουαιτητή σεαξία ήταν οριακήκαι αφούέλαβευπόψηκαιτησύστασητουδιευθυντή,απο φάσισε ναπροσφερθεί οδιορισμός στοενδιαφερόμενο μέρος. Ο διευθυντής σύστησε το ενδιαφερόμενο πρόσωπο καιτον αιτητή, 10 αφήνονταςτηνεπιλογήστην Επιτροπή. Η επιχειρηματολογία τωνδικηγόρων τουαιτητή στοσύνολο της στοχεύει στην ανάλυση τηςσύστασης τουδιευθυντή,σε μια προσπάθεια νακαταδειχθεί πωςσ* αυτή υπάρχει κεκρυμμένη ή 15 υπαινικτικήπροτίμησηπροςτοενδιαφερόμενο μέρος,πουδενδι καιολογείται από ταπραγματικάγεγονότα καιστοιχεία τωνυπη ρεσιακώνφακέλων. Δε συμφωνώ με τις εισηγήσεις των συνηγόρων τουαιτητή. 20 Ενθέτωπαρακάτωτοουσιαστικό μέρος τηςσύστασης του διευθυ ντή, απότοοποίο διαπιστώνει κάποιοςπως ήταναντικειμενικά ισοζυγισμένηκαιβασισμένησταπραγματικάδεδομένατωνυπηρε σιακών στοιχείων πουαφορούνστον αιτητήκαιτοενδιαφερόμε νο μέρος. 25 "ΟιυποψήφιοιπουσυστήνωείναιοΘεοφάνουςΜιχαήλκαι ο Παπακυριακού Κυριάκος. Υπογραμμίζω ότι και οιδύο έχουν μετεκπαιδευθείστις εξελιγμένεςμεθόδουςτης Χειρουρ γικήςκαιτηΛαπαροσκοπικήΧολοκυστεκτομή. Έχουνκαιοι 30 δύο έφεσηγιασυνεχήεπιμόρφωσηκαιερευνητική εργασία, γι' αυτό και συνεχώς παρουσιάζουνέρευνες και σπάνιαιατρικά περιστατικάσεΠαγκύπρια Ιατρικά Συνέδρια. 35 40 Γιατον Παπακυριακούαναφέρωεπίσηςότιέχει διδακτορικήδιατριβήστοχώροτηςΧειρουργικής. Καιοιδύοπιο πάνω υποψήφιοι πουσυστήνω έχουν οργανωτικές καιδιοικητικές ικανότητες. Ο Θεοφάνους διοργάνωσε δύοΠαγκύπριαΧει ρουργικά Συνέδριακαι είναιΛέκτορας στη ΝοσηλευτικήΣχο λή. Καιοιδύομάλισταέχουνδιδάξειτουςασκούμενουςκαι ειδικευμένους ιατρούς. Επίσηςαναφέρωότι οΘεοφάνουςλόγω του ειδικότερου ενδιαφέροντοςτου στον καρκίνοτουγαστροεντερικού σωλήνα αναλαμβάνειόλαταδύσκολαπεριστατικά καρκίνουτουγαστροεντερικού σωλήνα." 2707 Αρτεμίδης, Δ. Παπακυριακού ν. ΕΑ.Υ.
(1996)Όπως είπαήδηοι δικηγόροι τουαιτητήαναλύουνσημείοπρος σημείο τη σύσταση του διευθυντή σε μιαπροσπάθεια να καταδεί ξουν πως στην ουσία σύστησετο ενδιαφερόμενο μέρος,αναφέρο ντας ανακριβήστοιχεία. Ένααπ' αυτάτα στοιχεία, όπως διατεί νονται οι δικηγόροι του αιτητή,είναι πως και ο ίδιος ήτανυπεύ- 5 θυνοςγιατηνοργάνωση ιατρικώνσυνεδρίων, όπωςτοενδιαφερό μενο μέρος, κάτι που παρέλειψε ο διευθυντής να αναφέρει. Το στοιχείο αυτό, ανεξάρτητα από την οποιαδήποτε αξία του δεν έπαιξεκανέναρόλοστηνκρίσητης Επιτροπής, πουμεταξύ άλλων ήτανκαιτο αποτέλεσμα ειδικής σύγκρισης των δύουποψηφίων. 10 Ηαπόφασητης Επιτροπής είναι πλήρως αιτιολογημένη και σ' αυτήπεριέχονται ταβασικάστοιχεία που"έκλιναν την πλάστιγγα υπέρ του διορισμού του αιτητή",για να χρησιμοποιήσω την ίδια φρασεολογία. Αναφέρονται ταπιο κάτω στο σχετικό απόσπασμα 15 τουπρακτικούτηςαπόφασης. "Περαιτέρω η Επιτροπή σημείωσε ότι στο σύνολο της υπηρε σίαςτους,ο Θεοφάνουςυπερέχει οριακάσε αξίατουΠαπακυ ριακού, ιδιαίτερασ' ό,τι αφοράταπαλαιότεραχρόνια. 20 Η Επιτροπή,μεβάσητοσύνολοτωννομολογημένων κριτη ρίων και ιδιαίτεραυπότοφωςτηςοριακήςυπεροχής τουΘεο φάνους σε αξία καιτης μακρύτερης πείρας του στη χειρουργι κή καιαφού έλαβευπόψητησύσταση τουΔιευθυντή,έκρινε ότι 25 η πλάστιγγα έκλινεπροςτο μέρος του." Έχω τηγνώμη πως ηαπόφασητης Επιτροπής ελήφθη σύμφω να με το νόμο και μέσα στα πλαίσια της ορθής άσκησης τηςδια κριτικής της ευχέρειας. Ηπροσφυγήαπορρίπτεταιμε£200έξοδα. 30 Η προσφυγή απορρίπτεταιμε£200 έξοδα. 2708