(1996)25Οκτωβρίου, 1996 [ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ,Δ/στης] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 146ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΧΡΙΣΤΑΚΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ Αιτητής, ν. ΔΗΜΟΥ ΠΑΡΑΛΙΜΝΙΟΥ ΚΑΙ/Ή ΜΕΣΩ ΔΗΜΑΡΧΟΥ ΠΑΡΑΛΙΜΝΙΟΥ (ΑΡ. 3), Καθ' ων ηαίτηση. (ΥπόθεσηΑρ. 724/95) Προσφνγηβάσει τον Άρθρον 146τον Σνντάγματος — Κατάργησηδίκης — Ανάκληση τηςπροσβαλλόμενηςαπόφασης—Διατήρηση τοναντικειμένον της προσφνγής στην κριθείσα περίπτωση και διενέργεια ακνρωτικούελέγχον. 5 Προσφνγη βάσει τον Άρθρον 146τον Σνντάγματος — Ακνρωπκή από φαση— Συνέπειες — Συνέπειεςτηςακύρωσηςπειθαρχικής καταδί κηςεπί τηςπράξηςπαρακράτησηςτωναποκοπτομένωνκατάτηδιάρ κεια τηςδιαθεσιμότηταςαποδοχών— Περιστάσειςστηνκριθείσαπε ρίπτωση— Τουπόβαθροτηςδεύτερηςπράξηςεξέλιπεμετηνακύρω- 10 ση τηςπρώτης. (Πέραν τωνανωτέρω τίτλωνηαπόφασητουΔικαστηρίου διαβά ζεταιωςσύνολο]. 15 Ηπροσφυγή επιτυγχάνειμεέξοδα. Αναφερόμενες υποθέσεις: Βασιλείου ν.Δήμον Παραλιμνίου κ.ά. (αρ. 1)
(1996)4Α.Α.Δ. 1393, Papaleontiou v.Republic
(1987)3C.L.R. 751, Δημοκρατία ν. Μανρομμάτη καιΆλλου
(1991)3ΑΛΛ. 543, 2870 20 4 Α.Α.Δ. Βασιλείου ν.Δήμου Παραλιμνίου κ.ά.(Αρ. 3) Οικονομίδηςν.Δημοκρατίας
(1991)3ΑΛΛ. 662. Προσφυγή. 5 Προσφυγή εναντίον της απόφασηςτουΔημοτικού Συμβουλίου όπως μηδοθούν στον Αιτητή οποιεσδήποτε άλλεςαποδοχές εκτός απότοφιλοδώρημα απότοΤαμείο Συντάξεων. Α. Σ.Αγγελίδης, για τον Αιτητή. 10 Α. Παντελίδης, γιατους Καθ'ωνη αίτηση. Cur.adv. vult. 15 ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ,Δ.: Οι καθ' ωνη αίτησηανακάλεσαντην προσβαλλόμενη απόφασηαλλά δέκτηκαν τηθέσητου αιτητήπως η προσφυγήδενέχασε τοαντικείμενο της.Όσασυνόψισα γιατους σκοπούς της ενδιάμεσης απόφασηςμουημερομηνίας 21 Οκτωβρί ου 1996,μπορούν ναεπαναληφθούν ωςταβασικά γεγονότα. Οι 20 καθ'ώνηαίτηση βρήκαντον αιτητήένοχο σεαριθμό κατηγοριών για πειθαρχικά παραπτώματακαιστις 19Δεκεμβρίου 1994 του επέβαλαν την ποινή της αναγκαστικής αφυπηρέτησης. Στις 4 Μαΐου 1995,λήφθηκεηαπόφασηπουαποτελείτοαντικείμενο της προσφυγής. Αφορά στομισθό τουαιτητή που του αποκοπτόταν 25 ενόσωβρισκόταν σεδιαθεσιμότητα μέχρι την επιβολή της ποινής. Τοδημοτικό συμβούλιο αποφάσισε"όπως μή δοθούνοποιεσδήπο τεάλλες αποδοχές στο κ.Χρ. Βασιλείουεκτός απότοφιλοδώρη μααπότοΤαμείο Συντάξεων". 30 Μετην απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην υπόθεση ΧριστάκηςΒασιλείουν. ΔήμουΠαραλιμνίουκ.ά.(αρ. 1^
(1996)4 Α.Α.Δ. 1393ηκαταδίκη τουαιτητήακυρώθηκεκαιζήτησατιςαπό ψειςτων δυο πλευρών αναφορικάμετιςεπιπτώσεις απότηνεξέ λιξη αυτή. Οαιτητής υποστήριξε πως ηακύρωση της καταδίκης 35 τουαποκαλύπτει λόγο ακυρότητας τηςπροσβαλλόμενης απόφα σης επιπρόσθετο προς όσους ήδηπρότεινε. Οικαθ' ωνη αίτηση υποστήριξαν πως ηκατάσταση δεν άλλαξε και πως,για τουςλό γους πουανέπτυξανστηναγόρευση τους,εγκύρως λήφθηκεη από φαση.Η ανάκληση,όπως διευκρίνησαν, δεν είχεως λόγοτην ανα40 γνώρισηπως ηπροσβαλλόμενη απόφαση ήτανπαράνομηαλλά το ότι το όλοθέμα ρυθμίζεται πλέον απότην απόφασημετην οποία ακυρώθηκεη καταδίκη τουαιτητή. Θεωρώ ότιηακύρωση της καταδίκης του αιτητήκαι,συνακο2871 Κωνσταντινϊδης, Δ. Βασιλείου ν.Δήμου Παραλιμνίου κ.ά. (Αρ. 3)
(1996)λούθως,τιςποινήςτηςαναγκαστικής αφυπηρέτησης,έχεικαταλυ τικήσημασία. Η προσβαλλόμενη απόφασηλήφθηκεπάνωστη βά ση της ύπαρξης της καταδίκης και της ποινής τηςαναγκαστικής αφυπηρέτησηςτουαιτητή.Οι ίδιοι οι καθ' ωνη αίτηση,στην αγό ρευση τους,τονίζουν αυτότο γεγονός ως το νομιμοποιητικό της 5 στήριγμα. Όπως αναφέρουν, "η μή καταβολή του αποκοπέντος ημίσεως τουμισθούεγένετοδιότιδενυπάρχεινομοθετικήπρόβλεψις εις τον περί Δήμων Νόμο ή εις οιονδήποτε άλλον νόμον, η οποία να επιτρέπει την καταβολήντου αποκοπέντοςποσούόταν πειθαρχικώς διωκόμενος ευρεθήένοχος". Τοδημοτικόσυμβούλιο 10 καταφανώς αποφάσισετην οριστική αποκοπήτου μισού των μι σθώντουαιτητήεπειδήτονκαταδίκασεκαιμετηνακυρωτικήαπό φαση, η οποία εξαφάνισε ex tunc την καταδίκηκαι την ποινή, αφαιρέθηκεό,τι στήριξε τηνπροσβαλλόμενη απόφαση.Οιαποφά σεις της Ολομέλειας στις υποθέσεις Παπαλεοντίον ν.Λημοκρα- 15 τίας
(1987)3 C.L.R.751,Δημοκρατία ν.Μανρομμάτη καιΆλλον
(1991)3 Α.Α.Δ. 543 και Οικονομιδης ν. Δημοκρατίας
(1991)3 Α.Α.Δ.662,είναισχετικές. Ενόψει αυτήςτηςκατάληξης,ηεξέταση τωνάλλων ισχυρισμών τουαιτητήθαήτανακαδημαϊκόεγχείρημα. 20 Ηπροσφυγήεπιτυγχάνει με έξοδα. Ηπροσβαλλόμενη απόφα σηακυρώνεται.Ταέξοδαναυπολογιστούν απότονΠρωτοκολλητήγιαναεγκριθούναπότοΔικαστήριο. Η προσφυγή επιτυγχάνει με έξοδα. 2872