(1996)14 Νοεμβρίου, 1996 [ΑΡΤΕΜΙΛΗΣ,Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 146ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΗΛΙΑΣ ΑΣΠΡΟΥ ΚΑΙ ΑΛΛΟΙ, Αιτητές, ν, ΕΦΟΡΟΥ ΦΟΡΟΥ ΠΡΟΣΤΙΘΕΜΕΝΗΣΑΞΙΑΣ ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ, Καθ' ων ηαίτηση. (ΥπόθεσηΑρ. 324/95) ΦόροςΠροστιθέμενηςΑξίας — Βεβαίωση— Υποχρεώσεις φορολογου μένου — Άρθρο 39 τουΝ. 246/90— Συνέπειες από τημη τήρηση ορ θώνβιβλίων— Περιστάσειςπαραβάσεωνστηνκριθείσαπερίπτωση. Οι αιτητέςπροσέβαλαντην επιβολήεπιπλέον Φ.Π.Α.ως προςεργασίες εστιατορίουτους. 5 Το Ανώτατο Δικαστήριο, απορρίπτονταςτην προσφυγή,αποφά σισεότι: 10 Δεν εγείρεται στην υπόθεση οποιοδήποτενομικό ζήτημαγιαεπί λυση. Εκδηλώθηκαν διισταμένες απόψεις επί πραγματικώνγεγονό των,πουεξαντικειμένου, μόνονο αιτητήςγνωρίζει τηναλήθεια. Γι' αυτό και ο περί Φόρου Προστιθέμενης Αξίας Νόμος του 1990, Ν.246/90, στο Αρθρο39 προβλέπει: 15 "Κάθευποκείμενο στοφόροπρόσωποοφείλει νατηρείβιβλίακαιαρ χεία για σκοπούς εξακρίβωσηςτων παραδόσεωναγαθώνή παροχών υπηρεσιών τις οποίες πραγματοποιείή λαμβάνει " 20 Και τούτο βέβαια γιανα μπορούνοι φορολογικές αρχέςναελέγ χουντηνπιστήεφαρμογήτουΝόμουκαιτοδημόσιοναεισπράττειτο λαβείντου. Ότανυπάρχουναληθήστοιχείαείναιζήτημαλογιστικής πράξηςνα διακρίβωθεί οοφειλόμενος φόρος. Όπου όμως τούταεί ναι ελλειπή OLφορολογικές αρχές προχωρούν στην ερευνά τους με 25 3080 4Α.Α.Δ. Ασπρουκ.ό.ν. ΕφόρουΦόρουΠροστιθέμενηςΑξίαςκ.ά. 5 βάσηταυπάρχονταστοιχεία και ακολουθώντας παραδεκτές μεθό δους διακριβώνουν τον οφειλόμενο φόρο. Σε αυτήτην περίπτωση οφείλουνναενεργούνκαλόπιστα, μεμοναδικόσκοπότονκαθορισμό τουυπότουνόμουπροβλεπόμενου φόρου.Όταν αυτόσυμβαίνειτο Δικαστήριοδενεπεμβαίνει. Ηπροσφυγή απορρίπτεται με £150 έξοδα. 10 Προσφυγή. Προσφυγή εναντίον της απόφασης του Υπουργού Οικονομι κών μετην οποίααπέρριψετην ένσταση των αιτητώνγια τηνεπι βολή σ' αυτούς από τον Έφορο Προστιθέμενης Αξίας επιπλέον 15 φόρου. Γ.Πίττάτζιης, γιατουςΑιτητές. 20 Γ.Λαζάρου,Δικηγόρος τηςΔημοκρατίας,γιατουςΚαθ'ωνηαίτηση. Cur.adv. vult. ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ.:Οι αιτητές προσβάλλουν την απόφασητου Υπουργού Οικονομικών, ημερομηνίας 21.3.94,ο οποίος απέριψε την ένσταση τους κατά της αποφάσεωςτου ΕφόρουΦόρου Προ στιθέμενης Αξίας(Φ.Π.Α.)μετηνοποίατους επιβλήθηκε επιπλέον φόρος,συνολικού ύψους £2,705.080,γιαδιαφορετικέςπεριόδους πουκαλύπτουντην 1.7.92-30.9.93.Οπρώτος αιτητήςήτανο ιδιο30 κτήτης της επιχείρησης εστιατορίου με την επωνυμίαNobel στην ΑγίαΝάπα,τηνοποίαανέλαβεσεμεταγενέστερο στάδιο συσταθεί σα εταιρείατουπεριορισμένης ευθύνης,ηαιτήτρια2. 25 Ηδιαφωνία γιατονοφειλόμενο ΦΠΑπροέκυψε μετάαπό σχε35 τικόέλεγχοτωνλειτουργών τηςυπηρεσίας,πουέγινεσταλογιστι κάβιβλίακαιάλλαέγγραφατηςεπιχείρησης,αλλάκαιαπόεπίτό που εξετάσεις μετάαπόυποψίαπωςδεν είχαν δηλωθεί οιπραγ ματικέςπωλήσεις του εστιατορίου. 40 Δεν εγείρεται στην υπόθεση οποιοδήποτε νομικό ζήτημα για επίλυση. Εκδηλώθηκανδιισταμένες απόψειςεπίπραγματικώνγε γονότων, πουεξ αντικειμένου, μόνον οαιτητήςγνωρίζει τηναλή θεια. Γι' αυτόκαιοπερίΦόρουΠροστιθέμενης ΑξίαςΝόμοςτου 1990, Ν.246/90, στο άρθρο39 προβλέπει: 3081 Αρτεμί&ης,Δ. Ασπρου κ.ά.ν. ΕφόρουΦόρουΠροστιθέμενης Αξίας κ.ά.
(1996)"Κάθευποκείμενο στο φόροπρόσωπο οφείλεινατηρεί βιβλία καιαρχείαγιασκοπούςεξακρίβωσης τωνπαραδόσεωναγαθών ή παροχών υπηρεσιών τις οποίες πραγματοποιεί ή λαμβά νει " 5 Και τούτο βέβαια για να μπορούν οι φορολογικές αρχές να ελέγχουν την πιστή εφαρμογή του Νόμου και το δημόσιο να ει σπράττει το λαβείν του.Όταν υπάρχουναληθήστοιχεία είναι ζή τημα λογιστικής πράξης να διακριβωθεί ο οφειλόμενος φόρος. Όπουόμωςτούταείναι ελλειπήοι φορολογικές αρχέςπροχωρούν 10 στην ερευνά τους με βάσηταυπάρχονταστοιχεία καιακολουθώ ντας παραδεκτές μεθόδους διακριβώνουν τον οφειλόμενο φόρο. Σεαυτήτην περίπτωση οφείλουν να ενεργούν καλόπιστα, με μο ναδικό σκοπό τον καθορισμό τουυπότουνόμου προβλεπόμενου φόρου.Όταν αυτόσυμβαίνει τοΔικαστήριο δεν επεμβαίνει. 15 Τα γεγονότα στην υπό συζήτηση υπόθεση παρουσιάζουν την πιοκάτωεικόνα.Η σκέψηπωςοιαιτητέςδήλωσανμειωμένοΦΠΑ δημιουργήθηκε στις φορολογικές αρχέςαπότογεγονός ότιη κορ δέλατης ταμειακής μηχανήςτου εστιατορίου είχεσυχνάκαικατά 20 την ίδιαμέρατηνένδειξη"nosale".Η υποψίαήτανπωςδενκατα γράφονταν όλες OL πωλήσεις. Οι λειτουργοί της υπηρεσίαςγιανα διερευνήσουν την υπόθεση προέβησαν σε επιτόπου έλεγχο χρησι μοποιώνταςπαραδεκτήμέθοδο.Δεν πρόκειταινατηνκαταγράψω εδώ. Περιγράφεται με λεπτομέρεια στη γραπτή αγόρευση του δι- 25 κηγόρου της Δημοκρατίας,που ουσιαστικά μεταφέρει τηνέκθεση γεγονότων του αρμοδίου λειτουργού που επισυνάπτεται στην έν σταση της Δημοκρατίας. Μπορώαπλώς να αναφέρωότι κατά τη μέθοδο αυτή διαπιστώνονται οι αγορές-εισροές καιοι πωλήσειςεκροές από το μεικτό κέρδος, που υπολογίζεται από το σύνολο 30 των πωλήσεων, αφού αφαιρεθούνηαξία απωλειών ήοποιωνδή ποτεπροσφορών πουγίνονται χωρίς αντίτιμο. Τοπαράπονοκαιηδιαφωνίατωναιτητώνστιςλογιστικέςπρά ξεις των φορολογικών αρχών επικεντρώνονται κυρίως στα εξής: 35 Ισχυρίζονται πως είναι σύνηθες φαινόμενο οι ταμειακές μηχανές νααναγράφουν"nosale"κατάδιαστήματα. Τούτοσυμβαίνειόταν π.χ. ανοίγει ημηχανήγιαναδοθούν ρέστα χωρίς ναυπάρχει πώ ληση. Διατείνονται επίσης πωςζημιές στα αγαθάκαι προσφορές γευμάτων καιποτών στο προσωπικό ήκεράσματαστους πελάτες 40 δεν υπολογίστηκαν. Είναιγεγονός πωςοι αιτητέςστην έγγραφηένσταση τουςπρος τον Υπουργό δίδουν λεπτομέρειες των ισχυρισμών τους και επι3082 4 Α.Α.Δ. Ασπρου κ.ά. ν.Εφόρου Φόρου Προστιθέμενης Αξίας κ.ά. Αρτεμίδης, Δ. συνάπτουν εμπεριστατωμένο κοστολόγιο και λεπτομέρειες των εισπράξεων τους. Όμως,και οι θέσεις των φορολογικών αρχών παρουσιάζονται και υποστηρίζονται από διάφορα έγγραφα του διοικητικού φακέλου, ιδιαίτερααπότην ενδελεχή έκθεση του λει5 τουργού πουανέλαβετηδιερεύνηση τηςυπόθεσης,καιστην οποία απαριθμούνταικαιαπαντούνταιόλα ταστοιχεία σταοποίαβασί ζουν τους ισχυρισμούς τους οι αιτητές. Ειδικώτερα, αναφέρεται πωςη συχνότητα στηνταμειακή μηχανήτηςένδειξης "nosale" και επίκαθημερινής βάσεωςκαταδείχνει πωςδενκαταγράφονταιόλες 10 οι πωλήσεις. Επιπλέον ελήφθη υπόψη ο ισχυρισμός των αιτητών γιαπροσφοράφαγητώνκαιποτώνστοπροσωπικό καικεράσματα στους θαμώνες,γι* αυτόκαιαφαιρέθηκε5% επίτου συνόλου των πωλήσεων, καθώς επίσης και οποιαδήποτε ζημιά στα αγαθά είχε τεκμηριωθεί. 15 Μεταπιοπάνωδεδομένα,πουαποδεικνύουν πλήρηκαιενδε λεχήέρευνα μεσκοπό την πραγματικήεξακρίβωση του οφειλομέ νου ΦΠΑ,ηπροσβαλλόμενη απόφασητου Υπουργού επί της εν στάσεως τουαιτητή επικυρώνεται. 20 Ηπροσφυγήαπορρίπτεταιμε£150 έξοδα. Ηπροσφυγή απορρίπτεται με£150 έξοδα. 3083