4 Α.Α.Δ. 18Νοεμβρίου, 1996 [ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ,Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 146ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ 28 ΑΝΔΡΕΑΣ ΧΡ. ΓΙΑΝΝΑΚΟΣ, Αιτητής, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣΚΑΙ/Ή ΑΛΛΗΣ, Καθ' ων η αίτηση. (ΥπόθεσηΑρ. 676/94) Διοικητικό Δίκαιο — Διοικητική πράξη — Εκτελεστήσε αντίθεσηπρος βεβαιωτικήπράξη — Περιστάσεις τουβεβαιωτικούχαρακτήρα στην κριθείσα περίπτωση. 5 [Πέραντων ανωτέρωτίτλων ηαπόφασητουΔικαστηρίουδιαβά ζεταιωςσύνολο]. Ηπροσφυγή απορρίπτεται με£150,-έξοδα. 10 Προσφυγή. Προσφυγή εναντίον της απόφασης του Υπουργείου Παιδείας και Πολιτισμού με την οποίααπορρίφθηκετο αίτηματου Αιτητη για παράταση της απόσπασηςτους στην Αγγλία. 15 Ε. Ευσταθίου, γιατον Αιτητη. Γ. Φράγκου, Ανώτερη Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους Καθ' ων ηαίτηση. 20 Cur. adv. wit. 25 ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ.: Ο αιτητής είναι δάσκαλος. Υπηρέτησε με απόσπαση στην ΚυπριακήΕκπαιδευτικήΑποστολή (Κ.Ε.Α.) στην Αγγλία απότο 1984 έως 1989 καιτο σχολικό έτος 1993-1994. Το 3097 Αρτεμίδης, Δ. Γιαννακός ν. Δημοκρατίας κ.ά.
(1996)1994 τοΥπουργείοΠαιδείαςκαιΠολιτισμού καιη συνδικαλιστική οργάνωση τωνδασκάλωνΠ.Ο.Ε.Δ. συμφώνησαν στον καταρτισμό κανονισμών που διέπουν τη στελέχωση, απόσπαση,κριτήρια και γενικάτηδιαδικασίαεπιλογής γιαυπηρεσίαδασκάλουστην ΚΕΑ. Δεν θααναφερθώλεπτομερώς σ' αυτούς,ενόψειτης ετυμηγορίας 5 μου στην προσφυγή, στην οποία κρίνω πως δεν προσβάλλεται εκτελεστή διοικητική απόφαση. Σημειώνω πως με επιστολή του ΥουργείουΠαιδείαςκαιΠολιτισμού, ημερ.28.4.94, οαιτητήςεπληροφορείτο πωςηαπόσπασητουστην Κ.Ε.Α.Αγγλία, τερματιζόταν στις 31.8.94,σύμφωνα μετις πρόνοιες των σχετικών κανονισμών. 10 Συγκεκριμένα, καιβάσει αυτών,δεν μπορούσε νατου δοθεί άλλη παράταση, γιατί είχε ήδη-υπηρετήσει 6χρόνια και τηθέσηδιεκδι κούσανάλλοι δάσκαλοιπουεπίσης πληρούσαν τακριτήριαγιατέ τοιααπόσπαση. 15 Ο αιτητής, όπως ο ίδιος ισχυρίζεται πήρε την πιο πάνω επι στολή στις 17.5.94.Στις23.5.94 ζήτησε επανεξέταση τουαιτήματος του, να παραμείνει δηλαδή με απόσπαση στην Κ.Ε.Α., στην Αγγλία, παράκληση που επανέλαβε στις 7.6.94. Στις 15.6.94 το Υπουργείο Παιδείαςκαι Πολιτισμού απάντησε στον προσφεύγο- 20 νταπωςτο αίτηματουδεν μπορούσε ναγίνειαποδεκτό αναφέρο νταςκαιτους λόγους, ότιδηλαδή στην αντίθετηπερίπτωση θα πα ραβιάζονταν οι κανονισμοί. Τούτο επαναλήφθηκε με σχετική επι στολή, ημερ. 6.6.94,προφανώς μετά από επιμονή του αιτητηγια επανεξέταση του ζητήματος. Η τελευταία αυτήγραπτή επικοινω- 25 νια του Υπουργείου Παιδείαςκαι Πολιτισμού μετον αιτητη είναι το αντικείμενο της προσφυγής, στο αιτητικό της οποίαςαναφέρε ταιως ηπροσβαλλόμενη απόφαση. Από το ιστορικό των γεγονότων, που εκθέτω πιο πάνω, κατά- 30 δεικνύεται πως η επίδικη ως προσβαλλόμενη απόφαση δεν είναι εκτελεστή διοικητικήπράξη, αλλάη εμμονή τουδιοικητικούοργά νου στην απόφασηπου περιέχεται στην επιστολή της 28.4.94.Το Υπουργείο Παιδείαςκαι Πολιτισμού δεν επανεξέτασε το ζήτημα, μολονότι ο αιτητής,το ζήτησε τρεις φορές,και επέμεινε στην αρ- 35 χική του απόφαση, εφαρμόζοντας τους σχετικούς κανονισμούς, κάτιπουεξάλλου τονίζεται καιστην τελευταίαεπιστολή προςτον αιτητη,στις 6.6.94,που,όπωςείπαπιοπριν,αναφέρεταιστο αιτη τικό της προσφυγής ως ηπροσβαλλόμενη απόφαση. 40 Ηπροσφυγή επομένως απορρίπτεται με£150 έξοδα εις βάρος τουαιτητη. Ηπροσφυγή απορρίπτεται με£150,- έξοδα. 3098