(1996)10Δεκεμβρίου, 1996 [ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ,Δ/σχής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 146ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΑΣΟΥΛΛΑ ΓΑΒΡΙΗΛ, Αιτήτρια, ν. ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΕΩΣ ΣΤΕΓΗΣ, Καθ'ον ηαίτηση. (ΥπόθεσηΑρ. 805/94) Δημόσιοι Υπάλληλοι — Διορισμοί — Γραπτήδοκιμασίακαι προφορική εξέταση— Ακαδημαϊκά προσόντα — Κριτήρια ενεργείαςτονδιορί ζοντοςοργάνου — Μέτροεπιλογής τον καταλληλότερου— Αιτιολο γία — Καμία παράβαση στηνκριθείσα περίπτωση. 5 [Πέραν των ανωτέρω τίτλων ηαπόφασητουΔικαστηρίουδιαβά ζεταιωςσύνολο]. Η προσφνγή απορρίπτεται με £150,έξοδα. Προσφυγή. Προσφυγή εναντίον της απόφασης του Οργανισμού Χρηματο δοτήσεων Στέγης με την οποίαδιόρισε την ενδιαφερόμενη στη θέ- 15 ση Γραφεά2ης Τάξης αντί της Αιτήτριας. Αρ. Γεωργίου, για την Αιτήτρια. Μ. Παπαπέτρον, για τον Καθ'ου η αίτηση. 20 Cur. adv. vult. ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ.: Η αιτήτριακαι η ενδιαφερόμενη ήσανυπο ψήφιες για διορισμό στη θέση Γραφέα2ης τάξης για τα γραφεία 25 3352 10 4 Λ.Α.Δ. Γαβριήλ ν. Οργανισμού Χρηματοδοτήσεως Στέγης Λρτεμίδης, Δ. του Οργανισμού Χρηματοδοτήσεως Στέγης στην Πάφο. Το Συμ βούλιο επέλεξε και διόρισε την ενδιαφερόμενη. Η αιτήτρια προσβάλλει την απόφαση αυτή. Δεν θα ασχοληθώ με το ζήτημα πουηγέρθηστηγραπτήαγόρευση τουδικηγόρουτηςαιτήτριας,το 5 οποίοδενπροωθήθηκεμεαπόδειξηήτεκμηρίωση,τοναβάσιμοδη λαδήνομικάκαιεκτωνπραγμάτων,ισχυρισμό πωςηεπίδικηαπό φασηδεν ελήφθημεπλειοψηφίατων μελώντουΣυμβουλίου,μιας και αντίθετο είναι το περιεχόμενο των εγκριθέντων πρακτικών, που κατά νόμο είναι αναμφισβήτητα. Εγκαταλείφθηκε επίσηςκαι 10 ηεισήγησητων δικηγόρων του καθ'ου πως ηπροσφυγήήτανεκ πρόθεσμη.Από ταγεγονότα της υπόθεσης,την ημερομηνία δηλα δή που περιήλθε η προσβαλλόμενη απόφασησε γνώση της αιτήτριας,καταδεικνύεταιπωςηπροσφυγήείναι εμπρόθεσμη. 15 Η θέση της αιτήτριαςσυνοψίζεται στην εισήγησηπως υπερέχει έκδηλατηςδιορισθείσας γιατίέχεικαλύτεραεκπαιδευτικάπροσό ντα ενώη υπέρτερηαξίατηςαποδείχθηκεκαιαπότααποτελέσμα τατουγραπτούδιαγωνισμού,στον οποίο επρώτευσε. 20 Στον προφορικό διαγωνισμό OLδύο υποψήφιες κρίθηκαν ως εξαίρετες. Στηγραπτήδοκιμασία ησυνολικήβαθμολογία τηςaLτήτριας ήταν ελαφρά καλύτερα, με 62.25 βαθμούς, έναντι των 58.25 της ενδιαφερόμενης. Ηαιτήτριακατετάγηπρώτηκαι η διορισθείσα τρίτη σε σύνολο 43 υποψηφίων.Το Συμβούλιο αιτιολό25 γησεως ακολούθωςτην επιλογή της ενδιαφερόμενης: 30 35 40 'Το Συμβούλιο αφούέλαβευπόψηόλαταστοιχείατωναιτήσε ων, τα αποτελέσματα της γραπτής και προφορικής εξέτασης καθώς επίσης και τις εισηγήσεις της Συμβουλευτικής Επιτροπής Προσωπικού,αποφάσισε να προσφέρει διορισμό στη Μι χαήλ Ελένη, με ισχύ από 1ηΑυγούστου 1994. Ιδιαίτεραέλαβε υπόψη το γεγονός ότι η Μιχαήλ Ελένηπαρακολούθησε μαθή ματατουΤμήματοςΔιοίκησης Επιχειρήσεων του Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών και,επίσης, ότι κατέχει δίπλωμα στο χειρισμό τουπρογράμματοςδακτυλογραφίαςWordPerfect 5.1, πουείναικαιτοσύστημα πουχρησιμοποιείται στοΚατάστημα Πάφου. Ο εκ των μελών του Συμβουλίου κ. Τ. Κύζας τήρησε αποχή." Η αιτήτριαεισηγείται πως υπερτερεί στα εκπαιδευτικάπροσό ντα της διορισθείσας. Αυτό δεν είναι ορθό, όπως αποδεικνύεται απότον διοικητικό φάκελοκαι ιδιαίτερατις αιτήσεις πουοι ίδιοι οι υποψήφιοι υπέβαλαν. Εδώπαρατηρώ πωςστηγραπτή αγόρευ ση του δικηγόρου της αιτήτριας αναφέρονται δυο εκπαιδευτικά 3353 Αρτεμίδης, Δ. Γαβριήλ ν. Οργανισμού Χρηματοδοτήσεως Στέγης
(1996)προσόνταπουδεν συμπεριλαμβάνονται στην αίτησητηςπουήταν ενώπιον του Συμβουλίου, και ασφαλώς δεν μπορούσαν να λη φθούν υπόψη.Αυτά ήταν:ηπολύ καλήγνώσητης Ελληνικής και Αγγλικήςδακτυλογραφίαςκαιδίπλωμαστο χειρισμόπρογράμμα τος δακτυλογράφησης. 5 Έχω τηγνώμη πως ηεπίδικηαπόφαση συμμορφώνεται μετις αρχές του διοικητικού δικαίου.Το Συμβούλιο λειτούργησε μέσα σταόριατηςδιακριτικήςτουευχέρειας.Δεν υπερέχει έκδηλαηαι τήτρια της ενδιαφερόμενης. Ήσαν και οι δυο οι επικρατέστερες 10 υποψήφιες για τη θέση. Ηελαφρώς καλύτερη απόδοσητης αιτήτριας στο γραπτόδιαγωνισμό δεν τηνκαθιστούσε έκδηλαυπέρτε ρητηςενδιαφερόμενης.ΉτανεπιτρεπτόγιατοΣυμβούλιονααπο κλίνειυπέρτηςγιατους ειδικούς λόγους πουαναφέρειστην από φαση του. 15 Ηπροσφυγήαπορρίπτεταιμε£150 έξοδα. Η προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα. 3354