4Α.Λ.Λ. 16 Φεβρουαρίου, 1996 [ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ 146ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΠΕΤΡΟΣ ΠΑΠΑΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ, Αιτητής, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΚΑΙ/Ή ΑΛΛΟΥ, Καθ' ων η αίτηση. (ΥπόθεσηΑρ. 280/94) Προσφυγήβάση του Άρθρου 146του Συντάγματος — Αντικείμενο — Εκτελεστήπράξη — Εκπαιδευτικοί λειτουργοί — Ηβαθμολόγηση τουςαπό μόνη τηςδεν είναι εκτελεστή— Ελέγχεταιμόνοπαρεμπι πτόντωςμαζί με εxτεL·στήπράξη. 5 [ΠέραντωναωντέρωτίτλωνηαπόφασητουΔικαστηρίου διαβά ζεταιωςσύνολοί Η προσφυγή απορρίπτεται με £150 έξοδα. 10 Αναφερόμενες υποθέσεις: Papacharalambousa.o. v.Republic
(1987)3C.L.R. 2132, 15 Παπαφώτης v.Δημοκρατίας
(1992)4Α.ΑΛ. 4123. Προσφυγή, 20 Προσφυγήμετηνοποίαπροσβάλλεταιως άκυρηηβαθμολόγη σητου Αιτητή με 36 γιατο έτος 1992-1993 απότο ΔιευθυντήΜέ σης Εκπαίδευσης. 493 Παπαχαραλάμπουςν. Δημοκρατίαςκαι/ήΑλλου
(1996)Ο αιτητής εμφανίζεται προσωπικώς. Ρ. Παπαέτη,Δικηγόρος τηςΔημοκρατίας,γιατους Καθ*ωνηαί τηση. 5 Cur.adv. vult. ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ.: Ο αιτητής είναι καθηγητής της φιλολογίας. Μετηνπαρούσααίτησηακυρώσεως,καιόπωςείναι διατυπωμένες OL θεραπείες πουζητά,προσβάλλει ωςάκυρη τηβαθμολόγηση του, 10 με 36,για το έτος 1992-1993και επιπλέον την παράλειψη ή άρνη σητων καθ' ων νααυξήσουν τις μονάδεςτου. Η δικηγόρος της Δημοκρατίας εγείρει προδικαστική ένσταση μετον ισχυρισμό πώς στηνπροσφυγήδενπροσβάλλεται εκτελεστή 15 διοικητική απόφαση ή παράλειψη, όπως το Αρθρο 146 του Συ ντάγματος ορίζει. Η εισήγησητης δικηγόρου της Δημοκρατίας είναι ορθή. Ηνο μολογία μαςπάνωστο ζήτημαείναι αναντίρρηταευθυγραμμισμε- 20 νη. Μάλιστα σε μια απότις σχετικές αποφάσεις της Ολομέλειας, όπουεπιβεβαιώνεται η νομολογία, αιτητήςήτανπάλινοπροσφεύ γων εδώ. (βλ. Παπαχαραλάμπονς κ.ά.ν.Δημοκρατίας
(1987)3 Α.Α.Δ.σελ.2132.)Σε εκείνητην υπόθεση το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε πως η βαθμολόγηση των εκπαιδευτικών λειτουργών 25 δεν συνιστά εκτελεστήδιοικητική πράξη.Οποιοδήποτεπαράπονο εναντίον τηςαξιολόγησης μπορείναεξεταστεί παρεμπιπτόντωςσε προσφυγή, στην οποία ο αιτητής προσβάλλει την μη προαγωγή του. Πρόσθετα,ο τότε πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου, εξέ φρασε την άποψη,που φαίνεται πως και οι υπόλοιποι δικαστές 30 συμμερίζονται, πωςοι αιτητέςδενείχανούτε έννομο συμφέρον να προσβάλουν τη βαθμολόγηση τους γιατί δεν επηρεαζόταν μελλο ντική προαγωγήτους. Στην περίπτωση που εξετάζουμε ο αιτητής βαθμολογήθηκε με 35 36,και αξιολογείται ως εξαίρετος. Το παράπονοτου είναι για τη βαθμολογία του στους επιμέρους τομείς.Τούτο βέβαιαείναι άσχε το μετηνομική πτυχή,πουοδηγεί στην απόρριψητηςπροσφυγής, συμπληρώνει όμως την εικόνα των γεγονότων. 40 Ο αιτητής προβάλλει, ωςμοναδικό επιχείρημα,το περιεχόμενο πρωτόδικης απόφασηςαδελφούδικαστήστην ΦώτηςΠαπαφώτης ν.Δημοκρατίας
(1992)4Α.Α.Δ.4123.Τοζήτημαόμωςπουεγειρό ταν σε εκείνη την προσφυγή είναι ολωσδιόλου διαφορετικό. Δεν 494 4 Χ.ΑΛ. Παπαχαραλάμπουςν. Δημοκρατίαςκαι/ήΆλλου Αρτεμίδης,Δ. θα επεκταθώστο θέμα,γιατίτυγχάνει ναδιαφωνώμετηναπόφα σητουσυναδέλφου.Περιορίζομαιναπαρατηρήσωπωςτοζήτημα πουτοναπασχόλησεσε εκείνη τηνπροσφυγήήτανηερμηνείακαι εφαρμογή του Κανονισμού 22
(1)των περί Εκπαιδευτικών Λει5 τουργών (Επιθεώρησις και Αξιολόγησις) Κανονισμών του 1976, ΚΛΠ 223/76, οοποίοςπροβλέπειπωςοεκπαιδευτικός λειτουργός μπορείναζητήσει τηδιαγραφήήτροποποίηση μέρους τηςεκθέσε ωςτηςαξιολόγησης, πουκοινοποιείται σ' αυτόν,ήτην αναθεώρη σητηςβαθμολογίαςτου.Οσυνάδελφος εξέφρασε την άποψη πως 10 ηαπάντηση του Γενικού Επιθεωρητήστην ένσταση τουεκπαιδευ τικού λειτουργού πρέπει να είναι αιτιολογημένη, και να μηνπε ριορίζεται στηδιαπίστωσηπωςηβαθμολόγηση είναιορθή. Είναιέκδηλο απόταπιοπάνωπωςη υπόθεσηΠαπαφώτη, δεν 15 έχεικαμιάεφαρμογήστηνπαρούσα.Ηπροσφυγήαπορρίπτεταιμε £150 έξοδα εις βάροςτου αιτητή. Ηπροοφνγήαπορρίπτεταιμε£150 έξοδα. 495