4 ΑΛΛ. 8 Μαρτίου,1996 [ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ,Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕΤΟΑΡΘΡΟ146ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΠΙΚΗΣ ΚΕΠΑΠ ΛΤΔ., Λιτητήζ, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,ΜΕΣΩΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΚΑΙΑΛΛΟΥ, Καθ' ωνη αίτηση. (ΥπόθεσηΑρ. 253/95) 5 Προσφυγήβάσει, τουΆρθρου 146τον Συντάγματος— Λόγοι ακυρώσεως — Έλλειψηαιτιολογίας—Δενστοιχειοθετήθηκεστηνκριθείσαπερί πτωσηαπόρριψης αιτήματοςγια αλλαγήχρήσης κατοικίας σε εστια τόριοεντός οικιστικήςπεριοχής τουΤοπικούΣχεδίουΛευκωσίας — Περιστάσεις. [ΠέραντωνανωτέρωτίτλωνηαπόφασητουΔικαστηρίουδιαβά ζεταιωςσύνολο.] 10 Ηπροσφυγήαπορρίπτεταιμεέξοδα. Αναφερόμενη υπόθεση: Vassiliou v. Republic
(1982)3C.L.R. 220. 15 Προσφυγή. 20 ΠροσφυγήεναντίοντηςαπόφασηςτωνΚαθ' ωνηαίτησημετην οποία απέρριψαν "ιεραρχική προσφυγή" τουαιτητή γιαπαραχώρήσηπολεοδομικής άδειας γιαεσωτερικέςτροποποιήσεις και αλ λαγήχρήσηςαπό κατοικία σε εστιατόριο. Π.Αγγελίδης, γιατον Αιτητή. 625 Πικής Κεπάπ Λτδ. ν.Δημοκρατίας κ.ά.
(1996)Ε.Νικολαΐδου, Δικηγόρος τηςΔημοκρατίας,γιατουςΚαθ' ωνη αίτηση. Cur.adv. vult. 5 ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ.: Η προσφυγή στρέφεται κατά της απόφασης της αρμόδιας Υπουργικής Επιτροπής με την οποία απερρίφθη "ιεραρχική προσφυγή των αιτητών για παραχώρηση πολεοδομικής άδειας για εσωτερικές τροποποιήσεις και αλλαγή χρήσης από κατοικία σε εστιατόριο". Με την σύντομη αγόρευση 10 τωναιτητώνπροτείνεταιωςμόνοςλόγος ακυρότηταςτο,κατάτον ισχυρισμό του,αναιτιολόγητο της απόφασης. Η ιεραρχική προσφυγή απερρίφθη με αναφοράσε σημείωμα τουΥπουργείου Εσωτερικών "διότι ηΠολεοδομικήΑρχή εφάρμο- 15 σε σωστά και μέσα στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων της τις πρό νοιες του Τοπικού Σχεδίου Λευκωσίας". Αυτό κατά τους αιτητές δεν αρκούσε ούτε και η αιτιολογία που έλειπε μπορούσε να συ μπληρωθεί από τους φακέλους. Παρέπεμψαν στην υπόθεση Vassiliou v. Republic
(1982)3 C.L.R 220 και σε άλλες που την 20 ακολούθησαν, σύμφωνα με την οποία οι φάκελοι συμπληρώνουν την αιτιολογία μόνο εφόσον ταγεγονότα πουπεριέχουν είναισα φώςκαιαρρήκτωςσυνδεδεμέναμετηνληφθείσααπόφασηώστενα μπορεί ναλεχθεί ότι αναποφεΰκτωςβρίσκονται πίσωτης. 25 Η Πολεοδομική Αρχή, μετά από έρευνα οι λεπτομέρειες της οποίας βρίσκονται στο φάκελο, απέρριψε το αίτημα για αλλαγή της ΧΡήσηζ του ακινήτου των αιτητών (απόκατοικία σε εστιατό ριο)επειδήαυτήςτηςμορφήςηανάπτυξηπροτεινότανσεσχέσημε περιοχήη οποία,σύμφωνα μετοΤοπικόΣχέδιοΛευκωσίας "είναι 30 οικιστική και θα επηρέαζε το χαρακτήρατης λόγω αύξησης της τροχαίαςκίνησης,τουθορύβουκαιτων οσμών". Συμφωνώμετηνάποψητωνκαθ'ωνηαίτησηπωςο ισχυρισμός των αιτητών είναι αβάσιμος. Η προσβαλλόμενη απόφασηπέρα 35 από το ότι ουσιαστικά παραπέμπειστη ρητήαιτιολογία της από φασης της Πολεοδομικής Αρχής, αναφέρεται και στο σημείωμα τουΥπουργείου Εσωτερικών στο οποίο απαριθμούνταικαιάλλα ως πρόσθετοι λόγοι για απόρριψη της ιεραρχικής προσφυγής. Επισημαίνεται μάλιστα στο σημείωμα εκείνο πως "θέμα χορήγη- 40 σης της αιτούμενης πολεοδομικής άδειας κατά παρέκκλιση των προνοιών τουΤοπικού ΣχεδίουΛευκωσίας δεν εξετάστηκε, γιατί τέτοιο αίτημαδενυποβλήθηκεαπότουςαιτητές". 626 4Α.Α.Δ, Πικής ΚεπάπΛτδ. ν. Δημοκρατίας κ.ά. Κωνσταντινίδης, Δ. Ηπροσφυγή αποτυγχάνει καιαπορρίπτεται μεέξοδα. Η προ σβαλλόμενηαπόφασηεπικυρώνεται. Ταέξοδα να υπολογιστούν απότον Πρωτοκολλητη γιαναεγκριθούν απότο Δικαστήριο. Η προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα. 627